El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia – Italia – Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
Me ha gustado mucho la película porque refleja muy bien la època en la que transcurre,como eran los monasterios y el trabajo que los curas desempeñaban.Aunque hay que decir que al final cuando los campesinos atacan al inquisidor en aquella època eso era impensable ya que le tenían mucho miedo.Pero tengo que recalcar que la película está muy completa y muy bien echa.
mi comentario es que la pelicula tiene una gran vision en torno a como la iglesia, donde en ese tiempo estaba la santa inquisicion, todo lo tomaba como herejia y no hacian investigaciones y usababn un razonamiento o logica como lo hacia William of Baskerville en este caso, asi que me parecio muy interesante ya que los monasterios se ven muy bien y pues una biblioteca con esos libros antiguos uy en esta epoca me harian feliz ¡ja! es solo un comentario pero esa pelicula vale la pena verla
la recomiendo y mucho
me parece muy buena la pelicula porque a menudo se muestran la forma de actuar de la iglesia ante cualquier problema sin importar de que tipo sea
esta pelicula es una nota y ademas tiene muy buena esenografia
solo quisiera saber mas de esta epoca
extraordinaria película, me encantó, una lección ,de como se debe llevar esta clase de pelis con temas espinosos o religiosos, que es lo mismo
me parece un libro excelente!
muy bueno
la pelicula tambien, muy buena
refleja perfectamente la edad media y los conflictos teologicos, la sociedad ignorante y las prohibiciones
Sensacional película, magistral la interpretación del Escoces, impactante és como puede el ser humano adulterar su existencia por creencias que nunca ha visto.
EL HERMOSO TRABAJO VISUAL SIEMPRE SERA EL COMPLEMENTO DE LA INEFABLE OBRA DEL MAESTRO HUMBERTO ECO, LOS QUE HEMOS TENIDO LA OPORTUNIDAD DE VER ESTA CINTA EXPERIMENTAMOS UN AUTENTICO DESEO DE BUSQUEDA INTERIOR Y EXTERIOR, LO INTERPRETO COMO UNA INVITACION EXPLICITA AL CONOCIMIENTO PORQUE EN EL PRESENTE LOS TEXTOS YA NO ESTAN ESCONDIDOS EN TORRES SI NO AL ALCANCE DE CUALUIERA DE NOSOTROS
Me he dado cuenta que las unicas mujeres que estabamos tan bien acompañadas del atractivisimo irlandes, eramos Valentina y yo, todo un placer…
Me ha gustado mucho (el)la pelicula.
Holap bueno esta pelicula la vi una ves en clases y me encanto es super buena y escribi aqui para ver si alguien la tenia me la puede mandar o decirme donde la puedo consegir porfavor les dejo mi msn
mb_ale_h2@hotmail.com
Es una pelicula excelente que nos describe de manra formidable los conflictos que se sucitaban entre los franciscanos y los dominicos.
excelente
Hemos hecho un trabajo de aula con esta película, y más allá de todo quiero decir que la representación de los ambientes, los personajes y las características de cada uno estan por demás exelentes.Elpersonaje de William(Sean Connery) en una especie de Sherlok Holmes me ha atrapado.También nos deja un análisis de cómo se han perdido grandes obras literarias en manos de la Iglesia…
buuuuuuuuu.,……yo encontre la poeli super aburria, en la lcase me aburri kleta y la verdad la volvi a vr y la encontre i gual de fome….no es que no sepa valorarla,pero es muy latera..eso.
xau
YO CREO QUE EL MOMENTO DE EROTISMO DEBERIA HABER DURADO MAS TIEMPO PORQUE NO ME LOGRO EXITAR EL100%………
ME PARECIO UNA PELICULA MUY BUENA,YA QUE LA ESCENOGRAFIA ESTUVO GENIAL PERO AL MISMO TIEMPO SE ME HIZO UN POCO CONFUSA,LA PARTE DEL EROTISMO ESTUVO COOL YA QUE EN ESE MOMENTO ESTABA CON MI NOVIO Y PUES… PASO LO DE LA PELI
el libro me gusto más ke la pelicula, ya que en la pelicula se borran muchas partes ke en el libro estan.. obviamente el escrito va a estar mas detallado ya ke en los flimsss tienen ke hacerla corta.. pero a pesar de todo, reflejo muy bn lo ke kizo decir umberto eco…., el impedimento del saber.. ya ke eso, para alguos era pecado… muy bn, apacionante escrito ;)
hola a todos, la pelicula esta genial, se las recomiendo para ke la vean. saludos.
ES UNA PELICULA DEMASIADO COMPLICADA, LA VI EN CLASES Y NO ENTENDI NADA, POR FA ME PODRIAN MANDARME UN RESUMEN, O LA IDEA PRINCIPAL, POR QUE SI ME INTERESA ESTE TEMA BASTANTE LOS QUIERO DEMASIADO
esta es una gran produccion que me cautivo mucho haciendo que mi mente viajara al pasado, mostrandome una idea de la realidad antigua que nos hace cuestionarnos muchas cosas. pero basicamente el fin de mi comentario es felicitar al escritor de la novela y claro esta al productor del film por su exelente y dedicado trabajo. no lo olviden la pelicula !es lo máximo¡
Simplemente quiero felicitar al autor Umberto Eco por su exelente libro, ojala todos los escritores tendrian la mima forma de escribir y narrar de este modo tan lindo, bueno se las recomiendo es EXELENTE!!!
me gusto la manera que reflejan la edad media realmente te llevan a esa epoca y te enbuelben totalmente en la trama claro que al principio se me hiso un poco complicada entenderla podrian mandarme el resumen y sinopsis de la pelicula
mas bien trata de como la iglesia catolica trata de hacer pensar a la gente que ele catoliscismo y el cristianimo son los mismo, pero es asi, sino que como el catoliscismo estaba perdiendo fuerza tuvieron que implementar la llamada herejia que hera inculpar a los cristianos que investigaban o sabian algo de la iglesia catolica, los culpaban de brujos o herejes. y fue asi como nos han hecho creer que constantino era cristiano, cuando este se volvio “cristiano” por un proposito del catoliscismo, que era acabar con el cristianismo, y de que manera lo podia lograr, pues diciendo que era cristiano e infiltrar a algunos miembros de su ejercito dentro de los gremios cristianos, para que estos sepan como lograr obtener lo que sabian los cristianos. o ustedes que opinan.
Esta película es excelente y totalmente recomendable pues por un lado refleja la aberración,e incondicionalidad de los ministros de la iglesia por esta pero así también la injusticia que esto conlleva, por otro lado el amor y trascendencia por la literatura, hecho que es totalmente relevente. Para quienes no la han visto, recomiendo que lo hagan y para los que ya la vieron REPITANSELA. BYE.
Escribo de nuevo, pero esta vez para mandar un mensaje a algunas de las personas que aquí lo hicieron. Es realmente trizte que utilicen un medio o tema como este para referirse a cosas tan vanas y obsurdas o que simplemente nada que ver con el sentido real de una historia como la de la película que definitivamente no es para muchas de las personas que aquí escriben personas huecas y ridículas. Ah! y felicitaciones para todos aquellos que supieron apreciar esta película. Compartimos gustos! BESOS ………………..BYE
esta pelicula la he visto varias veces en la escuela, la primera vez que la vi me gusto mucho, la segunda vez me aburrio, pero en fin ahora nos encargaron de tarea hacer un reporte sobre esta pelicula y sinceramente le estoy batallando mucho ya que parece una pelicula que solamente esta para verse una vez ya que para que se deje de tarea analizarla pues es complicada, pero en fin la pelicula es entrentenida sobre todo me gustaria saber mucho sobre el año 1321, año en que se desarrolla la historia
bueno sinceramente quiero darle mis felicitaciones al gran escritor umberto eco , por que la novela es muy pero muy interesante e importante sin mas nada que decir grasias por brindarnos su novela
la peli es super interesante, la trama, los personajes y su interpretacion, todo hac un complemento increible, ademas que es un instrumento esencial a la hora de querer indagar sobre la epoca mediebal, sus intrigas y misterios que son como una trampa apasionant
Yo pienso que es una pelicula muy bonita donde las personas se expresan como eran en aquellos años y yo en lo particular la recomiendo ya que habla de algunos temas interesantes como algunas cosas de la apocalipsis y todo gira en torno a una biblioteca
me parecio muy muy buena ya k esta sirve para ver como era la iglesia en el siglo XIV y como se producian algunas herejias entorno a la iglesia, es una pelicula buena asi ayuda a los chicos de las escuelas para k entiendan mas de la epoca…..
me a parecido muy bonita
no pusieron esta película en clase de literatura para hacer un trabajo. Me pareció bastante buena porque refleja muy bien la vida de los monjes, incluso, el amor. la wescena que mas me llamo la atencion es la de cuando Guillermo esta en la biblioteca (mientras ésta se incendia) y se preocupa más de salvar los libros que su propia vida…
en mi opinion, una pelícila preciosa
yo creo que esta pelicula tiene mucho valor, nos muestra como era la vida en esos tiempos. Esta bien hecha, la vi en clase y ahora estoy haciendo un trabajo de ella. Pues nada deseadme suerte con el trabajoo!!!jejeje ciaooo!!!
OpInO Q EsTa PeLicUlA eNTREGA mucho A los q an logrado ver y sentir de verdad, aunq en ocaciones es algo injusta pues las ordenes sacerdotales de aquel entonces de la edad media, logran ser la maxima autoridad pero solamente con miras a beneficio de ellos, es decir eran injusto pues como dicen los franciscanos jesus no nacio en un palacio, quizas por ese lado, es un relato claro, y enseña las herejias que realizaban para poder ayudar a los pobre. en comclusion logra detallar las verdad que se veen dentro del mundo catolico.
me encanta esta pelicula es lo maximo solo como estas deberian hacer buenas tomas.. lo maximo
La pelicula me gustó, pero no me llenó tanto como el libro. Espero que a ustedes les llenara completamente.
Saludos, pepe