El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia - Italia - Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
Por Martín Vargas Estrada 
Lunes, 30 Enero 2006, 11:08 pm |
Categorías: Clásicos, Críticas
esta es una gran produccion que me cautivo mucho haciendo que mi mente viajara al pasado, mostrandome una idea de la realidad antigua que nos hace cuestionarnos muchas cosas. pero basicamente el fin de mi comentario es felicitar al escritor de la novela y claro esta al productor del film por su exelente y dedicado trabajo. no lo olviden la pelicula !es lo máximo¡
ES UNA PELICULA DEMASIADO COMPLICADA, LA VI EN CLASES Y NO ENTENDI NADA, POR FA ME PODRIAN MANDARME UN RESUMEN, O LA IDEA PRINCIPAL, POR QUE SI ME INTERESA ESTE TEMA BASTANTE LOS QUIERO DEMASIADO
hola a todos, la pelicula esta genial, se las recomiendo para ke la vean. saludos.
el libro me gusto más ke la pelicula, ya que en la pelicula se borran muchas partes ke en el libro estan.. obviamente el escrito va a estar mas detallado ya ke en los flimsss tienen ke hacerla corta.. pero a pesar de todo, reflejo muy bn lo ke kizo decir umberto eco…., el impedimento del saber.. ya ke eso, para alguos era pecado… muy bn, apacionante escrito ;)
ME PARECIO UNA PELICULA MUY BUENA,YA QUE LA ESCENOGRAFIA ESTUVO GENIAL PERO AL MISMO TIEMPO SE ME HIZO UN POCO CONFUSA,LA PARTE DEL EROTISMO ESTUVO COOL YA QUE EN ESE MOMENTO ESTABA CON MI NOVIO Y PUES… PASO LO DE LA PELI
YO CREO QUE EL MOMENTO DE EROTISMO DEBERIA HABER DURADO MAS TIEMPO PORQUE NO ME LOGRO EXITAR EL100%………
buuuuuuuuu.,……yo encontre la poeli super aburria, en la lcase me aburri kleta y la verdad la volvi a vr y la encontre i gual de fome….no es que no sepa valorarla,pero es muy latera..eso.
xau
Hemos hecho un trabajo de aula con esta película, y más allá de todo quiero decir que la representación de los ambientes, los personajes y las características de cada uno estan por demás exelentes.Elpersonaje de William(Sean Connery) en una especie de Sherlok Holmes me ha atrapado.También nos deja un análisis de cómo se han perdido grandes obras literarias en manos de la Iglesia…
Es una pelicula excelente que nos describe de manra formidable los conflictos que se sucitaban entre los franciscanos y los dominicos.
excelente
Holap bueno esta pelicula la vi una ves en clases y me encanto es super buena y escribi aqui para ver si alguien la tenia me la puede mandar o decirme donde la puedo consegir porfavor les dejo mi msn
mb_ale_h2@hotmail.com
Me he dado cuenta que las unicas mujeres que estabamos tan bien acompañadas del atractivisimo irlandes, eramos Valentina y yo, todo un placer…
Me ha gustado mucho (el)la pelicula.
EL HERMOSO TRABAJO VISUAL SIEMPRE SERA EL COMPLEMENTO DE LA INEFABLE OBRA DEL MAESTRO HUMBERTO ECO, LOS QUE HEMOS TENIDO LA OPORTUNIDAD DE VER ESTA CINTA EXPERIMENTAMOS UN AUTENTICO DESEO DE BUSQUEDA INTERIOR Y EXTERIOR, LO INTERPRETO COMO UNA INVITACION EXPLICITA AL CONOCIMIENTO PORQUE EN EL PRESENTE LOS TEXTOS YA NO ESTAN ESCONDIDOS EN TORRES SI NO AL ALCANCE DE CUALUIERA DE NOSOTROS
Sensacional película, magistral la interpretación del Escoces, impactante és como puede el ser humano adulterar su existencia por creencias que nunca ha visto.
me parece un libro excelente!
muy bueno
la pelicula tambien, muy buena
refleja perfectamente la edad media y los conflictos teologicos, la sociedad ignorante y las prohibiciones
extraordinaria película, me encantó, una lección ,de como se debe llevar esta clase de pelis con temas espinosos o religiosos, que es lo mismo
esta pelicula es una nota y ademas tiene muy buena esenografia
solo quisiera saber mas de esta epoca
me parece muy buena la pelicula porque a menudo se muestran la forma de actuar de la iglesia ante cualquier problema sin importar de que tipo sea
mi comentario es que la pelicula tiene una gran vision en torno a como la iglesia, donde en ese tiempo estaba la santa inquisicion, todo lo tomaba como herejia y no hacian investigaciones y usababn un razonamiento o logica como lo hacia William of Baskerville en este caso, asi que me parecio muy interesante ya que los monasterios se ven muy bien y pues una biblioteca con esos libros antiguos uy en esta epoca me harian feliz ¡ja! es solo un comentario pero esa pelicula vale la pena verla
la recomiendo y mucho
Me ha gustado mucho la película porque refleja muy bien la època en la que transcurre,como eran los monasterios y el trabajo que los curas desempeñaban.Aunque hay que decir que al final cuando los campesinos atacan al inquisidor en aquella època eso era impensable ya que le tenían mucho miedo.Pero tengo que recalcar que la película está muy completa y muy bien echa.
[...] Bienvenido Antolín y aprovechamos la oportunidad para agradecer a los amigos que recientemente se han incorporado a este espacio de la blogosfera peruana: Miguel Sánchez Flores, Martín Vargas Estrada y Juan José Beteta. [...]