El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia - Italia - Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
Por Martín Vargas Estrada 
Lunes, 30 Enero 2006, 11:08 pm | Rebotes
Categorías: Clásicos, Críticas
creo que es una pelicula excelente jamas habia disfrutado tanto una pelicula pero les confieso que no me gusto el final pues me la imaginaba mas feliz pero a lo bien que se las recomiendo
LA PELICULA REFLEJA, LO QUE ERA REALMENTE LA EDAD MEDIA.
LASTIMOSAMENTE FUERON QUEMADEA MUCHAS ESCRITOS DE ARISTOTELES LOS CUALES NOS UBIESEN LLEVADO A MUCHAS RESPUESTAS. EXELENTE PELICULA.
h0o0la h0ola gusanos lectores… no se lo tomen a pecho… a mi si m gustó la peli, y kmo a la mayoria me pusieron a verla en clase pero de literatura y ahora stoy haciendo un report acerka de sta peli… en lo prsonal kreo ke es buena, sta bn intensa jejeje no la vdd… bueno bÿe hago un amplia rekomendación.. :D
la pelicula esta muy chevere pero no hay nada como el libro
Mi opinion de esa pelicula es que es fantastica…
Yo he tenido ocasion de verla solo dos veces en la escuela,la primera me parecio un poco rollo pk la verdad no la entendi,pero la segunda vez ke la vi me di cuenta de ke la vida en los monasterias por culpa de la inquisicion era muy distinta de lo ke puede ser ahora en nuestros tiempos.
La gente era sacrificada solamente por no creer en los metodos tan sangrientos ke tenia la inquisicion ke por cierto si no lo saveis eran super fuertes!!!! Nose como la gente estaba tan loka en esos tiempos…..
La pelicula te hace ver la realidad y es fantastica yo la recomiendo a todo el mundo aprendereis muxo de verdad!!!
Un besito(K)Ciao
Pienso que es una novela muy interesante ya que por medio de misterios Adso Y Guillermo logran resolver los enigmas que rondan el monasterio de abad y a su gran biblioteca, pienso que fueron muy recursivos puesto que en esa epoca era muy dificil encontrar pruebas que demostrara la inocencia de aquella campesina acusada de Heregia, y ademas lograron demostrar que Dios no es un ser vengativo
Excelente pelicula…la he visto 10 vces y no me canso de verla, buena actuacion de Sean Conneri y de Christian Slater
pienso que es una pelicula que te hace ver por ejemplo que en esa epoca nada mas los religiosos podian acceder a la educacion,pienso que es una excelente pelicula.
hola, pues yuo la he visto en la escuela y me parecio buena, de hecho el profe de filosofia nos la puso, y nos formulo dos preguntas una de ellas fue, cual es el nombre de la rosa, la cual aun no he podido resolver
la pelicula es un rollazo..pff..mi profe d lengua ns la a puesto i madre miaaa..q coñazooo!pero vamos..q un saludo a ella..jajaj besossss
A mi esta pelicula me a gustado sobre todo cuando folllaron ellos dos
la profe d reli nos la a puesto i es un poko aburrida po el argumento sta bn
ana xxx
pssss hola, apenas la voy a ver, espero no ste aburrida ………. bye =S
DAGH, VAN 3 VECES QUE VEO ESTA PELICULA, INCLUSIVE HOY LA VI EN LA ESCUELA, PERO NUNCA LE HE ENTENDIDO MUY BIEN, LA PRIMERA FUEN EL LA PREPA Y 2 EN LA UNIVERSIDAD. ES BUENA LA PELICULA, PERO NUNCA LE HE ENTENDIDO DEL TODO
Mi profesor de sociales nos mostrará esa película, estoy ansioso de verla, porque sé que voy a adquirir muchos conocimientos y aprenderé como era la vida en los monasterios. Luego les contaré cómo me pareció. Bye
Tuve la oportunidad de ver esa película hace aproximadamente 20 años y me pareció muy interesante, ahora mi hijo de 12 años necesita verla y analizarla. Es una obra excelente se las recomiendo.
A mi me gusto la pelicula y si a mi me gusto es por q es buena, veanlaaa todos uds muy locos y observen el cambio de adso…en la pelicula se ve bien y ahora se ve HORRIBLE!!!! viejo pillo jajajaja
es una pelicula muy buena y el libro ni para que… pero la parte q mas me gusto de la pelicula fue en la parte cuando el padre no aguanto el acido y se mando a la vieja… y por cierto esa cabra es una gran perra prostituta rica reventada….
muy aburrida!!!!
exelente pelicula o se como sea el libro pero la pelicula me fascino los escenarios, su arquitectura.
haciendo una reflexion las cosas an canbiado demaciado, me alegra no haber estado en esta epoca que la iglesia mande en todo ” por favor”, que la mujer, no tenga ni vpz ni voto menos me gusta la idea ….