El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia - Italia - Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
Por Martín Vargas Estrada 
Lunes, 30 Enero 2006, 11:08 pm | Rebotes
Categorías: Clásicos, Críticas
a todos lo burros que no saben escribir miren a ver si se compran un diccionario o le unden f7 a esto porque esos errores ortograficos estan fatales minimo son de universidad publica jajajaja
[...] estudiantes universitarios nos piden el resumen de cual o tal película. Digamos, por ejemplo, El Nombre de la Rosa. Pues, para todos ellos, que no quieren ver la película, por desidia, falta de tiempo o cualquier [...]
la pelicula me la vi en la universida, y me parecio muy interesante tanto en la ecenografia como en la tematica, tuve un conociento mas abarcado sobre la edad media, como la iglesia predominaba y al mismo tiempo cometian muchos errores, y como el papa juan pablo pidio perdon por estos errores al mundo entero…..esta pelicula es para reflecionar…
Jajajaja pues a mi también me dejaron un resumen, jajaja pero no esperen que otros les hagan su tarea, quieren pasar la materia, pues hagánlo hasta arriba de esta página viene una breve platica de lo que trata la película, yo la neta no le entendí, pero como estabamos echando relajito, jajajaja pues casi no le entendias bien y luego que me dormí en el auditoria, jajaja pero mas o menos con lo que vi y con lo que lei de esta página, ya mas o menos le agarré la onda. Sale, cuidense, un saludo al IPN.
la tengo q ver para el cole pero ni ganas
a si que ,bue
entre aca
pienso que es una fixion interesantisima en la que los personajes, la arquitectura, y las situaciones mismas de la plei nos cuantan con detalle como era la edad media y que pasaba en una badia en un periodo de conseravacion,division y a su vez periodo donde se comenzaba a cuestionar a la iglesia.historia que me supo cautivar y llevar la imaginacion a un periodo medieval y recorrer con mi propia imaginacion las galerias de la abadia, los pasillos de esa biblioteca, en fin muy buena novela de fixion y realidad de un periodo.
Es una pelicula para los que disfrutamos de historia, filosofia y personajes oscuros……el libro es lo máximo….
bueno … pienso que la pelicula es muy interesante ya que hay mucho que sacar acerca de esto, su cultura, su forma de vida, y sobre todo su gran importancia que la daban a cada suceso que les pasaba,… si definitivamente es muy interesante.
bay cuidense
los amo.
odio a miprofesora de historia, pero la pelicula esta re buena mann.
la pelicula esta muy buena …!!!
esa pelicula tiene de todo un poco pero sobre todo es importante yo tambie necesito el resumen
ocupo un resumen de esta peli:S
yyaa urge
i no le entiendoo
bayy*
chabeliii.
no leentiendo a la pelicula alguien que me ayude hacer un enasayo de ella.
necesito un resumex de exta pelicuxa
hola la peli me parecio muy wena creo q abarca en si loq era la transicion a la edad moderna. y en lagunos personajes ya se ve lo humanista y la ideologia diferente a lo d la epoca y naaa es wenasa
por fa necesito el resumen de la pelicula porfa alguien que me ayude sino pierdo la materia
xfaaa soy la misma del coment de avajO necesiito ese resumen !!!
Olaaa!! me an mandadO un resumen de esta pelii la vemis en clase y la verda no me entere asiQ porfavor Qiien se entero en su momento necesiito Q me lo diga Q sino! suspendere!!1 ayudarmE xfavR! lo necesiitO xfavr Qiien est Q me ayude estare aQii esperand A Q me cntesteiis! asias!=D
Necesito hacer un resumen y un comentario de esta pelicula, alguien que la haya visto y que le haya entendido me puede ayudar por favor.
la pelicula es demaciado buena y el libro igual
solo kiero decir k el enfoque empirista y arcionalista es demaciado claro, no hay que verla de nuevo para sasber cual es.
tambien el tema socio-politico de la epoca.
no, en verdada es super bueno el libro la cago de verdad
bueno me deapido con un fuerte abrazo y un besito en la boca a todas las niñas linda de todo el mundo
mi nombre es Luis Alfredo Mercado Ortis
mi celular es 82579627 llamenem!!!! solo mujeres
las kiero
bye!!!!!!!
kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss kiss