A mi me pasa con Vertigo por ejemplo, que no he visto, pero son tantas las veces que he visto retazos de la película en la tele, y ahora peor que se me ha dado por leer libros de Hitchcock, ya me sé casi toda la trama, con revelaciones incluidas.

Pero sí, entiendo el malestar. En general, tampoco me gusta leer spoilers :D

Me gusto la reseña de Nicky Tito me hizo ver que si es cierto, que el final de la pelicula es mucho mas sobrecogedor que si lo hubieran matado a H.H., no me parecio que su mediocridad fuera lo interesante pero lo que si es cierto es que el no era precisamente experto en nada sino que era un buen tipo que no le caia mal a nadie dentro de su organizacion y disfrutaba toda esa vida desde pequeño. La actuacion de Pesci es muy buena, a pesar de lo lacra que es se le tiene bastante cariño, al menos yo lo tuve, nunca traicionaba a sus amigos y lo bien que se llevaba con su madre. De Niro no me sorprendio, como siempre (antes) impecable.Me sorprendio la actuacion del protagonista de ahi lo vi en dos peliculas actuales creo , un thriller y tambien lo vi en blow (inhala) pero en pequeños papeles. La violencia gratuita de la pelicula es lo que me dio a entender porque decian q Tarantino era una copia de Scorsese y De Palma (etc) lo cual no me parece pero es muy bien llevada. Eso es lo que me gusta de las peliculas de Scorsese, la violencia no es degradante y no traen consigo moralejas o la vida bella americana sino que la muestra tal como es. Por eso la vida es bella.

Ya no se hagan higado tratando de descubrir que quizo decir el director, saquen sus propias conclusiones, para mi es un cuento de hadas de una persona que logra pretenecer a algo grande e ilicito , que no quiere llevar una vida normal y al final se tiene que proteger de sus mismos amigos que lo han llevado a esa situacion. Es muy buena la pelicula y altamente recomendable. Me gusto the departed (infiltrados) pero siento que es plastico, cambiar a Pesci y a De Niro por niños bonitos no me parece.Jamas podria haber the departed 2, no me imagino a Scorsese ya tio haciendo sagas y sus personajes caerian en lo caricaturesco (LOTR). Por mas que haga peliculas ya sotas (digan lo que digan en The aviator me quede jatazo), siempre cuando haya nueva pelicula d Scorsese tratare de estar hasta en el estreno.

Un abrazo para mis amigos de Cinencuentro y para sus lectores.

- ¿Y que opinas de la metacrítica? ¿Criticos criticándose entre ellos?
- Es como dicen en inglés “inside baseball”. Es una conversación entre paredes. Nadie entiende lo que pasa con ellos.

Marie Arana (crítica literaria del Washington Post) en Caretas, 1.Feb.2007

Rodrigo

1. Deberías arriesgar a firmar lo que escribes y no usurpar nombres. No le temas al ridículo.
2. Mi breve reseña es solo un punto de vista, la opinión de un espectador más. Alguien podría escribir otra reseña señalando (con argumentos) lo contrario de lo que yo digo, y sería igualmente válida. No pretendo ni por asomo convertir mi texto en “la verdad única” sobre la película de marras, como parece que quieres hacerlo tú.
3. Es muy fácil ser “crítico” de críticas, lo interesante sería que hagas críticas de las películas. Ánimo, sospecho que puedes hacerlo. Ya es tiempo de que te convenzas de que también puedes jugar en la cancha, de que puedes aspirar a algo más que a solamente pifiar y hacer sonar tu matraca desde la tribuna.

Niki

Gracias por escribir. Algunas precisiones:
No creo que el hecho de que Henry Hill no sea netamente italiano como los demás gangsters sea necesariamente la causa de que no muera como es tradición en ese mundo, como dices.
De otro lado, tampoco creo que le malogre la película a nadie por haber dicho que Henry no muere. Es evidente que si él mismo está narrándonos su vida, se entiende que al final estará vivo. Además, estamos hablando no de un estreno, sino de una película de hace diecisiete años, muy conocida y que incluso la dan en la tele.
Finalmente, tampoco es que la muerte de Henry Hill sea motivo de gran suspenso en el filme. No es Jason Voorhees.
Saludos.
Niki