Gracias por tus comentarios, ampliados, acerca de lo consideras que es la verdad, sin discusión. No obstante que respeto tu fundamentado criterio, basado en la obra de los periodistas citados -qué excelente enterarme que a éstos los utilizó como fuente el autor Dan Brown-, estimo que debemos esperar un tiempo más para sostener que el descubrimiento del sepulcro y lo que esto conlleva sea la verdad.

A propósito de Brown, en mi comentario del 9 de mayo erróneamente quedó anotado:
Junto con “Angeles de Demonios”, que debiera leerse antes que la anterior, del mismo anterior

Debe decir: Junto con “Ángeles y Demonios”, que debiera leerse antes que la anterior, del mismo autor

vuelvo a escribir y en verdad es para comentar, que la VERDAD sobre algo, sea lo que sea, a veces viene espontáneamente, libre, sin ataduras.

Así tenía que ser sobre Jesús y Maria Magdalena y en especial sobre toda la familia de Jesús.

Me parece que el sepulcro de la familia de Jesús es el hallazgo arqueológico más grande de la historia, lo creo con todo el alma, con todo el corazón.

Esto va a cambiar nuestro modo de pensar, de sentir, y saben porque ?

Porque apareció, estaba allí desde hace 2000 años, NO FUE TRAMA DE NADIE, NI CONTRA NADIE. surgió, floreció, y así son las verdades en nuestra vida.

Dios ,creo quiso mostrar algo contundente, de la tierra, de la roca UN SEPULCRO. y ahora negamos esto ? por favor, SI ES LA VERDAD. No hay discusión.

Estos periodistas y directores de cine: Cameron y Jacobovici, estuvieron allí, en el momento apropiado y utilizaron lo que sabian hacer : cine y documentales.

Si no eran ellos, eran otras personas. De pronto no por documentales, de pronto en un foro o exposición presentado por el museo de antiguedades de Israel, y de todos modos sería el hallazgo más grande de la humanidad.

En verdad todo se nos revolcó, no nuestra creencia en Jesus, en la esencia del cristianismo, que es expresar el AMOR diariamante con sinceridad y amar al prójimo, esto es REAL.

UN ABRAZO

José P.(Humberto Fernández)

Nota: Mi nombre completo es Humberto José Fernández Parada, por eso a veces utilizo parte de mi nombre: José P

He llamado a este artículo con el nombre:

EL SEPULCRO Y LA VERDAD QUE AFLORA ESPONTÁNEAMENTE

Comienzo expresando una inquietud especial sobre LA VERACIDAD de los cuatro evangelios, oficiales, reconocidos por el movimiento cristiano y católico, y tengo algunos datos históricos tomados del libro EL ENIGMA SAGRADO(The Holy Blood and the Holy Grail), escrito por los periodistas Baigent,Leigh y Lincoln. Es un libro que ha sido un Bestseller en especial en la década de los 80.Veamos:

” …Los evangelios sólo pueden aceptarse como una autoridad sumamente discutible y, ciertamente, no definitiva. No representan la palabra perfecta de ningún dios; o, en el caso de que la representen, las palabras de Dios han sido muy censuradas, modificadas, revisadas, glosadas y reescritas por manos humanas. La Biblia, preciso es recordarlo- y esto se refiere a ambos Testamentos – es únicamente una selección de palabras y, en muchos aspectos, una selección un tanto arbitraria. De hecho, podría incluir muchos más libros y escritos de los que incluye. Y no se trata de que los libros que faltan se hayan “perdido”. Al contrario, fueron excluidos deliberadamente. En 367 d. de C. el obispo Atanasio de Alejandría recopiló una lista de obras que debían incluirse en el Nuevo Testamento. Esta lista fue ratificada por el concilio eclesiástico celebrado en Hippo(ciudad romana al norte de africa) en 393 y de nuevo por el concilio de Cartago en 397. En estos concilios se acordó una selección. Ciertas obras fueron reunidas para formar el Nuevo Testamento tal como lo conocemos hoy y otras fueron desdeñadas olímpicamente. ¿ Cómo podía un cónclave de clérigos decidir infaliblemente que ciertos libros “eran propios” de la Biblia y otros no, especialmente cuando algunos de los libros excluidos tienen perfecto derecho a defender su veracidad histórica?…”

Considero este libro del Enigma Sagrado un buen libro, serio y con buena documentación, me gustó mucho más que el Código da Vinci, ya que Dan Brown se basó en este libro de los tres periodistas para hacer la trama dramática de su obra que ha vendido millones de ejemplares

Un Abrazo

Humberto Fernández

Soy Rosacruz(gnosticismo) por convencimiento personal y también por pertenecer a varias organizaciones esotéricas de esta línea Rosacruz (la experiencia directa y mística con Dios) y en verdad este documental me pareció maravilloso, fantástico, no salgo de mi asombro.

Aunque el Rosacrucismo no tiene relación directa con la iglesia católica ni los movimientos cristianos, con este documental de Discovery Channell como con otros libros: el código de davinci( que aunque hay algunas cosas que no comparto, por el asunto comercial, ni tampoco estoy de acuerdo con el tratamiento al Opus Dei, que hay que respetar,si trata de dar alguna parte d ela verdad, en relación a Maria Magdalena). lo que está pasando nos toca de frente, en nuestro corazón.

Porque lo que veo venir, y lo ven muchos rosacruces Qabalistas, templarios en Bogotá (a travésde conferencias) es la vuelta de la Iglesia Católica y los movimientos cristianos a la GNOSIS (experiencia directa y mística con la divinidad para conocer nuestro plan y objetivo en la tierra.

Este Sepulcro d eJesus ,descubierto en Talpiot, Jerusalen, surgió espontáneamente,se estbaba excavando para construir unos apaartamentos, y de pronto surgió LA VERDAD, d ela vida de Jesus y Maria Magdalena. HUBO TRAMA DE QUIEN ? sE TRATA D EATACAR A LA IGLESIA CATOLICA ?

NO CREO. Creo en el profesionalismo y seriedad de Cameron y Jacobovici los productores.

Será esta la PRUEBA REINA ?

lA VERDAD surge así espontáneamente, libremente, sin presiones de nadie ?

Saludos

Jopé P.

esus no fue más que un hombre, un ser humano como cualquiera en cuanto a lo físico, pero demasiado adelantado para su epoca, el hecho de considerar a los humildes, de considerar la igualdad entre hombres y mujeres y las razas, de ayudar a los deposeídos, enfermos o no; y paren de contar las virtudes; considerando además que LEVANTO MASAS; en un pensamiento de unidad, igualdad, amor, respeto y creer en un ser divino creador (simbólico), lo convirtieron en un ser peligroso en una epoca donde la monarquía, la inexistencia de derechos humanos y leyes equitativas, perdidas de valores morales,racismo, machismo, etc estaban a la orden del día; pues de alguna manera había que eliminarlo de la faz de la tierra.
Como ser humano tuvo que enamorarse, es inaceptable la idea de que no lo haya hecho y por tal, como todo ser humano AMAR y por demás CONCEBIR un HIJO(a).
Que haya o no resucitado, seguirá siendo realidad para unos, misterios para otros y obviamente imposible en otras, pero ciertamente que, a tantos años (miles) de los acontecimientos sigue vivo su historia.
Creo en él en cuanto a su persona, ideales, moral, en todas sus virtudes que son incontables, pero no creo en religiones (por cierto, dominado por el hombre: Curas,pastor, anciano, etc). La Biblia está manipulada por los grandes jerarcas religiosos, no puedo creer en ella, no en todo.
Sencillamente, Jesucristo les queda muy grande para esas personas que juegan con la Fé de tantos por unas cuantas monedas.

Como es cuestión de opiniones, la censura no es el único mal de la iglesia, hay otros “demonios” que la abaten y la jerarquía católica los oculta. Lamentablemente, como es una organización formada por hombres, supuestamente inspirados por Dios, los errores seguirán cometiéndolos, al igual que sucede con otros grupos religiosos, políticos o de cualquier índole. El problema radica en que pretendan que creamos que son unos santos, y que sólo porque un grupito decida a quién, debamos creerlo a pie juntillas y empezar a encender cirios y veladoras a los supuestos nuevos santos; para qué más: “hay más religiones que niños con hambre”.

la verdad,es que la BIBLIA tiene razon donde dice
“el mundo es ciego”.si en aquellos dias JESUS
fue señalado por los judios que menos hoy
que no esta terrenalmente.

PORFABOR TENGAMOS FE Y NO COMETAMOS LOS ERRORES
DEL PASADO CUANDO EL HIJO DE DIOS SE SACRIFICO
POR TODO EL MUNDO.

Sin embargo, que no nos extrañe; salvando las diferencias entre beatificaciones y santificaciones de papas, recordemos que Pío IX ¡también fue beatificado por el papa Juan Pablo II el 3 de septiembre de 2000! Y ¿por qué, nos preguntamos en esa fecha?, siendo que el Beato Pío IX (1792 – 1878), papa de la Iglesia Católica de 1846 a 1878 no fue necesariamente un modelo a seguir.

“En 1864 Pío IX promulgó la encíclica Quanta cura que lleva como apéndice el celebérrimo Syllabus, compendio de ochenta proposiciones condenatorias de las doctrinas más progresistas del momento. Específicamente anatematizó el panteísmo, el naturalismo, el nacionalismo, el indeferentismo, el latitudinarismo, el socialismo, el comunismo, el liberalismo, las sociedades secretas, el biblismo, y la autonomía de la sociedad civil. Además, esta condena rechazaba la existencia de una ética natural (en contraposición a la moral católica), no permitía el matrimonio civil y no admitía oposición alguna al poder temporal de los papas.” (Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_IX).

Acerca de “El Syllabus” de Pío IX, que contiene el “Índice de los principales errores de nuestro siglo, ya notados en las alocuciones consistoriales y otras Letras Apostólicas de Pío IX”, en Guatemala hubo un político y prolífico escritor de la época liberal que dejó algunas anotaciones al respecto. Se trata de don Lorenzo Montúfar y Rivera (1823-1898), quien escribió también en una carta-prólogo colocada al inicio de uno de los libros que publicó, lo siguiente:

“Estoy también familiarizado con sermones dictados por el odio y por la ira, y pronunciados hasta en las plazas públicas, en momentos de pedirse al pueblo dinero, del cual jamás se le da cuenta.
Disculpemos a los que así proceden. Ellos sostienen sus intereses. Mientras más oscuridad haya, más altas serán sus posiciones.
En la Edad Media ellos eran el todo, y ahora aspiran a volver a ser el todo.
La luz les presenta como norma el Evangelio, y el Evangelio los pone en bancarrota.
Ellos no quieren morir dejando sólo una túnica como Jesús, sino testando millones como Pío IX.”
TOMADO DE: Montúfar, Lorenzo; “El Evangelio y El Syllabus y Un dualismo imposible.” Tercera edición. Tipografía Nacional. Guatemala, 1947. Página 8.

Ergo, ¿por qué molestarse ahora porque un grupo de investigadores de la National Geographic traten de encontrar “nuevas verdades”? Será tanta la inseguridad de los creyentes que creen que con eso se derrumbará lo que siempre han creído dogmáticamente. Dejemos que concluyan su trabajo, nos lo muestren y entonces saquemos nuevas conclusiones.

Y como Zoraida nos bendice con un “Dios tenga misericordia y guarde sus corazones”, e incluso nos recuerda que aún estamos a tiempo de arrepentirnos, únicamente nos permitimos asumir que dice tal cosa porque como muchos: “Desde niño fui aprendiendo que la religión no es más que un método. Con el titulo prohibido pensar que ya todo esta escrito”; por tal razón, nos atrevemos a recomendarle que examine el contenido de la letra de la canción “Jesús Verbo no Sustantivo”, escrita por el guatemalteco Ricardo Arjona (http://arjona-ricardo.letras.t.....usica=2185).