Por lo demás, todos ellos, amantes del cine por igual, reciben el respaldo de Cinencuentro como nuestros representantes en tan importante Festival. Es nuestra primera cobertura internacional y estamos aprendiendo en el camino. Nos queda una semana y allá vamos.

PD. La película que mencionas “Canción Nocturna”, se titula “Música nocturna”, aquí la ficha oficial.

Si uno entra a Cinencuentro es porque quiere leer sobre las películas que exhibe El BAFICI. Y lo que hacen Burneo y Santillán es defraudar las expectativas de los lectores. Hay muchímos blogs (entre ellos el de Quintín, que de conservador no tiene nada) que hablan de la variedad que ofrece el festival y del placer de ver esas películas, además de las otras actividades. Pero pareciera que a Cinencuentro (al acreditar para ir a un festival de cine a alguien que afirma aburrirse viendo mucho cine) no le interesara compartir con sus lectores lo que nos tenemos que enterar por otras páginas: que Canción Nocturna es de lo mejor del cine latinoamericano, que la retrospectiva de Raya Martin permite descubrir a un maestro, que las películas de Luc Moullet son harto polémicas. El BAFICI es un festival exigente y Burneo junto a Santillán, al escribir sobre lo que uno no espera leer en una página de cine, parecieran ocultar su propia incompetencia y perplejidad ante la oferta de uno de los mejores festivales del mundo Es una látima que gente sin interés especial sea la encargada de cubrir para la página el BAFICI. Envíen para la próxima gente que de verdad pueda aprovechar el festival y comunicarnos su placer.

A cada rato Burneo repite que el BAFICI es un festival de jóvenes, como si los jóvenes no fueran los que tratan de ver lo más posible porque les gusta o para aprender. Eso pasa en todos los festivales del mundo, y en el de Lima también como puede comprobarlo cualquiera que vaya.

Yo quiero decir algo, y espero sea tomado con buena intención: el festival que tenemos en Lima tiene mucho que aprender del BAFICI en demasiados aspectos. Cuando estás aca te das cuenta que el público es mayoritariamente jóven, no necesariamente “cinéfilo”, es gente que sólo quiere ver buenas películas e interesarse por ellas. Puede ser que vean una diaria, o dos, o tres, o como sea. Pero al final de la noche saben podrán reunirse en una fiesta o un concierto brindado por el mismo Festival y celebrar, hablando de las filmes o no, del buen momento que están pasando. Eso me parece genial, porque es una buena excusa para reunirse con gente que aprecias y/o que no ves hace tiempo.

Yo formo parte de ese grupo. Me encanta estar aca y pasarla bien. Es cierto, me fascina ver películas, pero una o dos diarias, a lo máximo. Inclusive, hoy pensé en no ver ninguna, simplemente porque no tenía ganas, pero de casualidad ingresé a una función de un tierno documental que ya reseñaré. Si eso me convierte en cinéfilo o no, en realidad no me interesa. No creo que tenga nada de grandioso venir hasta aquí para estar encerrado todo el día en una fría sala de cine, sería demasiado aburrido. Además, hay gente que ya está haciendo ese trabajo. La vida está afuera, y afuera las cosas son más interesantes.

Quiero insistir, como Sebastiàn, que yo nunca iría a un Festival donde lo más importante sean las películas.

Un abrazo. LC

Sobre Tom Waits, nuevamente ‘sí sabes’: como habrás leido, la gente de Cinencuentro no pudo ingresar al local, solo pudieron ver a Tom en una pantalla gigante. Una joda.

En sus notas, Sebastián celebra lo que LC parece estar disfrutando: todo aquello que sucede alrededor de un festival del cine, más allá de las películas. En unos minutos publicaré otro post de Seba que reafirma su posición.

Gracias por seguirnos diariamente, es la primera vez que cubrimos directamente un festival internacional, y sí acá estamos harto emocionados ni me imagino como estarán por allá.

Yo recuerdo que hace unos años enla revista de cine Abre los Ojos se publicò una entrevista al intelectual Carlos Monsivais, y el opinaba sobre politica, sobre Fujimori, sobre Montesinos, sobre sendero luminoso, etc, acà algunos le dieron de palos a esa parte afirmando que en una revista de cine solo se habla de cine. Es cierto , pero tambien ellos olvidan que Monsivais es un observador del mundo, y por lo tanto tenia derecho a opinar sobre lo que pasa alrededor de èl. En este sentido creo que seria interesante saber la opiniòn de estos artistas en argentina sobre lo que pasa en el resto del mundo. Por lo pronto yo estoy pegado a internet para saber que novelas nos informan sus enviados . Por otro lado me parece de puta madre que Cordero este allì, su proximo nùmero de godard creo que sale en mayo, entonces pienso que va a estar bacàn saber lo que haya podido ver y preguntar. gracias y nos vemos.