<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las 100 películas más bellas del mundo según Cahiers du Cinéma</title>
	<atom:link href="http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/</link>
	<description>Viendo cine desde Perú</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:42:38 -0500</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: zorigaiztoko</title>
		<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/comment-page-1/#comment-249210</link>
		<dc:creator>zorigaiztoko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 09:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/#comment-249210</guid>
		<description>Yo es que me muero de la risa con el nivel cinematográfico de los comentaristas... 
No se que me da más risa, si que alguien pretenda que &#039;Amèlie&#039; esté en esa lista, o ese comentario de los &#039;ateos&#039;. Obviamente, el concepto &#039;belleza&#039; de Cahiers du Cinema pasa por un sentido intelectual del cine, no por un concepto puramente estético y facilón. Sino la lista estaría llena de &#039;Amèlie&#039;, &#039;La vida es bella&#039; y demás modas pasajeras con ínfulas de cine de autor.

En cuanto a Vigo, me hago la misma pregunta que el compañero el_barto123. ¿Cómo puede estar tan abajo? Aunque teniendo en cuenta las eminencias que quedan antes, también se entiende. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo es que me muero de la risa con el nivel cinematográfico de los comentaristas&#8230;<br />
No se que me da más risa, si que alguien pretenda que &#8216;Amèlie&#8217; esté en esa lista, o ese comentario de los &#8216;ateos&#8217;. Obviamente, el concepto &#8216;belleza&#8217; de Cahiers du Cinema pasa por un sentido intelectual del cine, no por un concepto puramente estético y facilón. Sino la lista estaría llena de &#8216;Amèlie&#8217;, &#8216;La vida es bella&#8217; y demás modas pasajeras con ínfulas de cine de autor.</p>
<p>En cuanto a Vigo, me hago la misma pregunta que el compañero el_barto123. ¿Cómo puede estar tan abajo? Aunque teniendo en cuenta las eminencias que quedan antes, también se entiende. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo L.</title>
		<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/comment-page-1/#comment-224009</link>
		<dc:creator>Leonardo L.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 18:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/#comment-224009</guid>
		<description>La mayoria de estas peliculas no son bellas. Ni King Kong, ni Ciudadano Kane mucho menos. Ademas hay mucho ateismo en esa lista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La mayoria de estas peliculas no son bellas. Ni King Kong, ni Ciudadano Kane mucho menos. Ademas hay mucho ateismo en esa lista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el_barto123</title>
		<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/comment-page-1/#comment-33450</link>
		<dc:creator>el_barto123</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 20:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/#comment-33450</guid>
		<description>me sorprende que jean vigo (que tanta influencia tuvo en los franceses de la nueva ola) este en un puesto tan bajo en los directores, ademas que no este nombrado raul rouiz, en francia lo adoran como uno de los mejores en la actividad....

amelie¿?¿? XD jejeje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me sorprende que jean vigo (que tanta influencia tuvo en los franceses de la nueva ola) este en un puesto tan bajo en los directores, ademas que no este nombrado raul rouiz, en francia lo adoran como uno de los mejores en la actividad&#8230;.</p>
<p>amelie¿?¿? XD jejeje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Las 100 películas más bonitas del mundo</title>
		<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/comment-page-1/#comment-33431</link>
		<dc:creator>Las 100 películas más bonitas del mundo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 18:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/#comment-33431</guid>
		<description>[...] Cinencuentro    Tags: Alfred Hitchcock, Cahiers du Cinema, Charles Laughton, Fritz Lang, Jean Renoir, John Ford, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cinencuentro    Tags: Alfred Hitchcock, Cahiers du Cinema, Charles Laughton, Fritz Lang, Jean Renoir, John Ford, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lourdes Vásquez</title>
		<link>http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/comment-page-1/#comment-33244</link>
		<dc:creator>Lourdes Vásquez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 04:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinencuentro.com/2007/11/05/las-100-peliculas-mas-bellas-del-mundo-segun-cahiers-du-cinema/#comment-33244</guid>
		<description>bahh! y Amelie no está??? puf! Sacrilegio eh!
y taantas más!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bahh! y Amelie no está??? puf! Sacrilegio eh!<br />
y taantas más!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

