No les parece raro que Legaspi, juez del concurso de largometrajes fuera colega de dos de los ganadores, cuando fue juez de el concurso de cortometrajes? Junto con FPG y Aguilar?

la verdad es que el modo de eleccion deja mucho que desear. No le vaticino nada bueno a estas producciones.

¿Qué es lo que propones entonces? Que si algo no le parece justo a alguien -y son varios los que han demostrado su inconformidad con los “resultados”- se quede callado, por que si expresa su parecer es un envidioso? jajajajajajajaja

Entonces que no le hagan juicio a Fujimori, que no se constituyan comisiones de la verdad y la reconciliacion, que si nos roban que no hagamos ni digamos nada, que si la gente muere expedida por la ventana de una combi no nos preocupemos por el trafico que nos afecta a todos, etc. etc. etc……??

No estoy de acuerdo, y una de las primeras formas de protestar es expresar la opinión personal, basada en argumentos, que pueden o no gustarle a alguien, pero que son indispensables en una sociedad democratica, o en una que al menos intenta construir un camino hacia la democracia, equidad, y cierta transparencia.

¿Se puede aplicar el mismo criterio para los miembros de un juerado que maneja fondos publicos? NO, por que en ese caso no se trata de la opinion personal de esos señores, puesto que estan decidiendo sobre dinero publico de todos y por tanto deberian ser ligeramente mas rigurosos en sus fallos y tener en cuenta los antecedentes filmograficos de los finalistas, los premios y distinciones que los avalan, los productores que estan detras, etc. ¿O alguien me puede decir -de todo corazon y honestamente- que “un dia sin sexo” fue una buena pelicula? ¿que el corto de joel calero fue minimamente interesante, renovador, con una propuesta cinematográfica en algo arriesgada? (basta saber que ese señor Lucho Caceres es el protagonista del largo que filmara para saber de la muy casi segura pesima calidad de por lo menos el trabajo actoral del protagonista) Lo menos que se les debe exigir a los miembros de un jurado es que hagan un informe técnico de por qué su decision, por que si no caemos en el reino de la arbitrariedad del “por que a mi me da la gana” Y el por que a mi me da la gana me suena a mi a “por que mi amiguito esta ahi, en ese proyecto”, lo que es un descaro.

Y ojo, no soy para nada cineasta ni tengo que ver con el mundo del cine, solo soy un cinefilo, y como tal me indigna que esto suceda. No hay que ser uno de los que no ganaron, para sentirse indignado, por que si me gustaria ver buen cine peruano, que estoy seguro que somos capaces de hacer, pero no con los criterios que desarrolla el jurado de conacine. Y si no estan dispuestos -los miembros del jurado- a tomarse la molestia de explicar tecnicamente sus decisiones sobre el dinero de los peruanos, entonces que no acepten pues el ser miembros del mismo. ¿O qué se creen? ¿Seres superiores, capaces de estar por encima del bien y del mal y que su paterismo y gustos son suficientes? No, eso se llama BURLA, y ya creo que no estamos para eso, ya no somos tan coj… para seguir creyendo en cuentos, y una de las maneras de cambiar las cosas es -por lo menos- generando opinion al respecto. Y por eso aqui la mia.

que se haga algo, y pues que rueden cabezas si es que es necesario por un cambio que sea verdadero y consecuente

Me da un poco de pena igual por algunos que quedaron fuera como las malas intenciones y las cenizas, reconocidos en Rotterdam -según lo leído en el comercio-

Yo vengo llevando cursos de cine en argentina -he juntado muchos sueldos para eso- y allá conseguir esas marcas de calidad es más que difícil en este país, donde se hacen cien películas al año … Imagínense en Perú!

Más todavía en uno de los casos, donde estaba una productora soñada aquí como Lita Stantic, algo que parece imposible para los jóvenes cineastas argentinos, más irrealizable aún para un peruano.

A los que no ganaron, pues no se amilanen. Si hay que mirar afuera, pues hay que hacerlo. Con el respaldo ya logrado debe haber manera de terminar sus películas, ya sea en Nueva York o en la mism Argentina.

Lo que importa es la película, no de qué país venga.

http://www.cinencuentro.com/20.....cine-2007/

VEAN LOS JURADOS, EL PRESIDENTE DEL JURADO SE MANTIENE, PERO Y EL RESTO DEL JURADO? CASUALIDAD AMBOS GANAN, INCLUIDOS CLARO, GANADORES EN ESA OCASION

MI OTRA DUDA, O QUIZAS TB SEA CASUALIDAD, ES QUE LE DA FLOJERA A CONACINE BUSCAR A MAS “NOTABLES DE LA CULTURA” PARA SUS JURADOS?
SE REPITE EL PLATO NUEVAMENTE CON MARISOL PALACIOS, SE REPITE EL PLATO CON ALEJANDRO LEGASPI.
ENTRE JURADO Y GANADORES YA SE COMPLETAN VARIOS
QUIERO CREER QUE TODO ESTO ES UNA LINDA CASUALIDAD

ALGUIEN TIENE DUDA DE QUE “EL DESTINO NO TIENE FAVORITOS” ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS PERUANAS DE LOS ULTIMOS TIEMPOS?
PORQUE NO PREMIAR A UN DIRECTOR COMO ESE , PARA QUE SE AFIANZE DEFINITIVAMENTE?
A LOS DEMAS, A EXCEPCION DE SALVINI NO LOS CONOZCO, PERO A VELARDE NO LE DAN LA OPORTUNIDAD, LUEGO DE TAN CORRECTA PELICULA?
HORROR DE HORRORES

Lucho

Vengo del trabajo y me encuentro con esto. Fuerzas para Rosario y Raul, que no los conozco, pero he visto sus cortometrajes y se nota el trabajo personal que tienen (entre otros concursantes, hay algunos con cortos muy buenos). Es lamentable que el apoyo para ellos (y otros) venga del exterior solamente. Fuerza para los demas concursantes, estoy seguro que han habido proyectos mucho mejores.

Todo termina en una larga lista de cineastas peruanos con ganas de hacer peliculas personales con una mayor sensibilidad artistica pero que se encuentran con la dura realidad de no conseguir apoyo en su propio pais. Espero que filmen sus peliculas y demuestren con imagenes y sonido lo que son capaces de hacer.

Ya de una vez deberia haber una clausula que los que ya ganaron no compitan nuevamente o entren a una categoria aparte. Deberia haber un concurso de solo operas primas con un jurado internacional o en todo caso dejar de una vez por todas esos escuetos comunicados de 3 lineas donde no dicen nada y se pueden aplicar a muchas peliculas. Un informe sobre la parte artistica y economica del proyecto es lo minimo que deberian ofrecer estas personas del jurado. No estan canjeando algo por chapitas, esa plata viene de los impuestos que nos cobra (roba) el gobierno.

Deberian haber talleres de Conacine donde muestren como hacer proyectos, deberian organizar mas talleres como el que hicieron de exhibicion. Y por favor, no acepten 36 proyectos en todo caso. Hagan una preseleccion y listo, al menos no hagan que mas gente sufra con sus suenhos y sus ganas de plasmar sus proyectos en imagenes.

Malas noches Peruuuuuu!