Personalmente la película me gustó, distinta a Días de Santiago en cuanto a su estructura cinematográfica pero con muchas coincidencias: los gustos por la dilatación de los planos, los encuadres cargados de expresividad (geniales las conversaciones distantes -por la composición- entre padre e hijo), los primeros planos y el uso de la música que nunca está por encima de la imagen.

Es bueno en Chiclayo, encontrar una película peruana interesante que no deja indiferente a la gente (lo noté en la sala casi llena ayer) y que ante el bodrio de películas que llegan a lambayeque, nos ofrece la visión de un cine de autor alejado de la cojudez del cine gringo que predomina en nuestra cartelera.

Creo que tu comment tiene la virtud de colocarnos con los pies bien en la tierra. Estoy claro en que en varios de los temas que señalas navego contra la corriente. Sobre todo en el de la nacionalidad.

1. Estoy muy de acuerdo contigo en que “muchos cinéfilos saben de cine tanto o más que los críticos”. Y, sí, los críticos –en ocasiones– nos equivocamos y nos contradecimos. Hay hasta una enfermedad del crítico, que se llama “el falso recuerdo de filmes” (tipificada por Noël Burch), que lleva a ver otra película distinta a la real. Por estas razones es que los críticos debemos someternos al escrutinio de los lectores, por ejemplo en los blogs. Y es por eso también que deberíamos dar nuestra opinión luego que la mayor cantidad de gente haya visto un filme (por lo que aclaro más abajo). Sin embargo, hay quienes, con igual derecho, no piensan igual y creen justamente que más bien la crítica debe hacerse mientras la pela está en cartelera. El problema es cuando trabajas en un medio de comunicación en el cual debes escribir sí o sí sobre pelas en cartelera; o cuando, como en este caso, te lo piden expresamente.

2. Sobre que hay un público que “busca a alguien con más conocimiento para que piense por él”, pues me consta. He visto a gente talentosa y muy culta lamentarse de que determinado crítico no haya escrito sobre determinado filme para ver si va o no. He observado cómo dos personas que no habían visto una pela discutían sobre las críticas que habían hecho sobre esa cinta dos críticos opuestos. Y, como has leído en otro comment, quiérase o no “la crítica influye” en que la gente vaya a ver o no un filme. Es más, el poder del crítico puede construirse sobre esta base (la de gente que piense por él). Más aún, las encuestas de opinión trabajan sobre el presupuesto comprobado que la opinión pública se forma a partir de estratos intermedios de “líderes de opinión”; quienes son realmente los que determinan su orientación. O sea que existe esa tendencia a que “otros piensen por uno”; es decir, que hay públicos y públicos. Justamente la tarea del crítico y de los gestores culturales es formar un público con espíritu crítico y no “siguiendo a pie juntillas lo que diga el crítico”. En este mismo blog estamos formándolo y enriqueciéndonos mutuamente.

3. Sobre el factor sorpresa, pues es imposible contentar a todos. Si cito esa y otras escenas (sin mencionar el argumento) es para ilustrar a muchos sobre elementos significativos en el filme; muchos entre los que quizás no te encuentres.

4. Cuando dices “Lo de comercial y no comercial al final es una falacia”, estoy de acuerdo contigo. Los ejemplos que das son efectivamente los ideales (aunque no he visto la película de Eastwood que citas); es decir, donde ocurre que el arte es realmente de masas. Sin embargo, coincidirás que filmes como La mujer sin cabeza o el mismo En la ciudad de Sylvia no pueden aspirar a un público equivalente al de las pelas que mencionas; pienso que Dioses tampoco. Y me pregunto si eso no obedecerá también a la segmentación de los públicos que caracteriza el desarrollo actual de los medios de comunicación. En este punto leo tus observaciones y las de otros para esclarecerme al respecto.

5. Sobre “los trasfondos” de la producción de cine en Perú, pues Bedoya o Christian Wiener sin duda tienen mayor autoridad que yo para tratar ese tema; y Robles Godoy más aún, por su experiencia práctica. Leo que escriben y actualmente participo de un grupo de trabajo sobre legislación en políticas culturales relacionadas a comunicación, aunque mi tema -en ese espacio- es televisión regional.

Esponda, Prieto, Portales aporten al debate.Hacen falta más opiniones.

Café lumiere urgente.

He dicho.