Bueno empiezo contándote que a inicios de este año pubiqué un post en mi blog DISEÑO PERÚ (que es sobre diseño y comunicación Gráfica) que trataba sobre carteles de películas peruanas del 2008. Pueden leerlo en este link.

http://disenoperu.blogspot.com.....-2008.html

Por esa razón coincido con tu severa crítica de los carteles expuestos. Comentaré algunas cosas adicionales.

Sobre Máncora, es cierto que lo mejor de la película es la fotografía. La historia es realmente mala. Sin embargo el afiche es el típico que pretende vender a los actores, escenas semi-calientes y escenarios. Inclusive hay una versión donde se ve la imagen de Anahí de Cardenas, cuyo personaje tiene muy poca participación. Y desde este punto de vista me parece un afiche funcional.

Sobre el Delfín, si lo comparas con Finding Nemo sale perdiendo (a propósito el afiche de la película “Valentino y el clan del can” también perdía frente a “La Dama y el Vagabundo”) y eso es porque las películas de animación en el Perú siempre han carecido de un buen character design, pues sus personajes suelen ser inexpresivos, faltos de carisma y completamente olvidables.

Sobre la película cuatro creo que de todas maneras habría que esperar el cartel oficial para juzgarlo.

Sobre los demás seguiré en otro comentario porque ya es tarde.

Un gran saludo,

Anonimo, es interesante eso que preguntas. Si como sociedad necesitemos “mas aunque sea menos” – Mi respuesta es que depende de la pelicula que se promociona. Si va con el estilo del film que se va a presentar… porque no? xD

Lo que nunca he visto (me parece) son esos sets d posters q personajes. Creo q El Delfin tiene un set, no?

Comenzando por Máncora, me parece que trataron de resumir toda la película en un poster… o en otras palabras, parece un trailer forzado en un poster. Como tú dices hay demasiados frames, sobrecargándolo. Y como si fuera poco, le agregan más texto como si las imágenes no bastaran.
En cuanto a composición, me parece que no estoy de acuerdo. Yo creo que esa es la razón por la cual no me gusta el diseño. No se si lo que debe llamar primero es LA FOTO, que como tú dices ocupa casi el 50% del formato, o el título que se encuentra centrado, atrapado entre los cuatro bordes. Después, hay más fotos que sinceramente, por la forma en la que están recortadas, no se puede apreciar verdaderamente pues no me dicen nada y están recortadas diagonalmente desviando automáticamente la mirada en zig zag hasta llegar a los creditos (felizmente). Al final de todo ese griterío, sólo entendí playa y sexo.

En cuanto al Delfín, estoy totalmente de acuerdo contigo acerca de la burbuja con los créditos de Gianmarco y Diego Torres… parece que están utilizando el poster para publicidad gratis… El poster es aburrido porque como dices, no hay movimiento… ahora que me pongo a analizar, me doy cuenta que en todos los posters se utilizan elementos para encuadrar la composición como si fuera una especia de foto… hay un pulpo en la esquina superior izquierda, animales bordeando ambas esquinas inferiores y peces en la parte superior derecha. Todo está equilibrado y balanceado… y el delfín ni siquiera se mueve… pudiendo haberse utilizado su silueta.

Sobre Tarata… el tipo de letra me parece que no funciona, sobre todo el de los créditos con los nombres de los actores que no es muy legible y ni se han molestado en ajustar el interletraje. En cuanto al título, si se va a utilizar una fuente que se utiliza tantas veces, deberia por lo menos guardar relación con la foto. Y esa X en el centro… me parece que está de más. Yo pensaría que es una pelicula de terror por la fotografía, los han retocado como Zombies.

Finalmente, Paraíso creo que sí es la más decente. En gran parte porque la foto habla por sí sola y como tú dices el efecto que produce con el título es interesante y provocativo. Aunque la composición esté centrada; le daría crédito por mantener el poster simple, a comparación de Máncora. Simple no es sinónimo de malo o vacío; ni aburrido cuando se utiliza el espacio adecuadamente.

Si alguna vez has tocado un calamar “no cocido”, o lo has comido crudo sabras que no parece hule, ni tiene textura de hule. Es algo mas organico, que fluye… y es suave.

El titulo principal esta disenado de una manera que la altura de cada letra son ligeramente distintas, los ascendentes tienen el mismo problema. La “E” en la palabra “el” no esta alineada correctamente con el cuerpo de la “E” en “delfin” – no se si es intencionalmente, o si esto sucede por las curvas de la letra disenada para el titulo. La base de la “I” crea tension innecesaria con la “N” extendida.

Como mencione en el post, quejarse del tipo de font es algo pequeno, ya que nadie se fija (a menos que sean estudiantes de tipografia). A veces elegir Trajan funciona, a veces no. Conozco muchos que me dicen q deberia dejar de utilizar Helvetica y Futura… pero q le hago, son mis tipo de letras favoritas. Es como algunos que les molesta cuando la gente usa hyphens en lugar de semi-hyphens, y viceversa.

Manuel, me parece q el poster de Paraiso tiene la imagen mas interesante. Si fuera otra foto, no hubiera funcionado, no?

P.D. a mi también me gustaria ver tus diseños.

Yo también creo que el afiche de Paraiso es bueno a pesar de los errores.