Señor Alan García Pérez
Presidente de la República del Perú

La comunidad audiovisual peruana en su conjunto, agrupada en Cinemaperú, la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA), la Asociación de Productores Cinematográficos del Perú (APCP), con el respaldo del Sindicato de Artistas Intérpretes del Perú (SAIP) y de la Asociación Nacional de Actores, Intérpretes y Ejecutantes (ANAIE), y el apoyo de las empresas productoras, directores, guionistas, actores y profesionales independientes, nos presentamos ante usted para solicitarle el justo cumplimiento de la Ley de la Cinematografía Peruana.

Según la Ley 26370, el Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE) debe contar con un presupuesto anual de 2,008 Unidades Impositivas Tributarias (UITs) destinado a la creación y producción de obras cinematográficas peruanas. Estos S/. 6’827,200 deben ser consignados cada año dentro del pliego del Ministerio de Educación por la Ley del Presupuesto de la República.

Desde su promulgación hace 12 años, el Estado peruano ha incumplido sistemáticamente esta ley, violando los derechos de nuestra comunidad y quitándole al Perú la posibilidad de impulsar su industria audiovisual. Hasta el año 2006, los sucesivos gobiernos sólo han otorgado el 15% de lo que por ley nos corresponde. A valores actuales, la deuda acumulada con los creadores audiovisuales asciende a más de 60 millones de nuevos soles.

Señor Presidente, confiamos en que su gobierno pondrá fin a esta irregularidad e incorporará en la Ley del Presupuesto de la República 2007 el 100% del dinero consignado por la ley 26370 al CONACINE.

Nosotros, los creadores audiovisuales, confiamos en las gestiones que usted haga respecto a nuestro urgente pedido, y le solicitamos una entrevista para exponerle personalmente la situación. En espera de su respuesta, quedamos de usted. Para efectos de coordinación rogamos llamar a la productora de la campaña, Caroline Cruz, al 9748.8780, o al 447.6629.

Lee la lista completa de los 661 firmantes de esta carta en el blog de Perú en pantalla.

En la comunidad audiovisual peruana levantamos la voz una vez más, y esta vez con la intención de que nuestra cinematografía se consolide de manera definitiva. Y con el fin de ser escuchados por los más altos funcionarios del gobierno, nace la iniciativa Perú en pantalla. Nuestra meta es clara, lograr que se cumpla la Ley 26370:

Dos poderosas razones por las que necesitamos que se produzcan películas peruanas: los peruanos no nos conocemos, nuestra imagen no existe en el mundo. El cine peruano tiene una Ley. Ahí se consigna que el Estado debe otorgar al CONACINE siete millones de soles cada año para la producción cinematográfica. El Estado viene violando esta ley otorgando al CONACINE menos de un millón de soles cada año. Estamos aquí para defender nuestros derechos. Pongamos el Perú en Pantalla.

Una carta dirigida al Presidente de la República ya ha sido elaborada, tras rápidas reuniones y conversaciones entre los representantes de los diferentes asociaciones y gremios cinematográficos del país, logrando recabar más de 500 firmas tanto en Lima, provincias y el extranjero. Mañana lunes 30 de octubre se entregará dicha carta al Presidente Alan García solicitándole que se entregue el presupuesto completo de 7 millones de soles al cine peruano el año 2007. Los representantes oficiales para esta entrega serán Josué Méndez, Enid “Pinky” Campos, Eduardo Mendoza, Palito Ortega y Judith Vélez. Adicionalmente, se realizará una entrega similar en el Congreso de la República. Apoyemos esta campaña para tener el “Perú en pantalla”. El cine peruano, tu cine, te lo agradecerá.

El martes 10 de octubre asistimos al conversatorio internacional Derechos patrimoniales y de autor en el audiovisual peruano que organizaron en el Colegio de Abogados de Lima, con regular concurrencia, la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA) y la Federación de Escritores y Directores Audiovisuales Latinoamericanos (FEDALA). De las múltiples intervenciones que apreciamos sobre la problemática de los derechos audiovisual patrimoniales y de autor, como las de Armando Robles Godoy, Jorge Delgado, Martín Moscoso, Enrique Victoria, Rolando Santos, e incluso el músico Daniel “Kiri” Escobar, quedó como conclusión que las condiciones están dadas para la puesta en marcha de una sociedad de gestión del audiovisual peruano.

Ese rol busca cumplir la Sociedad Peruana Audiovisual (SPA), presidida por Robles Godoy, que espera el reconocimiento del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y la Propiedad Intelectual (INDECOPI), la única entidad oficial con la facultad de hacerlo, para poder defender formalmente los derechos de los productores audiovisuales frente a la exhibición televisada de sus obras como al uso de esa emisión por parte de todo establecimiento público (hotel, restaurante, cafetería, etc.), y de la copia privada, concepto que consiste en deducir un porcentaje de la importación de millones de CDs en blanco que luego circulan en nuestro medio. Por ahora, la entidad reconocida para tal fin por INDECOPI es EGEDA–PERÚ (filial de la transnacional Sociedad Española de Gestión de los Productores Audiovisuales – EGEDA), que efectuó su inscripción hace varios años pero que actualmente no tiene vida institucional.

Sigue leyendo sobre la reunión convocada por SPIA y FEDALA »

Continuamos con la entrevista que Héctor Gálvez le hizo al productor argentino Hugo Castro Fau. Esta fue la primera parte, a continuación el resto de la charla:

Los productores peruanos no deben pensar sólo en su propio proyecto

Tú decías hace un momento que es necesario coproducir con pares. ¿Qué pasa entonces con países que tienen problemas para el apoyo de su cinematografía como es el caso de Perú?
Yo creo que es importante que el APRA y Alan García cumplan con la ley. Está bien lo de una nueva ley audiovisual en Perú, pero hasta que se llegue a eso por lo menos que el gobierno cumpla con la ley. La ley es clara y dice que debe haber tanta cantidad de fondos al año para que se produzca cine peruano, entonces primero eso, que se cumpla con la ley, y después generar redes de coproducción desde Perú con otros países. Yo lo que mencionaba en este viaje a Lima es que Argentina, Venezuela, tienen en su legislación interna la posibilidad de participar en películas de otros países del sistema de Ibermedia como coproductor minoritario, esto es, el fondo público argentino a través de los productores argentinos fomenta películas peruanas donde el productor peruano es mayoritario, lo mismo puede ocurrir con Venezuela o con Chile. La ley de cine peruana se da de trompadas contra el Convenio Iberoamericano de Producción Cinematográfica, porque el convenio establece que un productor peruano podría ser coproductor minoritario de una película dirigida por un venezolano, por un argentino o un brasileño.

A mí me podrían decir: pero a ver Hugo, apenas tenemos plata para producir cine peruano y quieres que Conacine ponga plata para una película dirigida por un director que no es peruano. Y ahí yo les digo que es un viaje de ida y vuelta que tiene que ver con la reciprocidad y la integración cinematográfica regional, porque sino lo que va a ocurrir es que después de que el fondo argentino aportó a películas peruanas en cuatro oportunidades no la va hacer en una quinta y lo mismo con Venezuela, lo mismo con Colombia, lo mismo con México. Y el problema no es sólo legislativo, también es un tema cultural. No entender que la integración cinematográfica latinoamericana es una apuesta fuerte y quedarse en la idea chauvinista de que sólo hay que apoyar películas de directores peruanos, eso quiebra el proceso de producción. Yo en Argentina tengo una frase: sin el INCAA es imposible, sólo con el INCAA no se puede. Lo mismo con el Conacine: sin el Conacine es imposible que haya películas peruanas, sólo con el Conacine tampoco se puede. Tiene que haber una alianza con los fondos públicos latinoamericanos, esto es el Conacine peruano, el IMCINE mexicano, el INCAA argentino, el INA de Uruguay el CENAC colombiano y venezolano para que a través de los productores nacionales se articulen los fondos públicos de fomento.

Sigue leyendo la entrevista con Hugo Castro Fau »

Aprovechando su presencia hace unas semanas en el 2º Festival “La noche de los cortos” pudimos conversar con uno de los productores de cine independiente más importantes de Argentina, Hugo Castro Fau. En el marco de aquel festival, él dictó el Seminario de Producción y Economía Cinematográfica, dado su estrecho vínculo con el cine peruano, y su creciente interés por la movida cinematográfica en nuestro país. Castro Fau es un férreo crítico de la manera en que los Estados de la región encaran la problemática cinematográfica, y está presto a aportar ideas lúcidas para normar el tema.

Hugo Castro Fau ha producido filmes de gran nivel, como El bonaerense, Familia rodante y Mi mejor enemigo. Además será uno de los coproductores de Dioses, la segunda película de Josué Méndez. A continuación la primera parte de la charla que Héctor Gálvez mantuvo con Castro Fau:

Cómo producir cine independiente sin morir en el intento

¿Hugo, cómo se dio tu venida aquí a Lima?
Hace unos días me llegó un email a Buenos Aires de Kathy Serrano proponiéndome hacer en Lima un taller sobre “Producción y Economía Cinematográfica”, lo que yo llamo cómo producir cine independiente sin morir en el intento. Y me gustó la posibilidad porque una parte de mi vida se dedica a producir cine independiente y hay otra a la que le interesa poder socializar todos los conocimientos que uno puede tener en los distintos países de América Latina para que cada vez tengamos más coproducciones dentro de la región. Y también aproveché el viaje para poder reencontrarme con varios amigos aquí en Perú y también trabajar con Pinky (Enid Campos) y Josué Méndez pues tenemos la coproducción de Dioses, la segunda película de Josué. Lo gracioso es que cuando llegué, me cuentan los amigos de Chullachaki que estaba por estrenarse En la cama de Matías Bize que también fue producida por Ceneca de Adrián Solar que es otro productor del mismo estilo que nosotros pero en Chile.

¿Por qué muchas veces se dan problemas entre productor y director?
Esta es una cuestión muy simple, el productor siempre tiene la razón (risas). Ya hablando un poco en serio, en muchos de nuestros países ocurre que debido a la falta de compromiso del sector público en la producción de cine, lo que es en realidad una industria cultural generadora de industria termina siendo una forma de sobrevivencia. En este esquema es donde siempre existe la figura del director-productor y éste es un problema grave porque la misma persona que tiene que pensar en la puesta de cámara y dirigir actores, al final del día tiene que firmar cheques para pagar a proveedores. Así una de las dos cosas necesariamente se va a hacer mal. Sigue leyendo la entrevista con Hugo Castro Fau »

Este martes 10 de octubre, la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA) y la Federación de Escritores y Directores Audiovisuales Latinoamericanos (FEDALA), con el objetivo de difundir aspectos económicos de las imágenes en movimiento y consolidar el sector, organizarán el Conversatorio internacional derechos patrimoniales y de autor en el audiovisual peruano, cuyo ingreso es libre y está dirigido a productores, directores, guionistas, profesionales del derecho y estudiantes de ambas carreras.

El evento, auspiciado por el Colegio de Abogados de Lima, la Asociación Peruana de Autores y Compositores (APDAYC), la Asociación Nacional de Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (ANAIE), el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) y el Centro Cultural de España, presentará conferencias sobre la problemática económico–legal de los derechos tanto patrimoniales de las empresas productoras, como de autor de los directores y escritores audiovisuales, que además de los productos propiamente cinematográficos y televisivos, abarcan los relativos a la poderosa industria fonográfica a través del vídeoclip.

La actividad servirá también para dar a conocer la creación de la Sociedad Peruana Audiovisual (SPA), sociedad de gestión presidida por el destacado cineasta Armando Robles Godoy que busca el reconocimiento de INDECOPI para defender los derechos de los creadores y las empresas audiovisuales nacionales, para lo cual compartirán sus experiencias en el tema importantes especialistas, como Martín Marizcurrena, Director Regional de la Confederación Internacional de las Sociedades de Autores y Compositores de América Latina (CISAC), Rolando Santos (FEDALA), Armando Massé (APDAYC), Enrique Victoria (ANAIE), Martín Moscoso (INDECOPI), y representantes de las asociaciones de cineastas de Ecuador, Chile y Venezuela.

La cita es en el local del Colegio de Abogados de Lima. Av. Santa Cruz 255 Miraflores. Ingreso libre

Lee la programación del conversatorio »

El presidente de la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA), Jorge Delgado se presentó hace unos días en el programa de César Hildebrandt en Radio San Borja, para hablar de un tema recurrente: los problemas que existen en el Perú para realizar películas, sobretodo debido al poco interés de los gobiernos de turno, y la deuda millonaria que tiene el estado con CONACINE, incumpliendo su propia ley.

Escuchen la entrevista en MP3

El dia de ayer se realizó una reunión para tratar un tema que tiene mucho que ver con las futuras producciones peruanas. Lo que sucede es que en los últimos años el Estado ha incumplido con entregar los fondos al CONACINE para organizar los concursos que establece la ley, el presupuesto debería ser de siete millones de soles al año, pero nunca ha superado el 15 % de esa cifra. Por ello el fomento a las producción cinematográfica ha sido insuficiente cuando en la práctica debería haber sido más constante y eficaz.

Frente a esto la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA) convocó a gremios y personas interesadas a un encuentro en el Cinematógrafo de Barranco, para trazar una campaña que asegure el cumplimiento de la ley por parte del nuevo gobierno. Creemos que es un objetivo que hay que apoyar pero al mismo tiempo sabemos que la tarea no será facil, más aún si los directos interesados (directores, empresas productoras, estudiantes, etc.) no se pliegan a la campaña. Un primer punto en contra fue la escasa concurrencia al encuentro de anoche.

Cinencuentro estuvo presente y esta vez les alcanzamos los acuerdos y las fotos del evento.

Entérate de los acuerdos alcanzados y mira las fotos de la reunión »