El Conacine nuevamente se ve obligado a recordarle al Estado que debe cumplir sus compromisos, en este caso, pagar la cuota para poder participar del concurso de Ibermedia del 2007. En su blog, Ricardo Bedoya propone algunas medidas legales. Esperemos que estas y otras iniciativas se tomen en cuenta en la reunión convocada para el 11 de mayo:

Comunicado a la comunidad cinematográfica

1- El Consejo Directivo del CONACINE manifiesta su preocupación por la paralización del proceso de firma de la Resolución Suprema para el pago de nuestra participación en el concurso de IBERMEDIA del presente año.

2- Como se ha informado previamente, CONACINE ha gestionando desde el año pasado, ante las diversas instancias pertinentes el pago de la cuota del presente año. En las últimas semanas se ha insistido en informar al Poder Ejecutivo y otras autoridades sobre la urgencia e importancia de este pago (la fecha limite del pago es el 18 de junio) y hasta hoy viernes 4 de mayo, no se ha recibido ninguna respuesta a nuestra solicitud.

3- El CD de CONACINE considera necesario que los cineastas en general y los participantes en los concursos en particular, estén debidamente informados de la emergencia actual y participen en las decisiones , actividades y gestiones que se realizarán para lograr el pago de la cuota de IBERMEDIA y otras demandas del CONACINE.

4- Frente a esta situación el CD del CONACINE invita a la comunidad cinematográfica a participar en la reunión donde se tomarán acuerdos importantes, el próximo viernes 11 de mayo en el Fondo Bibliográfico de la Cultura Nacional (7º piso Museo de la Nación) a las 5.30 de la tarde (hora exacta).

Consejo Directivo
Secretaría Ejecutiva
Conacine

El Concurso Extraordinario de Largometrajes 2007 se cerró el 9 de abril, con una cifra histórica de 40 proyectos presentados. Aquí la lista completa:

1. Ice Cream Soda, de Juan Durán (ópera prima)
2. Calle vacía, de Rossana Díaz Costa (ópera prima)
3. Como Dios manda, de Antonio Fortunic
4. Cielo oscuro, de Joel Calero (ópera prima)
5. Cusco affair, de Joel Calero
6. El premio, de Alberto Durant
7. El idiota del medio, de Daniel García (ópera prima)
8. Secuestros, de Nelson Castillo
9. La heredera del emperador, de Daniel Burneo (ópera prima)
10. Como perros rabiosos, de José Luis Ridoutt (ópera prima)
11. Octubre, de Daniel Vega y Diego Vega (ópera prima)
12. La última noticia, de Alejandro Legaspi
13. Mi pequeño, de Alvaro Velarde la Rosa
14. Como decía Buñuel, de Julio César Galindo Galarza
15. La casa de la luna, de Gilberto Torres (ópera prima)
16. Coliseo, de Alejandro Rossi Velasco (ópera prima)
17. El pata de cabra, de Raúl Gallegos de la Piniella
18. Pervers@, de Max Antonio Gamero Paredes (ópera prima)
19. El Requecho, de Humberto Saco (ópera prima)
20. Tarata, de Fabrizio Aguilar
21. Teresa, la novia del libertador, de Rocío Lladó (ópera prima)
22. Mi sueño virtual, de Santiago Zegarra (ópera prima)
23. Contracorriente, de Javier Fuentes León (ópera prima)
24. El mudo, de Sergio Barrio (ópera prima)
25. El justo, de Orso Luigi Súmar (ópera prima)
26. Heridas y cicatrices, de Nilo Pereira del Mar
27. El ultimo vals, de Roberto Maceda Kohatsu (ópera prima)
28. Un cuerpo desnudo, de Francisco J. Lombardi
29. Las malas intenciones, de Rosario García-Montero (ópera prima)
30. Ella, de Francisco J. Lombardi
31. Buscando a Andrea, de Edgardo Guerra
32. Reciclaje, de Gastón Vizcarra (ópera prima)
33. Los excluidos, de Henry Vallejo
34. Happy Birthday, de Eduardo Mendoza
35. El viaje macho, de Luis Basurto (ópera prima)
36. Juego fatal, de Manolo Castillo (ópera prima)
37. Rumbo norte, de Enrique Chimoy (ópera prima)
38. Los famosos inmorales, de Aldo Salvini
39. Píxeles de familia, de Gerardo Ruiz (ópera prima)
40. La teta asustada, de Claudia Llosa

Lee más sobre los largos en concurso »

La Secretaria Ejecutiva del Conacine nos informa que la inscripcion para el 2º Concurso Extraordinario de Proyectos de Documental 2007 comenzó el miércoles 4 de abril y se cerrará el 5 de julio. El fallo será anunciado en la segunda quincena del mes de agosto.

Aquí pueden descargar las bases del concurso. [Archivo Word]

El Consejo Directivo considero prudente que se respete las mismas caracteristicas básicas del concurso anterior, es decir, que sea anónimo, entregar los proyectos en sobres lacrados, y que haya una preseleccion de cinco finalistas, luego, una reunion con estos bajo el sistema llamado pitch.

Se otorgara un único premio de S/.50,000.

Conacine
Tlf. 225-6479 (of.) / 9709-6461
Email: conacine@speedy.com.pe

El Consejo Nacional de Cinematografia, Conacine, convoca al Segundo Concurso Extraordinario de Proyectos de Obras Cinematográficas Peruanas de Largometraje exclusivo para las regiones del país (excepto Lima Metropolitana y Callao) 2007.

La inscripcion esta abierta hasta el 11 de junio. El Consejo Directivo del Conacine período 2007, ha considerado conveniente continuar convocando a los concursos de proyectos de largometrajes regionales, impulsando la actividad cinematografica del interior del pais.

Como siempre, el Ministerio de Economía no ha aumentado el presupuesto para premios del Conacine; en virtud de ello, se concederá un único premio de S/. 70,000. No es una gran cifra, pero lo importante es mantener siempre en vigencia los concursos regionales.

Aquí pueden descargar las bases del concurso [Archivo Word].

Parece que a Mauricio Mulder le gusta un poco el cine. Seguramente no es cinéfilo, pero sí tal vez cinemero. Expresar dos opiniones –aunque burdas y absurdas– sobre el cine peruano en menos de cuatro años es un récord para la política nacional. A mediados del 2003 calificó Paloma de papel, la opera prima de Fabricio Aguilar, de prosubversiva –o algo así– y cuestionó que el Estado, a través de un premio de Conacine, hubiera participado en su financiamiento. Paloma de papel es una cinta irregular, con aciertos y errores, pero de ninguna manera complaciente con el accionar senderista.

Ahora, en medio de un arrebato nacionalista, el secretario general del partido gobernante considera “pacotillero” al audiovisual peruano, entre productos cinematográficos y televisivos, por no realizar antes que los chilenos su versión de la Guerra del Pacífico. En primer lugar, no necesariamente los “grandes temas” producen mejores resultados fílmicos. Pero, efectivamente, nuestra historia, que incluye los más de ochenta años del APRA, es un material dramático inagotable –trágico, cómico, tragicómico, terrorífico, épico, operístico, surrealista– que hasta hoy el cine peruano desaprovecha, lo que quizás cambie a mediano plazo con el progresivo y descentralizado aumento de la producción, en el que cada vez participan más departamentos y regiones.

Sigue leyendo este artículo »

En una rápida reacción, el día de ayer la Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual (SPIA) dejó sentada su protesta por las recientes declaraciones de Mauricio Mulder:

No hay cine sin dinero

La Sociedad Peruana de la Industria Audiovisual rechazó las expresiones del legislador Mauricio Mulder, quien el lunes calificó de “pacotillero” al cine nacional por no haber producido una cinta sobre la Guerra del Pacífico. Jorge Delgado, presidente de esa sociedad, indicó que es lamentable lo dicho por el aprista sobre una industria cultural que viene trabajando sin el apoyo del Estado. ¿Acaso Mulder no sabe que el cine peruano solo recibe el 15% del presupuesto que el Estado le debe asignar?

(Publicado en Perú.21)

La República también se pronunció, en su Editorial del día de ayer:

Dos meses más tarde, y pese a sucesivos créditos suplementarios, se supo que lo único que se había dispuesto para Conacine era una partida de 800,000 soles, menor que lo destinado al cine peruano durante el periodo toledista, que ya era insuficiente. Con esta suma ridícula se pretende que nuestro cine haga equivalentes a “Epopeya”. Como Mulder es legislador, en sus manos está que el cine nacional deje de ser ‘pacotillero’. Que dé batalla en el Legislativo para que se cumpla la Ley de Cine. ¿Lo hará?

Y en otras noticias, Mulder fue elegido “el orco de la semana” por La cinefilia no es aprista.

El congresista Mauricio Mulder vuelve ponerse los patines y a sacarse el bozal para lanzar con ventilador, como es su estilo. Esta vez su objetivo fue el cine nacional. ¿El cine peruano? ¿Cómo así? te preguntarás querido lector que entras a este sitio para alejarte de la inmundicia de la política lorcha. De acuerdo a Perú.21 Mulder soltó la siguiente barrabasada:

Al comentar la suspensión del documental chileno Epopeya, el congresista Mauricio Mulder no enfiló su artillería verbal contra la oposición, las ONG o la prensa, como acostumbra. Esta vez lo hizo contra el cine nacional. Así como lo lee. En diálogo con CPN, calificó de “pacotillero” al cine peruano porque -en su opinión- hace tiempo debió producir una cinta sobre la Guerra del Pacífico. Pero eso no fue todo. Mulder también criticó a la televisión nacional por producir solo series sobre “barras bravas” y no tratar temas históricos. Este señor ya necesita su talk show.

Ya saben Alpamayo, Chullachaki, Inca Cine, JC Films y demás productoras locales, nada de historias animadas, de acción, ni cintas de autor, ¡aquí lo que necesitamos son películas bélicas! Hay que encontrar el Mel Gibson que todos llevamos dentro. Ahora que más bien deberían pensar en hacer la versión peruana de Lassie, o continuar las series de Air Bud ¡Arf!

Les presentamos el texto leído en la ceremonia de cambio de mando por los nuevos integrantes del Consejo Directivo del Conacine, la presentación marca un saludable reconocimiento a la gestión anterior al tiempo que plantea los retos que enfrentarán los nuevos directivos este año:

Señores del Consejo Directivo del Conacine.
Señores y señoras miembros de la comunidad cinematografica.

El Consejo Directivo de el Consejo Nacional de Cinematografía CONACINE 2007 recientemente elegido quiere en primer lugar expresar su agradecimiento a la comunidad cinematográfica por su elección y la confianza depositada en nosotros para el cumplimiento de una tan delicada tarea. Así mismo desea felicitar al Consejo Directivo saliente por los logros alcanzados durante su esforzada y difícil gestión.

El objetivo principal de nuestra tarea en el año que nos toca representarlos, será velar por el cumplimiento de la ley vigente 26370, según la cual (CONACINE) debe contar con un presupuesto anual de 2,008 Unidades Impositivas Tributarias destinado a la creación y producción de obras cinematográficas peruanas, de ficción y documental. Igualmente insistiremos a través de todos los medios posibles de que el estado peruano reconozca la deuda pendiente por el incumplimiento sistemático de la ley en años anteriores y encuentre la manera de compensarla.

Consideramos que otro punto fundamental que nos compete a todos lograr es que CONACINE se proyecte públicamente en la sociedad en general y especialmente en el ámbito de las autoridades políticas correspondientes, nacionales e internacionales en su urgente y fundamental tarea de promoción del cine peruano. Propondremos, como una de las primeras medidas a tomar, una actualización del padrón de los miembros de conacine, que incluya a todos los profesionales vinculados con el quehacer cinematográfico en el Perú.

Asumiremos el cargo el día 9 de febrero y a partir del trabajo realizado por el cómite directivo saliente estudiaremos los temas específicos y estableceremos las prioridades para empezar nuestra tarea.