Mariposa negra (2006)

Mariposa negraDir. Francisco Lombardi | 119 min. | Perú

Edición: Roberto Benavides

Intérpretes:
Melania Urbina (Gabriela), Magdyel Ugaz (Ángela), Yvonne Frayssinet (Dotty), Gustavo Bueno (Osmán), Monserrat Carulla (Pilar), Luis Homar (Mar), Wendy Vásquez (Delia), Liliana Trujillo (Aida)

Estreno en Perú:
3 de agosto del 2006 (10º Festival ElCine)
1 de noviembre del 2006 (Estreno comercial)

La décimo cuarta película de Francisco Lombardi es fiel al estilo y universo de temas y personajes que han caracterizado desde siempre al director más prolífico y constante del cine nacional. En esta ocasión vuelve a adaptar, de la mano de Giovanna Pollarolo, una obra literaria (la novela “Grandes miradas” de Alonso Cueto) para contarnos la historia de Gabriela, una joven maestra cuya vida tranquila y convencional se verá trastocada por el asesinato de su novio, el juez Guido Pazos. Decidida a encontrar a los responsables del crimen, se vincula a Ángela, periodista de un diario sensacionalista, con quien se internará en las entrañas del poder. Son las postrimerías del régimen fujimorista, el mismo que repercutirá inexorablemente en los destinos de ambas protagonistas.

Mariposa negra

Estamos ante un relato que se desarrolla en las coordenadas de la pesquisa detectivesca y la novela negra. En busca de la verdad, los personajes se involucran en circunstancias que los transforman y degeneran, son objeto de experiencias dolorosas, reveladoras y traumáticas que, a su vez, sirven de pretexto para captar una época, un contexto social determinado.

Sin embargo este segundo intento del cineasta por retratar la corrupción de la última década, tras la irregular Ojos que no ven, resulta tan descriptivo y externo que no llega a emocionar, indignar ni perturbar. Desde la voz y mirada de Ángela, narradora desencantada de esta historia a cargo de Magdyel Ugaz, Mariposa negra avanza con morosidad, con un guión que se arrastra y hala además la trayectoria de unos personajes diseñados con trazos gruesos, a veces chirriantes, como los que encarnan Gustavo Bueno e Ivonne Frayssinet, todos ellos escasos de profundidad y convicción.

Mariposa negraQuizás la única novedad de esta suma de lugares recorridos en que se han convertido las cintas de Lombardi, radica en el protagonismo que por primera vez otorga a las mujeres. Aunque cabe anotar que el personaje de Gabriela repite la trayectoria masoquista seguida, con mejor suerte, por protagonistas masculinos en anteriores filmes como La ciudad y los perros, La boca del lobo y Sin compasión. Esta especie de ángel vengador, mujer fatal y mártir anticorrupción asume su misión y posterior degradación con tal convicción que cae en el determinismo y pone en evidencia las limitaciones de Melania Urbina como actriz de carácter. A ello se suma una puesta en escena fría, estática y artificial que tampoco aporta con algún matiz a la trama. La iluminación en clave baja y la fotografía virada al claroscuro refuerzan esa sensación.

En la década de los 80 y parte de los 90 Lombardi fue quizás el único referente que tuvimos los peruanos para ver plasmada en la pantalla, con corrección y una pizca de sensibilidad cinematográfica, la catastrófica realidad de un país. Es una lástima que cada minuto de los 120 que dura Mariposa negra confirme que ese momento ya es cosa del pasado.

Rodrigo Portales

» Lee más sobre Mariposa negra

Artículo anterior
El aura (2005)
Artículo siguiente
10º ElCine: Presentación de “Fuga”, película chilena

20 comentarios

  1. Javier
    7 de agosto de 2006 at 0:36 — Responder

    Rodrigo, no sé qué película has visto tú, pero definitivamente no fue “Mariposa Negra”. Yo también vi la película en el cine Metro y me parece notable; lo mismo vale por las actuaciones de Melania Urbina y Magdiel Ugaz. Creo que esta película está entre lo mejor de Lombardi, un cineasta que sigue contribuyendo a nuestra escasa cinematografía con obras valiosas.

  2. 7 de agosto de 2006 at 0:47 — Responder

    Por mi parte creo que vi la misma película que Rodrigo y otros conocidos que también la vieron el jueves de estreno. Nos dejó un sinsabor saber que el tan mentado estreno mundial, en la inauguracion del festival haya sido con una de las peores cintas de Lombardi. Nuestra cinematografía es, como dices, escasa, pero a mi parecer ‘Mariposa negra’ no le hace ningún favor, más allá de aumentarla en cantidad antes que calidad.

    Sobre las actuaciones, Melania ni Magdyel pueden hacer mucho con un guion que solo les da líneas para sobreactuar, sus personajes son tan sólo trazos gruesos, la reportera achorada y la mariposa inocente que en un dos por tres pasa a ser femme fatale. Y el cameo de “Fratasino” que es sin dudas lo que colma el vaso. Para el olvido.

  3. […] Pero no sólo fue ver Mariposa, para mí el Festival comenzaba años atrás viendo una buena película en el Cine PUCP (La profesora de piano, Hable con ella) […]

  4. Liliana
    9 de agosto de 2006 at 1:43 — Responder

    Laslo,
    Tu opinión me parece interesante, pero no entiendo la penúltima frase, que me ha dejado en la luna, donde dices: “Y el cameo de Fratasino que es sin dudas lo que colma el vaso”. ¿Podrías aclararlo? ¿Quién es Fratasino? ¿Y eso de cameo? ¿No será camello?

  5. 9 de agosto de 2006 at 2:09 — Responder

    Liliana, ‘Fratasino’ es el Montesinos que apareció en la película Lima: la verdadera historia que aquí vimos por Cinemax. Es un desastre de película, tan mala que es memorable. De ahí la comparación con el Vladi de Mariposa.
    Y el término ‘cameo’ lo explican aquí.
    Saludos.

  6. Liliana
    9 de agosto de 2006 at 2:16 — Responder

    Gracias por la explicación tan pronta y amable.

  7. Fernando V
    9 de agosto de 2006 at 12:52 — Responder

    Sobre la película, no se le puede echar todo el basural sobre la pobre Polarollo que ya bastante esfuerzo hace rebuscando todos los clichès que existen. L novela de Cueto es mala. El error està en la decisión de adaptar algo con tan poco vuelo. Y así ganó el Herralde (o algo así). Premios, como se ve, sobran. Sino, miren Madeinusa.

  8. 21 de agosto de 2006 at 17:46 — Responder

    Vi la película hace 2 semanas en el Festival de la Católica. No está entre las peores de Lombardi, pero tampoco es una película redonda. Pero, a diferencia de las otras opiniones, considero que el guión de Giovanna Pollarollo mejora en mucho la novela de Alonso Cueto. Es más, diría que es una de las pocas adaptaciones de novela donde la película supera (y de lejos al libro).

  9. rolo
    27 de octubre de 2006 at 16:25 — Responder

    Sobre la pelicula, es en una palabra pobre, la historia es de poco interes, mas por la forma de ser narrada que por la historia en si, no hay momentos que generen siquiera una curiosidad por lo que se viene, escenas como en la que melania busca papeles falsos, manejan un estereotipo de nivel escolar (sobre todo por el falsificador),.
    Sobre las actuaciones, coincido en que el personaje no da para mas, y no creo q se punto de referencia para decir si la actriz esta ahi, o no. Eso si, Gustavo Bueno, bueno? sera el apellido, la actuación? cual?
    3 Escenas impecables:
    1.- cuando melania se mira en el espejo, en el baño del restaurante, el efecto de los dos espejos con el fondo verde.
    2.- otra la escena donde se baña y se le enfoca por encima de la salida de ducha, no hay desnudo en esta escena, para desgracia de los mañucos.
    3.- magdiel en el cementerio la escena frente a los nichos; estas tres escenas y un par mas por ahi, me parecieron muy logradas, en todo sentido, sin embargo, eso no salva a ninguna pelicula, solo queda como mera anecdota.

  10. N!
    3 de noviembre de 2006 at 10:36 — Responder

    A mi parecer, el impulso basico de esta pelicula surge en base a una influencia directa de “La gran Sangre”…esta serie es manejada bajo un velo de comic en la que hasta lo mas inusual se resuelve a punta de cuchillo, balazos y hazañas alucinantes y heroicas o avezadas -al puro estilo de batman o the punisher- (algo que a mi me parece bastante atractivo, pues no se le habia dado mucha importancia a este tipo de narracion hasta la aparicion de la serie)…
    Este es mi aporte.

    PD: En la parte final aparecen demasiados nichos de lo que una estructura puede soportar…alguien cogio el mensaje?…alguien por ahi me dijo que eran “los nichos que a montesinos le falta llenar con mas victimas…”
    un saludo
    N!

  11. Angel Navarro
    7 de noviembre de 2006 at 15:47 — Responder

    Cuando veía la película notaba el tono descriptivo muy común en Lombardi y sobretodo en el cine latinoamericano… la pena, la falta de esperanzas y que dan un vuelco tremendo, interpretado muy bien por Melania, pero la que se roba el show es Ivonne Fraysinet, claro que es un papel segundón pero que refleja y marca el punto de inflexión en la vida del personaje central. Es verdad que no llega a conmover y expresa menos sentimientos que anteriores películas del cineasta pero no es menos que las demás, coincido en que La Hora Azul llevada a la pantalla sería un broche de oro a esta cuasi triología de películas que retratan la corrupción.

  12. Henry Beltran
    8 de noviembre de 2006 at 23:35 — Responder

    Pienso q es una película igual que las otras, películas peruanas q solo buscan vender, atrapar a la gente con palabras fuertes, y flacas desnudas, y mostrando la realidad de un país mediocre. donde muestran que no se puede cambiar esa mediocridad, cuando podría optar por no mostrarlo así, o al menos mostrar que se puede surgir aunque todo este en tu contra. Como yo, je. Aun es temprano para cantar victoria. por ultimo Recuerden que el cine es la cara de un país. Inspiremos, incentivemos los que podemos hacerlo. hagamos buen cine…

  13. 9 de noviembre de 2006 at 12:54 — Responder

    hola la pelicukla es un estraordinario pero esta buenasa las protagonista

  14. Oscar
    9 de noviembre de 2006 at 14:08 — Responder

    A mi “Mariposa Negra” me parece muy buena pelicula sin llegar a ser lo mejor de Lombardi, pero tampoco tan olvidable como reza la primera critica.

    Quizas por ahi hubiera preferido ver a un Montesinos mas misterioso (por ejemplo, verlo siempre de espaldas o no enfocarlo le hubiera dado un aire mas “endiosante” e inalcanzable) y quizas por ahi un final mas consecuente: Vlady, maniatico de averiguarlo y saberlo todo, ¿no hubiera, antes de citar a Moira al SIN, averiguado todo acerca de ella y descubierto que era una identidad inexistente? En vez de atrapar el cuchillo, hubiera sido mas impactante que el entre directamente a escena con muchos militares (¡lo sabemos todo!) y se la lleven a quien sabe donde para hacerle quien sabe que.

    En fin, cositas minimas, el mensaje no cambia y aunque parezca solo de ficcion, todo cuanto vimos en realidad sucedio en nuestro pais (me refiero a la corrupcion mostrada: los diarios chicha, el poder de Montesinos y sus insanas costumbres), de aqui a muchos años, podria ser un buen documental para quienes no vivieron o no recuerdan (por ser muy niños en aquellos dias) la pobredumbre de la decada fujimontesinista.

    Saludos.

    P.d. ¿En verdad es tan malo el libro de Cueto y el guion de la pelicula supera largamente a este? Estaba por conseguirmelo…

    [Tildes omitidas]

  15. 23 de noviembre de 2006 at 14:22 — Responder

    La historia es interesante pero el final no parece tan bueno,pienso que si hacen una segunda parte en la que la chica se salve de ser masacrada y olvide tan terrible pesadilla.Para el publico le gustaria un final feliz ¨como que después de cinco años en que montesinos esta preso las dos se reencuentren(Gabriela y Angela)y las dos lleven una inseparable amistad.

  16. Luis
    9 de diciembre de 2006 at 12:27 — Responder

    Bueno pues es Lombardi no esperen mas de el, puesta en escena fria y estatica? si el es Lombardi claro! vi una parte de la pelicula y bueno parecia una escena de una telenovela todo resuelto en planos generales, Creo que lo mejor de el fue “La boca del Lobo” y fue de chiripa segun tengo entendido

  17. Fatima Leyva
    13 de diciembre de 2006 at 18:57 — Responder

    Recientemente vi la pelicula y me parece formidable, de verdad para mi es una de las mejores peliculas q ha escrito Francisco Lombardi y q se asemeja mejor a los años vividos por el fujimontesinismo

  18. 22 de diciembre de 2006 at 10:20 — Responder

    que creo q esa pelicula esta basada en la vengansa al igual que tambien esta muy bien estructurada

  19. 4 de enero de 2007 at 16:02 — Responder

    La pelicula es muy pobre en todo, y tbm en kuanto a argumento de veraz me esperaba mas y si kreo ke la voca del lobo y las pelikulas anteriores del señor Lombardi eran buenas, pero esta pelikula es pesima en todo sentido…

  20. […] también serán objeto de relatos más explícitos, aunque cinematográficamente fallidos, como Mariposa negra y Ojos que no ven. […]

Responder a Oscar Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

Back
COMPARTIR

Mariposa negra (2006)