Dir. Larry Charles | 84 min. | EE.UU.
Guión: Sacha Baron Cohen, Anthony Hines, Peter Baynham y Dan Mazer.
Intérpretes:
Sacha Baron Cohen (Borat Sagdiyev)
Ken Davitian (Azamat Bagatov)
Luenell (Luenell)
Estreno en Perú: 8 de marzo de 2007
Borat fue una oportunidad perdida. Su protagonista se empeñó en sacar lo peor de mucha gente y vaya que lo logró. Pero en eso no hay ningún mérito, cualquiera puede hacerlo si se porta como troglodita. Borat no nos ha mostrado la cara oculta de esa Norteamérica prejuiciosa (aunque algo de eso haya también); simplemente ha demostrado que de cualquier sociedad del mundo uno puede sacar lo peor si se es vulgar y a extremos escabrosos.
A principios de los noventa solía emitirse en el Perú una serie televisiva llamada Dos perfectos desconocidos (Perfect Strangers, conocida también como Primos Lejanos en países como España), uno de cuyos protagonistas era Balki Bartokomous (Bronson Pinchot), campesino originario de la imaginaria Isla de Mypos, la que por el nombre siempre se me antojó que bien podría ser griega, aun cuando Balki hablara en el doblaje al castellano con un acento más propio de algún país de Europa del Este o de Rusia o de la que ahora sería alguna ex república soviética como Kazakhstán.
Recién llegado a Chicago, Balki se hospedaba en la casa de su primo Larry Appleton (Mark Linn-Baker), periodista ya asentado en esta ciudad que se suponía le enseñaría a su aldeano pariente la nueva realidad que enfrentaría. Pero Balki tenía una candidez que le brindaba una suerte de sabiduría de la que el citadino primo Larry siempre tenía mucho más que aprender. Es más, era como si a Balki dicha candidez le abriera puertas a veces totalmente impenetrables para Larry. Y es que Dos perfectos desconocidos era una serie que hacía reír, que nunca aburría, que siempre dejaba un mensaje, pero que nunca hería la sensibilidad de nadie… Y hasta uno terminaba imaginando que si Mypos existiera bien podría tener habitantes así de entrañables como Balki.
Recuerdo al personaje de Balki, porque por alguna razón lo asocié con el protagonista de Borat, Borat Sagdiyev (Sacha Baron Cohen), periodista de la televisión pública de Kazakhstán que viajó a Estados Unidos para realizar un reportaje sobre ese país. Sólo que Borat Sagdiyev era un Balqui perverso, al que si debiéramos considerarlo como representante de los habitantes de esta ex república soviética, pues ningún favor le haría a éstos.
Pero en principio la idea no me pareció mala. Imaginé que tal vez se trataría de una suerte de Balki algo descarriado que buscaba hacerse el tonto, escudándose en su mal dominio del idioma y en su ignorancia como extranjero, para abrirnos una ventana al lado más sórdido y prejuicioso de ese Estados Unidos muy difícil de vislumbrar en los medios tradicionales.
También antes de ver este filme, suponía que este Balki de Kazakhstán tendría que mostrarse igual de prejuicioso para ganarse la confianza de sus entrevistados (aunque él no lo fuera), haciendo que éstos se quitarán la careta. Sí, en principio la idea no era mala, y quizás muy inteligente: ya reza el refrán que no es muy inteligente quien alguna vez no ha sabido hacerse el tonto (dicho sea de paso, en Dos perfectos desconocidos lo que más risa generaba era justamente como un actor tan hábil como Pinchot encarnaba de manera tan verosímil a Balki Bartokomus, quien era ingenuo pero no idiota, pues muchas veces mostraba más sentido común que su primo Larry).
A mí me gustan las comedias, y hasta este punto Borat me despertó expectativas… Pero una vez vista esta cinta, quedé decepcionado, y explico por qué.
Sucedía que Borat Sagdiyev no se hacía, era prejuicioso y tonto (que no es lo mismo que ingenuo, como ya anoté), y por si acaso no me refiero al actor sino al personaje, el que además se mostraba por momentos tan grotesco y obsceno que sacaría lo peor ya no de la más indeseable sino hasta de la más buena de las personas.
El falso documental Borat fue una oportunidad perdida. Su protagonista, como ya sugerí, se empeñó en sacar lo peor de mucha gente y vaya que lo logró. Pero en eso no hay ningún mérito, cualquiera puede hacerlo si se porta como troglodita. Borat no nos ha mostrado la cara oculta de esa Norteamérica prejuiciosa (aunque algo de eso haya también); simplemente ha demostrado que de cualquier sociedad del mundo uno puede sacar lo peor si se es vulgar y a extremos escabrosos. Lógico: si mastico con la boca abierta y eructo en un exclusivo banquete, pues a nadie puedo culpar de discriminador si me expulsan. Y masticar y eructar eran cosas nimias en comparación a las finesas del protagonista de esta cinta.
Es más, ¿qué quería hacer Borat? ¿Una crítica social? ¿Un documental? ¿Una comedia? ¿Un reality show? ¿Una pésima comedia que quiso presentarse como documental? ¿Un pésimo documental que quiso presentarse como una comedia? ¿Un híbrido inefable entre documental, comedia y reality show? En fin, decidan ustedes, yo no lo tengo claro.
Con su desempeño grotesco ese personaje nunca logró un serio diagnóstico social del lado más oscuro y prejuicioso de Estados Unidos, sólo logró una caricatura de este país.
Definitivamente Michael Moore seguirá liderando ese nuevo género documental que pretende dar una visión crítica de esa Norteamérica de habla inglesa que hoy en día nunca veríamos en la CNN (y aun cuando los documentales de Moore son criticados por no tener la imparcialidad que originariamente poseía este género). Pero Borat no pasó de ser una buena oportunidad perdida para hacer algo más interesante.
Pongamos que esta producción pudiera ser interesante si entendiéramos a su protagonista como el desagüe por donde el norteamericano promedio desfogaría sus miasmas, atribuyéndoselos a alguien totalmente desagradable, al que u ovaciona o critica falsamente pero al que nunca muestra indiferencia. Es decir, Borat sería aquel en quien no pocos norteamericanos proyectarían sus propias miserias, las que nunca estarían dispuestas a admitir en público. En suma, Borat sería la catarsis de muchos que reprimen a su mono enjaulado dados los convencionalismos de una moral burguesa Pero ¿saben? Aun bajo esa lectura, Borat no terminó de convencerme, pues muchos de sus recursos fueron totalmente desproporcionados incluso para tales fines.
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
le digo a karito q este sitio es cinencuentro no libroencuentro y que cuide su vocabulario .... al referirse a la gente q hace uso correcto del website comentar cine NO LIBROS
Estoy leyendo este comentario y la verdad es q ese es el tipo de entretenimiento que esta de moda en los estados unidos, vivo en Canada en la frontera con USA, y la verdad que hay shows mucho peores que los de laura bozzo (los peruanos sabemos quien es ella) .... uno es Jerry Springter, algo asi, en donde sacan todas las miserias de las personas y las ponen al publico ... simplemente no lo vi nunca mas ... se me encrispaba el cerebro de ver tanta miseria humana por TV ............ y a diferencia de nosotros latinos, la mayoria de norteamericanos solo siguen a la multitud, muchos no saben ni donde esta IRAQ, pero saben que viven en el pais mas poderoso del mundo y que todo lo demas no merece la pena conocerlo, (no saben lo que se pierden, la bella europa sin mencionar a nuestra amada latinoamerica) claro que habran los que cuestionan pero son los menos.... y esa pelicula esta hecha para un publico americano, no para un publico latino. Aqui en norteamerica, fue un exito rotundo, increible verdad? q hasta le querian dar un oscar .... por lo popular y lo "gracioso" que fue cojer a la gente despistada..... que fue obsena, lo fue.
Estoy contigo Aaron... el libro es lo maximo... totalmente diferente a la pelicula, se ve que eres una persona muy inteligente al haber leido el libro, antes de ver la pelicula...al igual que yo!... No se que tanto critica la otra gentuza... que ni sabe de la existencia del libro.
Yo opino que el libro es mejor que la pelicula.
al parecer al los norteamericanos les divierte mofarse de ellos mismos, y les llega que otros les digan los que son, Su cultura esta regida por lo superficial y chabacano, cultura chatarra, obviamente no tinen ningun interes en reconocer sus errores, han visto a algun norteamericanos reconocer que se ha equivocado??
bueno si vas con los mismos ojos con los q ves una pela de tarkovsky, de hecho q nunca te gustara, trata de bajar al nivel humano "normal" , esa pela apunta a ese público, olvida todas tus pretensiones, dejate llevar por la pelicula pero sabiendo exactamente q pasos ella quiere q sigas y q herramienta usas, y no seas un ciego caminante. Creo q de esta manera uno puede disfrutar tanto una pela graciosa como tmb una de autor, caramba hombre q pasaria si uno volvieces a ver una pela q te gustaba de niño con los mismos ojos de un hombre sin infancia!.. ademas creo q lo q digo nunca hara q un ser inteligente disfrute con pelas como "una loca pelicula epica" q el trailer ta para odiarla sin verla
Si te encantan 'Olimpiadas de la vida surrealista', Jackass o sencillamente amas a Laura Bozo este filme está hecho para ti.
Nones, ni por el mostacho ni por la actitud!!
Borat es Rodrigo Portales!!
Estimado Cristian
Definitivamente Borat es una película controvertida, lo más que puedo sugerirte es que al final saques tus propias conclusiones y no te dejes deslumbrar por tantas comentarios (muchos de ellos condicionados por factores diversos, incluso mercantiles).
A muchos este film les puede parecer divertido y hasta ingenioso, pero todo depende de que sea lo que busquen hallar en él, si sólo se busca diversión y, en mi modesto entender, no de la mejor, pues no me cabe duda que a muchos Borat les encantará, pero, como repito, todo depende de lo que cada quien esté buscando.
No niego que esta cinta pudiera fascinar también a un público que busca no sólo divertirse sino también reflexionar, porque Borat con sus excesos presuntamente sería una revancha contra esa Norteamérica WASP (iniciales en inglés de blanca, anglosajona y protestante), a la que este supuesto periodista de Kazakhstán representaría con todas sus taras, como las de aquellos prejuicios contra muchas minorías; prejuicios que por lo tan absurdos ya rayarían con las supersticiones propias de la más primitiva de las tribus africanas. No soy una persona de mentalidad cerrada y entiendo porque este film podría gustar, el problema es que la presumible crítica social que este film buscaba quedó opacada con unos recursos tan ramplones que, al final, uno se pregunta qué quiso hacer Borat…
Es decir, una cosa es que ciertos excesos sean un recurso para llamar la atención sobre ciertos temas, el problema es cuando sólo te quedas en dichos excesos. Es decir: una cosa es que los excesos sean sólo un medio para lograr un diagnóstico social; otra cosa es que dicho diagnóstico social sea sólo un pretexto para poder mostrar todos los excesos que a uno se le antoje. Y Borat se queda en lo segundo.
Como ya dije en mi artículo, Borat me creo expectativas pues indudablemente la idea de la que partió era genial y daba para mucho más; idea que sin embargo no se supo aprovechar y lo que más predomino fue el escándalo y lo banal. De allí que ya haya señalado que este film me haya parecido una buena oportunidad perdida para hacer algo mucho mejor.
Hay algunas críticas sobre Borat que mencionas y que merecen analizarse:
1.- «Ofensivo, en el mas divertido modo posible».
2.- «Es tan divertido que debería llevar una advertencia para la salud».
Estas críticas pueden parecer muy llamativas, muy marketeras, pero no necesariamente las veo muy positivas.
Ahora, me parece una opinión exageradamente generosa decir que Borat es «la comedia más pensada y buena de este siglo». No hay que ser demasiado ingenioso para protagonizar una película siendo de lo más grotesco.
Por ejemplo, hay una escena como la que mencionas, en la que Borat y su productor, estando desnudos empiezan a pelearse y a recorrer todo el hotel en el que se hospedaban. Dicha escena debe haber durado aproximadamente entre 10 y 15 minutos, y eso era demasiado tiempo para una cinta de sólo 84 minutos. Esa escena estaba demás, pues ¿qué aportaba a los supuestos fines de este film?
En mi opinión, el tiempo será el mejor juez y será el que finalmente decidirá cuáles son los méritos de Borat.
Por otro lado, «Cartas de iwo Jima» y «Little miss sunshine» están entre mis pendientes, y espero tener oportunidad de poder reseñarlas… Gracias por tus recomendaciones y por escribir
Un cordial saludo