Cannes 2010: ¡“Octubre» gana Premio del Jurado de Una Cierta Mirada!

Ver comentarios

• por favor, no vale la pena contestar las opiniones de Don Nadie Carlos, quien es? para considerar sus pobres y envidiosas opiniones del típico peruano que siempre está en contra de algo bueno para nuestro país, que ponga sus datos completos para ver si es por lo menos una simple persona que no sabe apreciar los éxitos grandes o pequeños de otros, porque está lleno de sentimientos negativos desde que vino a este mundo tan difícil para todos y es fiel reflejo de su hogar si lo tuvo alguna vez de seres intrascendentes como él.

• Bonito Premio....no es el mejor pero es su primra pelicula....

• Esperar hasta Octubre para ver "Octubre", PTM así no es (y eso es en Lima, ni que hablar de provincias)... Caballeros no mas, espero que alguien la suba a la web :)

• Un gran logro para el cine peruano. Definitivamente el nombre del Perú se esta haciendo escuchar en diferentes festivales de cine por el trabajo de gente nueva que viene con propuestas nuevas.
  Sin embargo por ahí hay alguien que pretende menospreciar el premio de Octubre en Cannes, una pena sinceramente, pero como dice Don Quijote: "Ladran Sancho, señal que avanzamos"

• Si pues, ahora resulta que para algunos felicitar a alguien está mal. El mundo al revés!

• jajaja...que buena las respuestas a Carlos. En todo caso el mayor mérito de la película es que es una ópera prima y miren lo que ha logrado...no es poca cosa. NI Claudia Llosa ni Josue Mendez con sus primeras peliculas hicieron algo así. aunque claro, llosa ganó el fipresi en rotterdam (que no es poco) y mendez ganó muchos premios internacionales, pero mas arriba de rotterdam no llegó. Cuando Lombardi fue a Cannes (a esta seccion justamente) ya tenia varias peliculas encima. Y esto es bueno porque se va escalando poco a poco y lo mejor es que se puede percibir que las cosas van a dar para mas en el futuro.

• Eeesse Carlitos, es el típico "hazte notar dando la contra" seguro él nunca ganó ni si quiera jugando a la yan ken po y esta resentido contra cualquiera que gane aunque sea una rifa.
  hay momento para todo, es cuestión de "ubicarse" como él mismo reclama, pero en realidad eso es lo que menos sabe hacer. Cuando alguien cumple años lo lógico es saludarlo, felicitarlo, abrazarlo, en fin... y cuando alguien muere hay que darle el pésame a la familia. Ojalá que cuando él se muera nadie le diga a su familia después de la "lluvia" condolencias ¡No lloren no era para para tanto si el tipo era un pobre looser!

  • JAJAJAJJA, yo pense que le habian dado duro pero mas que eso ya lo mataron! JAJAJAJA y sin embargo su fantasma sigue pataleando mas abajo y después dice que no es picón JAJAJAJA ¡Buena Boloña!!!!

  • ¿Te conozco tìo? ¿Hemos salido a chupar juntos o algo así? Me irrita la gente que hace afirmaciones sobre gente que no manya. A lo que yo me refiero es a lo que Candela comenta antes que yo. El premio está bien pero antes de la andanada de elogios ante una pela que nadie ha visto conviene esperar y ver si el premio (que tampoco era el premio principal) estuvo bien dado o no. La preferencia de un jurado es solo eso: lo que un grupo de gente considera como lo mejor. No es ni más ni menos que las preferencias de cualquier otra persona. Candela habla de la "insufrible teta" (película que SÍ se alzó con un premio importante y respetado en Berlín) en referencia a una película que personalmente me gustó mucho, pero no por eso me voy a poner a desacreditar a Candela si la película no fue de su agrado. Así que una vez más: UBICAÍNAAAA!!!!!!!

    • A ver sobrino, yo si no te conozco pero me interesa analizar lo que dices.
      Primero afirmas "el premio esta bien...pero conviene esperar a ver si el premio estuvo bien". Acá te contradices, no deberías decir que el premio esta bien si estas esperando darle tu bendición. Ahora, que seas tú quien le de la bendición y decida que el premio estuvo bien dado, o no, eso si que es estar bien desubicado. Además para sustentar lo que dices deberías ver no solo esa película sino todas las que compitieron con ella en cannes, y mientras esperas, por tu desconfianza, te pierdes de subirle la moral con una simple felicitación a alguien que recién empieza. Aquí lo que veo es un problema de actitud y te lo digo con todo respeto.
      Por supuesto que puedes discrepar con el jurado de cannes, puede que la película no te guste o que te parezca mala (dos cosas que no son lo mismo), pero nada de eso cambiará el hecho de que un jurado XYZ la haya valorado mejor que tú y que gracias a eso los ojos de otras personas se dirijan no solo al cine peruano sino al Perú y que eso a su vez motive que productoras de fuera inviertan en venir a rodar, en coproducciones, etc.
      Personalmente te digo que a mi La teta asustada no me gustó para nada sin embargo no me parece una mala película. Una cosa es el gusto otra la razón. Cuando ganó Berlín por supuesto que me emocionó y de manera similar hice llegar mi felicitación sin haberla visto aún, no por chuauvinismo sino por simple actitud positiva, por lo que eso significa más allá de la película en sí, no para mi personalmente sino para la sociedad en la que vivo. Después de haber visto La Teta, aún no gustándome, no retiro mi felicitación inicial. Su premio quedará en la historia, no así el hecho de que a mi personalmente "Juan Perez" no me guste.

      • De acuerdo con lo que dices Juan, pero yo añadiría algo más a tu respuesta para terminar de poner en evidencia la actitud negativa de Carlos. Él minimiza el premio del jurado diciendo que solo es la preferencia unas personas como la de otras cualquiera, sin embargo habla de premios mayores o más importantes como la "cámara de oro" como si ese premio lo diera Dios, no se da cuenta que ese premio también es la preferencia del jurado, solo que con otro nombre. En ese sentido siguiendo esa linea de pensamiento habría que decir que Cannes no es mejor que Venecia, ni Berlin, ni el Oscar pues todos son premiados por simples seres humanos cuya valoración realidad no importa en más que la de uno mismo. Como Psicoanalista puedo decir que si existen algunas, muy pocas personas realmente coherentes, que tienen ese tipo de pensamiento y que por eso mismo jamás leen críticas, ni están pendientes de premiaciones, ni mucho menos se ponen a comentar ni discrepar con nadie, porque en realidad creen que no vale la pena y se dedican a otras cosas. Es obvio que este no es el caso.

        • Y dale con lo de la actitud negativa. Quiero dejar en claro un par de cosas (numeradas a ver si se entienden mejor):

          1) Los premios de cualquier tipo como bien apunta Sofía son premios que entrega un grupo de personas; puede ser un jurado como en los festivales de cine o un grupo de miles de personas como en el caso del Oscar. Ella dice: "sin embargo habla de premios mayores o más importantes como la “cámara de oro” como si ese premio lo diera Dios, no se da cuenta que ese premio también es la preferencia del jurado." Incluso en el caso de las preferencias de un jurado hay un escalafón: ¿Las promociones en los afiches incluyen mas veces la frase: "Ganadora del Premio del Jurado en Cannes" o "Ganadora de la Palma de Oro en Cannes". Es un premio MÁS importante dentro del escalafón, pero una preferencia como las otras.

          2) Nuevamente reitero que el premio a Octubre y a los Vega está muy bien. Lo que no me parece y me llama la atención es la andanada de elogios a una película que nadie ha visto por estos lares. Lo más probable es que la película sea tan buena como la preferencia de ese Jurado de Cannes nos indica con su premio. No tengo nada contra los Vega y su película; lo que no soporto son los elogios histéricos de la gente que no vienen al caso. Esperemos, forjémonos una opinión clara y personal tras ver la película y asunto concluido. Nada más.

          Y al iluminado amigo Nick (¿Boloña?), deberías aportar a la conversa en vez de tratar de dilucidar insistentemente si soy picón o no. Trata de argumentar, hilar dos frases coherentes y unirte a la conversa exponiendo tus puntos de vista. Yo sé que puedes pues eres muy sabio.

      • A ver amigo Juan Pérez (o Boloña) parece que no sabes leer bien o eres periodista chcicha expero en sacar las declaraciones de contexto. Lo que yo dije fue: "El premio está bien pero antes de la andanada de elogios ante una pela que nadie ha visto conviene esperar y ver si el premio (que tampoco era el premio principal) estuvo bien dado o no." No se necesita ver todas las películas presentadas en dicha sección para saberlo. Bastará ver la película y según nuestro propio criterio (tuyo, mío y de cualquier persona) aplaudir sus méritos o deplorar sus fallos. Con esa lógica de "para sustentar lo que dices deberías ver no solo esa película sino todas las que compitieron con ella en cannes" no se podría opinar sobre ninguna película en ningún festival o certamen. Para tí receto UBICAÍNA DE UN MILLÓN!!!

• Ya pe' Carlos ¿te vas a quedar sin responderle al chiquillo anonimo? A ver esas boloñas . . .
  yo estoy de acuerdo contigo, un poco. Sin haberla visto y con todo los "prestamos" medios dudosos (como el "motif" del billete falso y ritmo a la Whisky) estoy seguro que es mejor que la insufrible Teta (me dicen que Contracorriente tambien se la lleva de encuentro.)

• Tampoco es para tanto muchachos. No ha sido el premio principal de dicha sección y tampoco se llevó la Cámara de Oro (que sí es un premio importante) Solo es el premio del Jurado que prácticamente es un premio consuelo. Un poco de ubicaína por favor.

  • hasta las webas tu comentario... el desubicado eres tu...en un espacio para la felicitación y la alegría llegas con ese ánimo en fin...

    • Tío por lo menos yo tengo las bolas (perdón por el término) de poner mi nombre y mi mail; tú ni eso. No por ser una película peruana tenemos que felicitar todos los logros sin haberla visto. Eso es chauvinismo barato. De hecho que está bien, pero tampoco la lluvia de elogios como si hubiera ganado la Palma de Oro. Ubícate.

      • Con el permiso de los amigos de cinencuentro voy a reescribir, (en términos no ofensivos) un comentario que ellos eliminaron de este mismo lugar pero que era muy gracioso y que da sentido a la respuesta de Carlos que quedo flotando mas abajo .
        Anónimo rules le dijo a Carlos:
        "Ese tampoco es tu nombre real así que calla el hocico! Seguramente eres Lombardi o Salvini escribiendo desde su casa jajaja."

      • Carlos es mi nombre real. No me interesa si me crees o no. Perdí el respeto por Lombardi hace mucho; no así por Salvini que sigue siendo el mejor cortometrajista peruano de los últimos años aunque su único largometraje dejó mucho (demasiado) que desear. Y por favor ubícate.

• Bravo por los hermanos Vega!. Me emociona que el nuevo cine peruano tenga esta viada, gracias al talento joven. Ya es hora que los representantes de esta generación se animen a liderar un movimiento que le de un real impulso a nuestra cinematografía: