El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia – Italia – Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
ESTA MUY PADRE ESTA PELICULA Y SE LAS RECOMIENNDO MUXO. VEANLA
bueno la pelicula nos muestra el interes por el saber del hombre y de los prejuicios de una sociedad a finales de la edad medieval y principios del renacimiento.
a mi opinion tiene toques dramaticos y realistas sobre el ¿porque? el mensaje que nos otorga simplemente es que si buscas encuentras
no importa lo obvio siempre tendras mas razones que investigar todo esta en tu interes por rerolver la anterior pregunta
la pelicula tiene diversos
enfoques de realidad pero
la pregunta es que queda
o que nos deja a la realidad de
hoy”!!!!?
somos capaces de realmente
tomar nuestar iniciativas para lograr
los objetivos propuestos.-
la pelicula en si es buena
y espero que se la tomen a conciencia
tmre
bastante opiniones y pokas aclaraciones
para mi la pelicula estuvo xvr lo malo
esk HUVO POKO tiempo para verla
asi k lo postergaron pero ia
lo vi todo pero hay cosas k no se aclararon
bien )X
es una buena pelicula se las recomiendo muxo
aun que hay dos versiones esta esta muy buna solo e visto la de blanco y negro no avia viston esta pero esta shidas
cual es el argumento d la pelicula?¿
pues es una pelicula a todo dar se las recomiendo
terrible de wena su pelicula y de chora y ue pasa
s 1 peli muy buena pro lo q + m gusto la actucion d todo l elnco la rcomiedo y aprndi muxas cosa
salvatore es el mejorrrrrrrrrrrrrrrrr
La verdad muy buena la peli, yo la vi en el colegio y tengo que hacer un trabajo algo extenso pero la verdad esta buena para mirarla de nuevo xq me quedaron un par de dudas, igual muy recomendable xD
la peli lo maximo….
sara maraca
La pelicula es demasiado interesante, porque nos muestra como era la epoca medieval; las diferentes ordenes existentes,como los franciscanos y los benedictinos por ejempl; como funcionaba la inquisicion,como era la forma de aprendizaje de la epoca; y con dicha educacion la limitacion que tenian para adquirir el conocimiento, pero todo ello enmarcado tras el deseo de poder de las ideologias de la epoca.Algo muy importante´para destacar es el amor que William Baskerville tenia a los libros, AL CONOCIMIENTO, tanto que sacrifico su vida para salvar a solos unos cuantos libros del incendio de la abadia.
cuales son los elementos renacesentisatas y medievales de esta pelicula???
me mandaron esta pregunta para literatura la nesesito urgente ! me pueden mandar un correo electronico con la respuesta aca [email protected] graciassss!
hola gente bonita…. alguien tiene un resumen de la peli para pasarme…con comparaciones??? POR FAVOR…..
vean, señores no se trata de que digan que la pelicula les gusto les parecio bacna y ya, acaso han pensado en ls partres donde se cuestionan sobre jeus, nadie hace alarde a una mirada de como juegan con la vida de jesus, tal vez algunos no crean tal vex muchos piensan que la vida se termna y lo que importa es gozarla no soy un ajeoven normal, lo se pero algo si tengo muy claro y es que esto es un juego y la manera mas limpia dejugar es creyendo es jesus…la experiencia no siempre se vive se persibe.
cual es el argumento de la pelicula?¿
Jorge Moraleja:
Quina posició adopta Guillem de Baskerville davant el conflicte entre l’autoritat de l’església i l’autoritat de la raó? Com es veu reflectida en la pel•lícula?
Que posicion adopta Guimmel de Baskerville delante del conflicto entre l’a autoidad de l’iglesia i l’autoridad de la razon? como se ve refelctida en la pelicula?
Quien sepa la respuesta de esa pregunta tiene que someterse a dos preguntas mas!
entonces teniendo en cuneta su gramatica i su manera de expresarse podra obtar para tabajar en el diario new times ! estados undios!
no es un soteo ES UNA OPORTUNIDAD
es una pelicula realmente buena cada +¡parte de ella es una trama realmente interesante.
la verdad fue que me fascino
la pelicula estubo zpr bna y me encanto y me gustaria volvermela ver
hahha thanks people!!
es re vakana esa pelicula
Quin és el llibre que serveix d’arma homicida? De què tracta? Per què es considera un llibre prohibit?
español: Qual es el liro que sirve de arma homicida? de que se trata? porque se considera un libro prohibido?