Hulk (2003)

HulkDir: Ang Lee | 138 min. | EE.UU.

Intérpretes:
Eric Bana (Bruce Banner)
Jennifer Connelly (Betty Ross)
Sam Elliot (General Ross)
Josh Lucas (Talbot)
Nick Nolte (Padre de Bruce).

Estreno en Perú: 26 de junio del 2003

El joven y prometedor científico Bruce Banner trabaja con su ex novia Betty Ross en apasionantes experimentos científicos. Un terrible accidente desata transformaciones en su cuerpo que lo empujan a acciones heroicas, pero que también desatan demonios internos que lo llevan a la búsqueda de sí mismo en un pasado doloroso donde ocurrieron hechos traumáticos.

Hulk

Con Hulk, el realizador taiwanés Ang Lee demostró ser uno de los cineastas más versátiles y creativos de los últimos tiempos. Esta extraordinaria película no puede ser más diferente del drama realista Tormenta de hielo (Ice Storm, 1997), que le precedió, ni de su conmovedora adaptación del clásico de Jane Austen, Sensatez y sentimientos (Sense and Sensibility, 1995), un filme de época. Y éstas a su vez, tan distintas a su comedia gastronómica Comer, beber, amar (1994), para no hablar de su filme de artes marciales El tigre y el dragón (Crouching Tiger, Hidden Dragon, 2000) -ganadora del Oscar a la mejor película extranjera- o El banquete de bodas (1993), filme premiado en el Festival de Berlín. No hablemos ya de la polémica e intensa Brokeback Mountain (2005).

Se trata, entonces, de un cineasta polifacético que nos ofrece una versión virtuosa, en términos de montaje y efectos especiales, del famoso personaje de historietas que también mereció una exitosa serie televisiva en los años 70.

En Hulk, los efectos especiales cumplen una función significativa y no meramente cosmética. Ang Lee empieza por utilizar los “barridos” (o cortinillas) que ocasionalmente se utilizan en algunos filmes para transiciones de una escena a otra, como parte integral del desarrollo de la acción y de la construcción de su película. Así, separa la pantalla en dos o en tres partes con imágenes con acciones simultáneas que se mueven como rompecabezas de mano, hacia los costados, pero también hacia arriba o hacia abajo. En otros momentos, con tantas pantallas ‘abiertas’, parecemos estar en una demo del ambiente Windows y la fragmentación avanza luego hasta convertir el écran casi en una página de historieta, sólo que en movimiento. Además, en estas particiones no sólo se nos presentan combinaciones de situaciones o personajes, sino también imágenes oníricas, textos electrónicos y hasta textos escritos; y esta simultaneidad nos refiere a la hipertextualidad que caracteriza a la Internet.

Por otra parte, los efectos digitales se combinan con otros, siendo recurrentes los de acercamientos o alejamientos vertiginosos, en tramos sucesivos, con lo cual secuencias que contendrían tediosos diálogos sobre experimentos científicos adquieren un ritmo tenso y frenético, pero al mismo tiempo muy vistoso. Ello porque las imágenes oníricas se combinan con otras presuntamente extraídas del visor de un microscopio y ambas realizan verdaderas composiciones de inusual belleza plástica y que rayan en lo artístico. Lo sorprendente es que esta vorágine no nos agota y el suspense avanza fluida y lógicamente al compás de una música que recuerda el tema musical de Tiburón.

Hulk

En consecuencia, el aporte de Lee al montaje consiste en utilizar estos procedimientos de fragmentación y simultaneidad para compactar la acción y permitir desarrollar un argumento que, respetando las características del género, tiene cierta complejidad dramatúrgica. (Sólo lamentamos que este virtuoso aparato formal se limite a construir un relato de pura evasión y entretenimiento, a diferencia de otros filmes clásicos que han enriquecido el montaje audiovisual poniéndolo al servicio de exploraciones más relevantes, como Nacidos para matar de Oliver Stone o El acorazado Potemkin de Eisenstein.)

Volviendo a las complejidades de Hulk, observamos que su argumento cita sucesivamente a Frankenstein, El hombre araña, King Kong y Godzilla; y al igual que El resplandor de Kubrick recopila los principales clichés de las películas de terror, el filme que comentamos rinde con estos guiños su homenaje al género cinematográfico que va del comic a la ciencia ficción. En ese sentido, Hulk también es un personaje solitario y su relato puede ser leído como una historia romántica, aunque en un alarde de castidad nunca ocurra el esperado beso de la pareja protagonista. El filme también refleja conflictos generacionales, donde la relación de los jóvenes científicos enamorados está condicionada por los ‘pecados’ de los padres; sin embargo, acorde con el temperamento contemporáneo, al final los hijos se sometan a la autoridad paterna. A ello se suman los rasgos sicologizantes del guión (culpa, castigo, separación, arrepentimiento, venganza, memoria ‘reprimida’) y las ya citadas acotaciones oníricas. Todo ello sazonado con las más extravagantes persecuciones y enfrentamientos en desiertos, bajo el mar o la tierra, en el puente colgante de San Francisco o en el espacio exterior y en los que nuestro héroe sobrevive a la bomba atómica y a unos guerrilleros centroamericanos…

Dados todos estos componentes, falta ver si realmente se trata de una película para niños, ya que en el centro mismo del argumento ocurre un crimen brutal y hay una creciente furia parricida en el protagonista durante la segunda mitad del filme. Felizmente los más pequeños, embelesados y entretenidos por los giros más descabellados de la trama y los efectos especiales, no se dan cuenta de nada de esto… ¿o sí?

Juan José Beteta

Artículo anterior
Syriana (2005)
Artículo siguiente
Secreto en la montaña (2005)

14 comentarios

  1. Jonatan
    27 de febrero de 2006 at 13:34 — Responder

    Quisiera decir muchas cosas de esta película, pero sólo se me viene una a la mente: BASURA!!! no hay por qué gastar comentarios en este total fracaso, pero lo que si me da mucha pena pero a la vez confusión, es que el director es el ‘gran’ y ‘aclamado’ Ang Lee…vaya tipo

  2. Juan Carlos Carrion d.h.
    3 de marzo de 2006 at 20:24 — Responder

    UMMM,, pues siendo sincero a mi me gusta ver buenas peliculas bien dirigidas, con buenas actuaciones, bien ambientadas,creibles,etc.
    pero de ves en cuando ver una pelicula no se como una de esas tantas comedias malas o esas de super heroes(que al menos la taquilla las apoya)
    me dan por verlas pero esta ya es demasiado, la razon por la que la vi fue para entrenerme y/o matar el tiempo, pero no se si Ang lee confundio el concepto de entretenimiento con el que tienen lo taiwandeses (de donde viene este), Hulk resulta muyy aburrida en lo que se trata de comprender al mounstro largos momentos pensando y escenas de accion nulas, espero no ver una segunda parte de esta y espero que lou ferrigno reciba mis consuelos.

  3. EDUARDO
    4 de marzo de 2006 at 15:11 — Responder

    NO SE PORQUE ME TOMO EL TRABAJO DE ESCRIBIR…PERO LA PELICULA ES MAS MALAZA!!!!!!!!!!!

  4. Jonatan
    15 de marzo de 2006 at 17:00 — Responder

    No puedo creer que la página la recomiende, ‘Hulk’ simplemente no merece estar en la parte de Recomendamos junto con ‘Munich’, ‘Traffic’, ‘Brokeback Mountain’, etc , lo digo por su bien, Cinencuentro es una buena página web que no puede recomendar esta clase de filmes tan malos. Sin duda, Ang Lee no es bueno haciendo esta clase de producciones.

  5. Juan José Beteta
    16 de marzo de 2006 at 13:36 — Responder

    Estimado Jonatan: Esta película ha generado comentarios absolutamente contrapuestos. Para algunos críticos y p{ublico es muy buena, para otros es una estafa y aburrida. SOLO POR ESTE MOTIVO ES UNA PELÍCULA RECOMENDABLE. Hay también aquellos que la critican pero aún así la alaban (o alaban al director por su audacia y creatividad). Para los que les interese, revisen los siguientes sitios y blogs:

    moonfleet.blogspot.com/2006/ 01/falsos-rumores-sobre-hulk

    es.movies.yahoo.com/hulk/

    ar.geocities.com/pampacine_2003e/thehulk/index.htm

    labutaca.net/films/18/hulk11.htm

  6. scary monster
    16 de marzo de 2006 at 18:16 — Responder

    si, la pelicula es pesima. aunque conozco gente que manifiesta entusiasmo por ella (gente poco confiable, debo decir). en todo caso, la reseña no me convence de su “recomendabilidad”. solo porque parece un comic o es medio extravagante es buena? no lo creo. hulk es la más grande metida de pata de ang lee.

  7. Juan
    12 de febrero de 2007 at 1:37 — Responder

    APOYO LAS PELIS DE HEROES PQ SE Q NOS ES FACIL MANEJAR ESTE IPO DE FILMS.. PERO HULK LA SACO DEL ESTADIO POR MALA… YO NO LE VEO LA GRACIA EN NINGUN LADO….NO SE ME ABURRI Y DE TODO… HULK ES UN PERSONAJE INTEREZANTE EN EL MUNDO DE LOS COMICS YA QUEES EL MAS ANTIHEROE DE MUCHOS DE LA MARVAL… NADA Q HACER… MALA

  8. watuzzi
    7 de junio de 2008 at 13:37 — Responder

    LAMENTO EL MAL GASTO DE ESTE PERSONAJE EN TAN PESIMA PELICULA, EL PAPA DE BRUCE CONVIRTIENDOSE EN NO SE QUE… NO INVENTEN, QUE MAL FILME, CUANDO LA VI ME DECEPCIONE MUCHO, LA UNICA COSA BUENA QUE TIENE LA PELICULA ES LA CHICA :P (JENNIFER CONNELLY)

  9. […] esta nueva película de Hulk mejor que la de 2003 no era difícil, pero además, profundiza un poco más en el personaje y tiene guión. Y es que con […]

  10. Will Munny
    1 de julio de 2008 at 9:26 — Responder

    Hola, sé que este es un post pasado, pero recién lo leo. Acabo de ver Hulk, este Hulk del 2003 que no había podido ver jamás por no sé qué razones. En fin, debo decir que me sorprendió. Aún no veo el Hulk actual, pero iré a verlo en breve. Volviendo al de Ang Lee, debo decir que me sorprendió la forma en que se cuenta la historia de un héroe de la forma tan dramática como lo hizo el director asiático. Me sorprende también que lo hayan dejado contar una historia de héroes de esta forma, entendiendo al público al que va dirigido. Yo no me creo una mente superior ni mucho menos, me gusta el cine, no soy un gran conocedor, pero esta cinta me hizo pasar un muy buen rato. Quizás algo larga y las escenas de acción algo débiles (debo decir que no soy muy hincha de las cintas sobre superhérores, pero no por eso creo que las escenas de acciones no deban ser preponderantes). El guión bueno, las actuaciones memorables (sobre todo Nick Nolte, soberbio). Me habían hablado tan mal de esta película que tenía ciertos prejuicios, menos mal que verla me ha hecho darme cuenta que no todo, en este género, está perdido.

  11. Juan José Beteta
    1 de julio de 2008 at 12:00 — Responder

    Estimado Will,

    Debes ver la nueva versión de Hulk y hacer la comparación. Es también una buena película, aunque más convencional y menos arriesgada que la de Ang lee; su defecto es que deja varios cabos sueltos al final, so pretexto de una eventual continuación. Aún así, es disfrutable.

  12. […] único punto en común entre esta nueva versión de Hulk y la realizada por Ang Lee, es ese candoroso puritanismo que impide la consumación del intenso amor que se profesa David […]

  13. Ringo
    29 de mayo de 2009 at 13:38 — Responder

    a mi me encantó esta pelicula… se ve que en este post hay puro ineptos imcompetentes y sabandijas que no aprecian el verdadero sentimiento de esta pelicula…. acaso que todo debe ser accion??? muy bueno y felicitaciones al autor de este post.

  14. elias perez
    6 de mayo de 2012 at 19:43 — Responder

    para mi si fue muy mala… a exención de las secuencias de hulk… de ahi en fuera la historia es aburrida.. muuy pinche aburrida… tardándose bastante para q salga el monstruo verde… tambien tiene varias contradicciones… y cosas q caen mal… como ejemplo… bruce banner se preocupa por salvar a su vieja de unos perros y cuando logra acabar con ellos de repenta trata de ahorcarla a ella.. q pendejada! se supone q cuando hulk se destranforma es porq esta TRANQUILO… y cuando es hulk es un dulce… en las escenas donde da sus saltos se le puede contemplar una pinche tranquilidad…de miedo q se convierta en banner en pleno salto… esta de la chingada la pelicula! gracias a Dios sacaron la version del 2008! esa si es una pelicula de HULK!!!

Déjanos tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

Back

Estrenos Peruanos


COMPARTIR

Hulk (2003)