Indiana Jones y el reino de las mentiras del Perú

Ver comentarios

• Alguien dijo el cine es cultura, entonces porque hacen tanta pacharaqueada los gringos al confundir a los espectadores con tales mentiras aunque sea que se tomen la molestia de investigar en internet, brutos de m...

• ricardo recontra tardios tus comentarios... y para tu conocimiento y el de todos los que se las dan de defensores de la realidad historica y geográfica les informo lo siguiente: Existen varios cientos de películas, series de tv, dibujos animados, historietas, novelas y cuentos de todo el mundo, donde la ficción no concuerda para nada con la realidad, la falsean totalmente, ponen personajes históricos donde nunca estuvieron, les atribuyen cosas que nunca hicieron, inventan situaciones que jamas ocurrieron, etc, etc. ¿Por qué no pitean igual por cada una de esas obras que no respeta la realidad? La respuesta es obvia por ignorancia. Si de verdad supieran de ciencia, historia, de geografia tendrían que empezar criticando la Biblia y todas las obras litararias, cinematograficas y televisivas que con sus relatos ficticios falsean la realidad.

• LE MARTIN ESTA BIEN ES FICCION PERO EL HECHO QUE SEA FICCION NO QUIERE DECIR QUE PONGA LA CULTURA PERUANA CON COSAS FALSAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER . DEBEN PONERLA COMO ES O ACASO A TI TE GUSTARIA QUE TE HICIERAN UNA PELICULA DE TU VIDA DONDE TE PONGAN COMO UN RETRASADO MENTAL .

• EN EL PROGRAMA ENEMIGOS INTIMOS DIJERON TODAS LAS INCOERENCIAS DE ESTA PELICULA PERO LO QUE ME MOLESTO ES QUE EL IDIOTA FEO DE MIERDA DE ALDO MIYACHIRO PARA EL SOLO ERA UNA PELICULA DE CIENCIA FICCION Y QUE NO PASABA DE ESO QUE ERA SOLO PARA ENTRETENERSE CON SU CANCHITA Y TODO ESO , SI CLARO PERO SI LOS GRINGOS HUBIERAN HECHO UNA PELICULA DE MISTERIO COMO UN TIPO QUE FUE HINCHA DE LA ALIANZA Y QUE DE PASO LO HUBIERAN PUESTO COMO UN ASECINO Y PROCSENETA Y ENCIMA GAY AHI SI ALDO MIYASHIRO HUBIERA SALTADO DE SU ASIENTO ESO SI HUBIERA SIDO SACRILEGIO PARA EL , HAY SI CRITICARIA A LOS GRINGOS AHI SI NO DIRIA QUE ES UNA PELICULA DE FICCION QUE ES SOLO PARA VERLA EN CINE CON SU CANCHITA .

• ABUELO INDIANA JONES MEJOR TE HUBIERAS QUEDADO PELIANDO CON LOS NAZIS NO MAS PARA MI INDIANA SOLO SON 3 .

• ps orale si ke nos konfundieron jejeje
  ps claro kada kien sabe donde esta cada uno
  es mas kada kultura es buena
  en fin

  solo decir ke

  ******ke viva Perú****** y ******ke viva México******

• Disculpen la intromisión de un amigo latinoaméricano de Argentina. Les comento que en mi país nadie notó lo que se comenta. Yo, en particular me gusta la hstoria y conozco los detalles aquí sitados. Al parecer, Spielberg también se interesaba por esto; pero ahora, sólo se mueve en base a sus nuevas y estelares creencias New Age. Lo mismo viene haciendo hace ya 15 años. Primero con aluciones políticas pro yanky y luego con referencias cintologistas.
  A mi me preocupa, tambien, el sutil ataque al catolicismo que se realiza los primeros 50mins.
  Primero y mas aberrante, El Arca de la Alianza esta tirada como sin importancia a la entrada del angar, cuando el irreal extraterrestre esta por demás de sepultado por cajas.
  A continuación, en el escape la caja del arca es destruida para que comience a notarse el arca misma. Pero a nadie le importa y en lo mas mínimo. Y la miran y la abandonan.
  Después, indiana dice "Y...eso depende de a que dios le reces" y en tono despectivo para con el acto de rezar.
  Y acá todos nos deberíamos sentir ofendidos, católicos e indígenas.
  ¿Porqué si Indiana sólo se ponía serio para con los objetos religiosos, ahora parecen no importarle nada?.
  ¿Porque si la busqueda arqueológica se analogaba a la busqueda de la verdad y de la justicia, ahora Indiana es un agente de la futura CIA?
  ¿Porque Indiana se onvierte en un viejo tonto con todas las nimiedades del padre, cuando en la 3ra, claramente lo supera aprendiendo de él?
  Indiana Jones poseía un profundo conocimiento y respeto por la cultura indígena y judeo-cristiana. Ahora parece ser que somos unos oscurantistas que obstruimos el progreso.
  ¿Porque algunos piensan que es fantaseoso creer en Dios o en la Tierra, cuando ellos proponen un tésis vacía e inconexsa basada en EXTRATERRESTRES? Por Dios en que demonios piensan cuando venden su espiritualidad en pro de justificar actitudes inmorales.

• Debe ser porque no tenemos nada que ver con la cultura mexicana no? y lo bochornoso q es q comparen con ese pais que por cierto siempre ve a otros paises del continente por debajo de ellos, entonces por que quedarse callado como si incluyendo sus cosas "culturales" fuese un alago no? ya suficiente tenemos con el bombardeo mexicano por canal 4 (america television) ahora con esto ya es algo insoportable, se entiende q es ficcion y q tiene el fin de "entretener", pero ya que los gringos "solo" tienen contacto con ese pais no les da el derecho de plasmar eso como un "comun" con los demas paises y mostrar tal pachotada no? como si eso fuese un referente que se debe dar en la pantalla sobre los paises q forman parte de este continente. No hubiera estado mal q incluyeran algo de Yma Sumac en el soundtrack creo yo ;)

• tomar nombres de personajes, lugares y sucesos reales para crear con ellos todo tipo de ficcion inverosimil o creible, fantastica o naturalista, comica o melodramatica es algo que la humanidad hace desde que se inventaron los lenguajes. Es decir mucho antes de la invencion del cine ya se contaban relatos a la manera de Indiana Jones (y se seguiran contando) sancochando arroz con mango. Porque tanta alaraca con la exactiud historica y geografica de una pelicula de aventuras fantasticas?

• A mi me pareció una buena película. Sólo me disgustó el tramo final porque el exceso de elementos y de efectos especiales para que parezca un show de fuegos artificiales va en detrimento del desenlace. Pero el resto de la película creo que está a la altura de la saga. Sigue siendo el mismo Indy, las escenas de acción eran geniales, las partes de humor también tenían gracia y el grueso de los elementos son como los de las películas anteriores.

  Y lo de las inexactitudes se que es algo que puede enfadar a algunos, pero la saga nunca se caracterizó por su fidelidad histórica o geográfica. Toma contextos históricos y geográficos reales y luego los adapta a lo que quieren contar con la película. Si la película tratase de ser un retrato histórico o social de un país puedo entender que algo así se vea como un error serio, pero en este tipo de pelis no pasa de la anécdota.