“La teta asustada” la mejor y “Motor y motivo” la peor película peruana 2009


Ya está decidido. Como era harto previsible la película dirigida por Claudia Llosa y protagonizada por Magaly Solier ha sido elegida por ustedes como la mejor cinta del 2009. Un amplio 60% opinó así. El meritorio segundo lugar se lo lleva el documental De ollas y sueños, con 10%; le sigue Tarata con 8% y luego el resto de estrenos comerciales de este año que se acaba.

Mejor pelicula peruana 2009

Lo que sí estuvo más disputado fue el otro extremo del ránking. Aquí la pelea ha sido hasta el último voto. Motor y motivo fue finalmente la ‘ganadora’ con el 21% de los votos. Cuatro quedó cerca, con 18%, Máncora ahí nomás con 15%, El delfín sumó 11%, y siguen firmas. Destacando nuevamente el bajísimo voto negativo hacia el documental de Tito Cabellos, y es que ¿quién se atreve a criticar la comida peruana?

Así se acabó la década, hasta la próxima.

Peor pelicula peruana 2009

Dato: La Solier también ganó en el Premio Luces de El Comercio, como mejor actriz. La teta asustada fue la mejor película, y Claudia Llosa la mejor directora. El mejor actor fue Emmanuel Soriano por el “El premio”. Y la gente de “Cinescape” también celebró.



15 respuestas

  1. Avatar de Daniel Sarmiento

    MOTOR Y MOTIVO ES UN VERDADERO BOBRIO, NO SE DEBERÍA NI SIQUIERA CALIFICAR COMO PELÍCULA!!!

  2. Avatar de jorge

    ayer pude ver motor y motivo en el 4 y creo q es realmente la peor del año. las actuaciones son pésimas y el guión es malo.

  3. Avatar de sergio

    cuando vi mancora dije wuau estamos tan lejos del buen cine hispano

  4. Avatar de baskiat

    ojala algun dia conacine premie una pelicula que sea la encargada de levantar el prestigio d esa entidad venida a menos.

  5. Avatar de sediento de verdad

    Tengo unas preguntas que quisiera se extiendan a quienes se sientan aludidos y puedan aclarar de manera muy sencilla y casi didáctica:

    1) Tema Secretario Ejecutivo de Conacine.

    Emilio Moscoso, secretario ejecutivo de Conacine, ¿cuánto tiempo lleva en el cargo? ¿Acaso el cargo es vitalicio?

    Tengo entendido que las juntas directivas, los presidentes, y el resto que conforma Conacine cambia periódicamente, que existe un tiempo para el cargo.

    ¿El de Secretario Ejecutivo no es así? Si no lo es, ¿por qué no lo es?

    ¿Cuánto tiempo lleva el señor Moscoso en ese cargo?

    ¿Quién decide a qué personas llamar para integrar el jurado?

    2) Tema Subcomisión Técnica.

    Tengo entendido, corríjanme si me equivoco, que los proyectos que se presentan a concurso, luego de ser “evaluados” por la subcomisión técnica se dividen en 3 categorías: Alta, Media y Baja.

    Si el trabajo de la subcomisión es agrupar según calidad, factibilidad u otros criterios, y por ende facilitar la futura labor del jurado elegido, ¿qué sentido tiene que el jurado lea la totalidad de los proyectos presentados?

    Sería de mucho provecho saber qué criterio y qué función cumple la subcomisión técnica y en qué ayuda o facilita a la futura labor de los jurados.

    ¿No hay acaso unas notas hechas en cada proyecto por parte de la subcomisión? Si no es así, ¿por qué dividirlos en 3 grupos?

    3) Tema Jurado.

    Si se revisa rápidamente, sin siquiera demasiado detalle, se podrá observar que los jurados se repiten constantemente, ¿o me equivoco?

    ¿Acaso es una labor tan pesadillesca que solo un puñado de sacrificados asume llevarla a cabo? Si no es así, ¿por qué se repiten constantemente?

    Hay ocasiones en que no pasan siquiera dos concursos de por medio y algún o algunos integrantes de un jurado se repiten, dupletean.

    Y, para terminar, me escapo un poco de este tema, y solo extiendo una pregunta más:

    “Nos hemos olvidado del incidente de la presidenta del Conacine Rosa María Oliart cuando fue parte del jurado en el Festival de Cine de Lima y “dice que dijo que La Teta Asustada debió ganar pero el miembro español del jurado no le vio las virtudes suficientes a la cinta, optando por La Nana. Cuando el español respondió desmintiendo a la presidenta de Conacine aludiendo que fue ella quien no respaldo la cinta de Claudia Llosa.”

    …Entonces…
    Pregunto:

    ¿Rosa María Oliart aclaró ese tema, o los vientos del olvido acariciaron Lima por enésima vez y todos voltearon la cara como de costumbre, desviando la atención de ese tema, y poniendo otros tantos como relleno?

    Ojalá puedan responder los aludidos, y puedan dar de manera sencilla , clara, y ordenada una explicación de cómo funciona todo, y cómo todo está muy legal.

    Gracias anticipadas.

  6. Avatar de luchin

    cuatro y tarata ganaron conacine, quienes fueron los jurados en ese concurso?? esos jurados no saben ni mela..

  7. Avatar de Un question

    Jajaja con todo lo que sabes parece que trabajas para cineencuentro? Cuanto te pagan?

  8. Avatar de Julian

    Jajaja, que iluso, “TIENEN” que estar en la lista, por si no lo sabes, CINENCUENTRO no pone la lista, sino la gente que vota y muchas películas peruanas no hay….

  9. Avatar de Un question

    Julian y Robles, si Aguilar y/o Perez Garland fueran amigos de Cinencuentro, sus pelicula ni siquiera estarian en la lista de malas peliculas, no creen?

    Pensar, luego escribir :-)

  10. Avatar de Alex

    Como se nota que hay fanáticos de la cumbia. De hecho que Motor y motivo tenía que ganar como lo peor. Acaso no vieron las “actuaciones” de esos patas. Una película así se merece el premio. Yo vi Máncora y mala, mala no me pareció. Muy lenta sí. Pero creo que Elsa Pataky vale el esfuerzo. Por otro lado, no creo que a Perez-Garland y Aguilar se hayan puesto felices de saber que estuvieron a unos puntitos de ser la peor película del año, no? Así es que no se arañen tanto.

  11. Avatar de Julian

    Toda la razon con Robles, imaginense que Cinencuentro hubiera escogido como lo peor del año a sus amigos Aguilar o Perez-Garland…desaparecian las exclusivas…

  12. Avatar de Robles

    Esta eleccion esta amarrada en lo peor del 2009, escogieron una peli de un director desconocido para no chocar con los directores amigos como Fabrizio Aguilar y su bodrio “Tarata”

  13. Avatar de carloncho

    El cine nacional esta cada día peor , ojalá que mejore para el 2010

  14. Avatar de Winston

    No vi Motor y motivo, pero de verdad fue peor que “El premio” o que “Tarata”? Que competencia pauperrima. El premio en impresentable y tarata tambien. Siquiera motor y motivo hizo cantar a su publico y no costo nada la Estado.

  15. Avatar de OscarHP

    al menos “motor y motivo” no nos costó un sol…
    cuantos de los que fueron a verla habrán votado por ella??? Yo vote por máncora y no gano a la mas mala, es tan mala que ni en eso pudo ganar…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.