Guión: Augusto Cabada, Luis Llosa y Zachary Sklar, basado en la novela de Mario Vargas Llosa
Intérpretes:
Tomas Milian (Rafael Leónidas Trujillo)
Isabella Rossellini (Urania Cabral)
Paul Freeman (Agustín Cabral)
Juan Diego Botto (Amadito)
Stephanie Leonidas (Uranita)
Shawn Elliot (Abbes)
Estreno en Perú: 30 de marzo del 2006
Cercana a la novela de Mario Vargas Llosa, el film se desmarca de la mala estela dejada por los anteriores trabajos de Luis Llosa. La fiesta del Chivo es un drama íntimo con trasfondo político contado en tres tiempos. El director apuesta por la corrección en el relato y sin tomar riesgos resuelve con eficacia la trama.
A inicios del año 2000 corrían los días más cruentos del fujimorato en el Perú, la perspectiva era sombría y desalentadora. Entonces salió publicada la última novela de Mario Vargas Llosa, La fiesta del Chivo, que relataba la cruenta dictadura del dominicano Rafael Leónidas Trujillo y los hechos conducentes a su muerte violenta. Era una muy buena historia de ficción pero por varias razones se nos antojaba cercana a nuestra realidad. Ahí estaba el retrato de un gobierno corrupto y represivo que contaba con el favor del pueblo, incluso un personaje, Abbes, que fungía como mastín del régimen tenía todas las características de “nuestro” Montesinos. Nadie dudaba que Vargas Llosa había novelado sobre hechos reales, pero más cercanos a su país de origen que al caliente Caribe.
Luis Llosa ha contado que ni bien leyó la novela se interesó por llevarla a la pantalla, y nosotros al enterarnos del hecho no teníamos sino abierta desconfianza por el proyecto, luego de ver los trabajos anteriores del director peruano (Sniper, The Specialist, Anaconda)
Sin embargo acabamos de ver el resultado y aunque dista mucho de ser un film memorable encontramos una clara distancia con lo hecho hasta ahora por Llosa. Tenemos ante nosotros una cinta eficaz, con momentos logrados y también claros desniveles.
Pero vayamos por partes. La historia está narrada en tres tiempos, el primero que acompaña a Urania Cabral de visita en la isla luego de 30 años de autoexilio, que vuelve para exorcizar los demonios del pasado y saldar cuentas pendientes. El segundo tiempo narra los últimos meses de vida del dictador Trujillo, cuando la represión arreciaba y la angustia de saberse acorralado (la presión internacional era cada vez más fuerte) hacía que el tirano desnudara lo peor de sí. Por último seguimos la conjura de un grupo de dominicanos que por varias razones se unen para asesinar a “El Chivo” .
El guión de Luis Llosa, Augusto Cabada y Zachary Sklar no dista mucho de la estructura planteada en la novela, y sentimos que incluso copia muchas líneas de la misma, lo cual le hace bien a la película, los pases entre los distintos tiempos están bien resueltos, la fotografía y la música también se remiten a cumplir con la historia sin destacar especialmente.
Y quedan dos personajes clave, el senador Agustín Cabral (Paul Freeman) y su hija Urania, de 14 años, papel interpretado por la inglesa Stephanie Leonidas. La química entre un padre que vive al servicio del dictador, a sabiendas de las atrocidades que comete y su hija que lo admira y confía plenamente en él debía funcionar para que el desenlace fuera consistente. Aquí sentimos por ratos que la relación no funciona naturalmente y luce impostada, sin embargo hay que destacar la buena performance de Stephanie Leonidas, quien a medida que avanza el relato asume un rol más dramático y difícil.
En el caso de los demás personajes hay buenas interpretaciones como la de Juan Diego Botto en el papel de un joven militar que con violencia adquiere conciencia de los hechos que le rodean. Pero otros papeles no tienen mayor brillo y apenas cumplen. En general notamos que Llosa decide no tomar riesgos y mantiene su historia en la corrección y el tono medido. Por ejemplo el rol de Johnny Abbes interpretado por Shawn Elliott podía ser explorado con más eficacia, en la línea de lo contado por Vargas Llosa en la novela.
Luis Ramos
» Lee más críticas de La fiesta del Chivo.
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
simplemente acabo de visitar esta pagina pork me pidieron en el cole
Me parece una buena película, con algunos descuidos a nivel de argumento. No resaltar al personaje de Johnny Abbes y al presidente títere Balaguer. El personaje de Trujillo tampoco es convincente, y allí es la responsabilidad del actor y del director. En la obra Balaguer es descrito como bajito y en la película se ve más grande que Trujillo.
De igual manera considero un gran error que Urania, recuerde su sufrimiento y cuente su historia frente a su padre enfermo y en estado vegetal. Ella le encara muy duramente y y es insensible al sufrimiento del ancino. Esto cambia la psicología del personaje de Urania y la convierte en un ser duro y malo. Esto no sucede en la novela.
La novela tiene tanto temas, historias y personajes que daba para dos películas.
Se pudo haber terminado la primera parte con la muerte de Trujillo y la segunda parte la forma como la tirania trata de manternerse y finalmente es desactivada por Balaguer. Aparte que pudo apreciarse las crueles torturas a los ajusticiadores, su posterior muerte y la anmistia a los dos que se salvaron.
El resto de la película me gustó porque tiene mucho de los aciertos de la novela.
La pelicula es buena, claro que faltaron cosas, pero hay que tomar en cuenta que no se puede proyectar una pelicula identica a la obra literaria de Vargas Llosa.. Por otro lado el trabajo del director Luis LLosa fue excelente, pues en el film se evidencian los actos más importantes que ocurrieron en esa época en Santo Domingo.
es muy fea
Hola escribo desde Lima y tomé interés x esa pelicula a raiz de que la novela es una real obra de arte de relojería suiza, a mi me encantó, tanto así q la chequeé 4 veces. En cuanto a la película, realmente salí algo desalentado porque la catarsis que crea Vargas Llosa en su libro no es nivelada con el talento de su primo Lucho. No es una mala película
pero se debió explotar más el papel de Johnny Abbes xq es una de las médulas de la historia escrita
luis lloSA NO SIBE PARA NADA
me parecio superficial ,no muy real la pelicula, solo me gusto uranita y su drama personal fue traumante la escena de la violacion
bueno yo pienso que aunque soy una jovensita de 14 años bi esa pelicula y me quede inpresionada con las cosas tan desagradables que asian con las adolesentes , la violasion de urania fue algo terrible el y su amno isiseron el trabajo d ela violacion no se como demonio metio esa mano pero ajja la pelicula estaba bienbuena pol que pude conocer mucho y aunque la pelicula era muy fuelte pa mi tenia comosea que aprender lo que paso lei el libro y aunque ure mucho parami la pelicula estaba muy interensante la violasion de es niña estubo muy desagradable eso que asia trujillo con las niñas pero ahora en este mundo comosea esta buenisima la pelicula , grasias pl demotrano lo que paso ¨¨luis llosa¨¨
Por lo menos ahora sabemos que Luis llosa no era del todo un caso perdido
con mas bajos que altos, una dirección irregular (algunas escenas poco creibles, otras hechas minuciosamente), una Republica Dominicana un tanto exótica, ingles inverosímil..
Isabella rosellini solo esta bien en las últimas escenas ,Tomas Milian demasiado caricaturizado, salvo escasas escenas, una Stephanie Leonidas bien con el papel que le han encomendado, los demas nada relevantes
otra cosa: es de esperarse que Luis Llosa no sepa nada de las relaciones intermilitares, por eso las filme tan poco reales y hasta ridículas (ojo, el ser cruel e inhumano no supone ser un payaso, el recibir ordenes de superiores como subordinado de acuerdo a grado, no quiere decir que te convierteas en un robot)
pero Vargas Llosa, vamos sabemos sus intenciones políticas de siempre
soy dominicano y escribo desde santo domingo ,rep dominicana
esta pelicula narra una historia real, claro que para una pelicula sie`mpre se añaden elemsntos para hacerla comercial, pero en sintexis narra la historia de la historia de la rep. dominicana y trujillo solo fue uno mas de los fatales que nos gastamos los dominicanos. antes de el no hubo mucha diferencia entre uno y otro de los que nos gobernaron , solo que trujillo estubo casi 31 años arriba y los anteriores se daban golpes de estados y se mataban los unos a los otros
trujillo y los suyos aun estan entre nosotros.la prueba es que balaguer , que fue de su equipo le sucedio por 22 años , no si antes haber una guerra civil y de que fueramos invadidos por los norteamericanos.
la pelicula no menciona , no se si el libro lo hace , a un sobreviviente que hasta hoy vive , de los militares que ajusticiaron al tirano