Johan me envía lo que es para él ‘una buena noticia’, el diario español El País da cuenta de la acogida que tuvo la nueva película de Ron Howard: fue recibida a machetazos, la crítica calificó el film de “porquería”, “torpe”, que ni siquiera llega a ser un placer culposo, «demasiada culpa, y placer insuficiente». ¿Porqué no me sorprende esto? Incluso se menciona que en el momento clave del film (los que hemos leído el libro ya adivinamos cual es), Tom Hanks se manda un rollo que pide a gritos ser parodiado por Saturday Night Live, ocasionando las risas del público, mientras que la secuencia final pasó sin pena ni gloria.
Si bien siempre hay que tomar estas opiniones ‘enteradas’ con mucho cuidado, pues más de una vez la crítica ha emitido juicios apresurados, no creo que en este caso estén muy lejos de la realidad. Por otro lado dudo que la popularidad del film quede en entredicho. Mañana es su estreno comercial en buena parte del planeta y de seguro aglutinará millones de dólares en taquilla. Claro que con esto ya tenemos una razón más para afirmar que Ron Howard y Tom Hanks son buenos para hacer dinero, para todo lo demás existen otros cineastas y actores.
Termino comentando dos cosas: algo que me llamó la atención, es lo flaquísima que se le ve hoy a Audrey Tautou, claro que nunca fue muy curvilínea que digamos. Y por último tenemos las declaraciones de Ian McKellen defendiendo la película, diciendo que está feliz de creer que Jesús estuvo casado, pues de esta manera se comprueba que no era gay. Y si lo dice Sir McKellen, debe ser por algo.
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
no sean malos primero hay que verla no creo que tom hanks sea malo aun lo recuerdo en el soldado ryan, taquillero o no fue una buena interpretacion no hay que estigmatizar a alguien por eso ,si no por la calidad del film habra que verlo.
Me lo esperaba...Eso suele suceder cuando se le hace una excesiva publicidad a un producto... La sobre exposición de un tema suele ser contraproducente, más aún si todos caen en el juego de la polémica de la nada...Si hasta dicen que la obra es vacía en contexto...
Quien salió ganando ha sido el pelirrojo (aunque ahora está calvo) Ron Howard, pues buena o mala, su cinta le dará buenos dividendos ($$$)...Total, para un director irregular como él y un actor de taquilla como Tom Hanks, eso es lo que más importa...¿verdad???
Se veia venir, demasiada publicidad. Si hasta los diarios y nuestro 'cardenal' han caido en el juego. Sólo faltaban cajitas felices y burger combos con el 'codigo'