¿Qué necesita demostrar Allen? ¿Que es prolífico? Lo sabemos de sobra. ¿Que sabe escribir diálogos como pocos o como nadie? Vaya novedad. ¿Que conoce el mundo neoyorquino? Ya lo sabemos. Tampoco hay personajes positivos. Se trata de una acumulación de cretinos que se engañan los unos a los otros. ¿Cuánto esfuerzo llevó esto? ¿Tres días? ¿Una semana? Un mes, ni ahí.
Eso dolió. Feinmann afirma que este texto de Woody sí causa risa, tiene su gracia, pero que «no sorprende, no agrega nada y no tiene, aunque repetido, un material hondo y brillante, o una de las dos cosas». ¿Exageraciones de un crítico especializado? En todo caso esperemos que Scoop sea harina de otro costal.
Enlaces relacionados:
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Lo que hizo feinman se llama " opinión" déjence de joder
Lautaro ignorante, confundis a Eduardo Feinmann con José Pablo Feinmann. Informate un poco antes de opinar jajaja :P
Miren si no conocen a feinman es el peor periodista de la argentina, un fachista como pocos hay,metido en los gobiernos mas corruptos que hubo.
Son gente sin creacion , como dijo woody "Los que no pueden enseñan , los que no pueden enseñar, enseñan gimnasia o en el caso de feiman estudian periodismo.
Si a Woody le apetece publicar esos textos, los publica y punto. Pues claro que no tiene nada que demostrarnos. Precisamente.
Quizá ese tal Feinmann ni siquiera entendió lo que leyó. En cualquier caso deberíamos conocer su cociente intelectual(el de Feinmann) antes de valorar su crítica. El de Woody ya lo conocemos, si no con exactitud, sí aproximadamente. No hay más que ver sus trabajos.