Intérpretes:
Mónica Cabrejos (Lola), Reynaldo Arenas (Pachacútek), Omar Fitzmaurice (Rascatraz), Rosita Quispe (Cholita), Antonio Arrué (Frank Arévalo), Dánae Sacovertiz (Sally Arévalo), Enrico Rovegno (Anibal – Anita), Francisco García (Cara de cuy), Fernando Vásquez (Daniel, el policía)
Estreno en Perú: 28 de setiembre del 2006
La producción nacional realizada casi de manera alternativa a través del video y que logra el ingreso a nuestros cines es una presencia cada vez más regular. Este año surge como representante de este “otro” cine, esta película que marca el debut de Federico Gabriel García (hijo de Fico). El novel realizador hace de su cinta un extraño (por decirlo menos) acercamiento al universo infantil y su enfrentamiento ante la crueldad del mundo que los rodea. Premisa que se convierte en pretexto de un disparate total. Un infame mamotreto que sigue muy de cerca los pasos pioneros del inefable Leonidas Zegarra.
La historia más o menos digerible es como sigue: en el pueblo joven Pachacútek una prostituta (Mónica Cabrejos) con el santo de espaldas encuentra a dos niños desamparados (Cholita y Rascatraz) y los adopta para ponerlos rápidamente a trabajar en la penosa tarea de mendigar, mientras que se desarrolla entre los hermanitos una ingenua ilusión de salir adelante a pesar de sus problemas. Hasta aquí tenemos una línea fuerte, digna de clásicos del melodrama hindú, mexicano y un largo etcétera. Pero rápidamente nos enfrentaremos con un tratamiento marciano que transforma por completo la aparente seriedad (a su modo) que reinaba en el discurso. De pronto surgen las bromas altisonantes y por demás burdas (cercanas a tantos programas de TV y peor) seguidas inmediatamente por un insólito discurso patriótico encabezado por un Reynaldo Arenas risible con su acartonamiento entre tanta pachotada.
La idea entonces nos es cantada como un supuesto alegato contra el maltrato y tráficos de niños. Discurso que revuelto ante la más burda concepción de lo que llamamos “cultura chicha” nos lleva a niveles deplorables de la incoherencia. El director termina declarándose no tan solemne e intransigente como su padre y transita por los caminos abiertos por los más recientes exponentes del trash peruano encabezados por Leonidas Zegarra (especialmente desde la insuperable fantasía de Mi crímen al desnudo). Se trata de una película que contemplamos no ya con cierta condescendencia hacia sus limitados recursos técnicos y artísticos sino con la sensación absoluta de estar presenciando el perfecto sinsentido. Tal apariencia nos deja pensando en la verdadera intención de sus gestores, acaso hacer el boom cinemero en las clases populares a base de subvalorarlo y de hacer de su subcine un condensado de todo lo que supuestamente “le gusta a gente”, de todo aquello que sin duda (para ellos) habrá de pegar en los fans de las carnes que aparecen en los diarios de 50 céntimos y demás.
Ese nivel de absoluto subcine la llevará sin duda a las estadísticas de las malas películas peruanas pero a pesar de ello no la ubicará en el trono de la antología, para ello hubiera sido necesario un auténtico espíritu y atracción por el desmadre. Hasta para eso es un fiasco esta ofensa audiovisual cargada de falsedad y verdadera subestimación de su público.
Esta entrada fue modificada por última vez en 22 de diciembre de 2016 0:02
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
señor usted muestra odio a esta obra pero dígame usted la entendió, reflexiono para mi esta es una gran película con un final inesperado, usted muestra envidia ya que sabe que nunca podrá hacer algo similar
Aquellos que tanto critican, es que en realidad "no tienen un buen ojo y entendimiento",
solo lo ven y critican por lo primero que aparece... haber sean mas inteligentes, no puedo creer que en realidad no entiendan lo que se quiere transmitir...PARA MI ES UN GUSTO ENORME QUE EL DIRECTOR DE ESTA GRAN OBRA SEA MI PROFESOR Y ES UN CAPO Y ME HA HABLADO AMPLIAMENTE DE ESTA PRODUCCION. Saludos a todos los peruanos que si apoyamos y a los que no decirles QUE NUNCA ES TARDE.
aya , cuando va en busca de su terreno
alguien sabe como se llama la cancion, cuando lola va caminando por por un desierto creo, antes de encontrar a los chibolos .
Por lo visto los envidiosos se multiplican como los hongos.
Para poder defenderme de tanta joyita entre barbones, mariquitas, tontos útiles etc... que abundan en nuestro cine nacional he abierto mi propia página web oficial que es http://www.leonidaszegarra.com
No como la de la Universidad Católica QUE ES BAMBA!!!.
Enterate de los Secretos del Cine Nacional.
Leonidas Zegarra
Creo que el sr. Jorge Esponda, es un crítico de cine, como cualquier persona que quiere criticar una película, por ejemplo, un vendedor de caramelo de la calle entra al cine y ve una pelicula, saliendo se va a su barrio cuenta a su gente lo que vio y critica las cosas que no le gusto, .... pues este vendedor se vuelve un crítico, ... otra cosa seria ser un (analista de cine).la única diferencia entre los dos es que el vendedor de caramelo lo que dice es pasajero en su entorno, y el otro Sr: Esponda cree que tiene la razón lo que dice porque tiene un medio de difusión masiva y su palabra es ley, creo que aqui no hay hasta el momento un verdadero analista del cine peruano que vea las cosas con un equilibrio y sobriedad.
postdata: Que me disculpe los vendedores de caramelos por este ejemplo.
Atte. Gonzalo
Espero que lo publiquen.
Si algo es interesante de estar en cinencuentro es la posibilidad de que se posteen tres o cuatro visiones de varios "criticos" (no me considero como tal) respecto de una pelicula, cada cual con su personalidad, analisis y percepción del cine y he alli lo interesante que uno puede sacar no solo una sino varias conclusiones que lo lleven o no a ver una pelicula al cine...
Respaldo a Laslo y evidentemente a Jorge Esponda, por la labor desinteresada que hacen de llevar información a sus lectores sobre su pasión, por ello si no te gusta la posición critica del señor Esponda no significa que tengas que odiarlo, aborrecerlo y ni siquiera amarlo y menos dejar de leer o visitar cinencuentro..
Eugène, como editor de este blog, respaldo todo lo que escribe Jorge, compartiendo o no sus puntos de vista sobre las películas que critica. Más allá de eso, espero que reconsideres y vuelvas a Cinencuentro para leer todo el resto de información que posteamos a diario.
saludos.
Sr. Jorge Esponda, eres un fenómeno de persona, nunca habia sabido o mas bien conocido a un ser que en su cabeza en vez de tener el cerebro tiene el hígado eres único porque ni siquiera el cerebro se te fué al hígado definitivamente no tienes. Soy Chilena y me provocas no leer nunca mas esta página cinencuento, eres un fiasco...lamentable si bien se deben aceptar todo tipo de crítcas, pero te insisto hay que hacerlas con el cerebro. NO LEERE MAS ESTA PAGINA........ADIOS
Acá lo escrito por Bedoya acerca de Good Bye Pachakútec:
Desastre en la sala
Good Bye Pachakútec se está exhibiendo en proyección digital en algunas salas de Lima ¿Qué es esta delirante película peruana, que acompaña cada secuencia con una banda sonora que alterna la música clásica con el reguetón y el aserejé? ¿Es acaso una tragedia miserabilista de risa loca, una comedia para llorar con amargura o la parodia del melodrama indio "Mendigar o Morir"? ¿Es una sátira, un drama social, un remake de "De Nuevo a la Vida", o una cinta de explotación filmada por el émulo más aplicado de Leonidas Zegarra? Y qué decir de las sensaciones que deja: ¿conmueven o enojan su torpeza e ingenuidad?, ¿causa ira, desconcierto, consternación, preocupación o vergüenza ajena? Es difícil describir el desmadre; es inefable. Sólo sabemos que Good Bye Pachakútec pasa a la galería inmortal de los más rotundos bodrios de nuestro cine, junto con Los Montoneros, Los Siete Pecados Capitales... y Algo Más, Brigada Blanca, De Nuevo a la Vida, El Forastero o Una Buena Chica de la Mala Vida.