Con más de 300 asistentes de Piura, Trujillo, Chimbote, Arequipa y parte de Ecuador (Loja, Quito, Cuenca) este congreso reflexionó sobre los alcances humanistas y éticos del cine, como arte e industria, en busca del retrato del hombre en el ecrán.
Las principales ponencias las desarrollaron el Dr. Antonio Sánchez-Escalonilla considerando la narrativa cinematográfica como referente de la realidad antes que como un escape a ella, extendiéndose sobre los procesos narrativos en la guionización; y el Dr. Juan José Muñoz, con una reflexión sobre el cine como el más inquieto antropólogo de la vida humana y las implicancias éticas de esta acción.
Ambos catedráticos madrileños, tuvieron su contraparte peruana en Ricardo Bedoya, reconocido crítico local, que de manera didáctica se explayó sobre el hombre y sus problemas como eje básico de la creación fílmica, mostrando desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por el dolor, el aprendizaje, el deseo, etc.
El congreso se completó con la exposición de ponencias alrededor de los temas centrales por representantes nacionales de Piura, Lima, Trujillo, e internacionales procedentes de Brasil, México y España; además de sendas mesas redondas, donde se absolvieron dudas.
Paralelamente, se realizaron actividades culturales como el agradable Concierto de Música de Cine de la Orquesta Sinfónica Municipal de Piura y la muestra de cortos participantes de los Premios Maersk Line Perú 2006, que contó más de 20 cortos participantes de Perú y Ecuador, de los cuales salieron ganadores los siguientes trabajos:
Primer mejor corto
“Que suerte Carmela” de Loja, Ecuador
Director: Jhon Jaramillo
Segundo mejor corto
“Tamarindo” de Cuenca, Ecuador
Director: Julio Recinos
Mejor guión
“Para Noya” de Piura, Perú
Directores: Erick Aubert y Mauricio Burstein (en la foto).
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Diego, sobre Fenaco 2006 aquí puedes leer una crónica, y aquí los cortos ganadores. Si has podido ver algunos de los trabajos ganadores espero te animes a opinar sobre ellos.
saludos.
Diego, gracias por tus palabras; pero habiendo participado tanto del concurso, como con una ponencia del Congreso, no considero idóneo formular críticas al evento, o en todo caso, no por esta vía.
Esta nota busca informar sobre el desarrollo del evento y sus temas. Este, como todo Congreso, y más aun siendo su primera edición, ha sufrido de algunos contratiempos, como el de horarios que tu mencionas, pero en general ha sido un evento bastante académico y, en esa medida, interesante. Y espero, un éxito para sus organizadores.
Saludos
De hecho es plausible q se realicen actividades de este tipo, sin embargo una visión un poquito más crítica de lo acontecido durante esos dos días terminaría siendo una información más valiosa. La buena intención no alcanza cuando la impuntualidad, el desorden y, en algunos casos, la ignorancia dan la hora.
Con respecto a los cortos. Tal vez los tuyos (sobre todo El torito) y un par más pueden salvarse del desastre, pero los ganadores...
Esperemos a ver que nos dicen del Fenaco.
Diego Cabrera