El nombre de la rosa (1986)
Der name der Rose
Dir. Jean-Jacques Annaud | 130 min. | Francia – Italia – Alemania
Intérpretes:
Sean Connery (William de Baskerville), Christian Slater (Adso de Melk), F. Murray Abraham (Bernardo Gui), Helmut Qualtinger (Remigio da Varagine), Ron Perlman (Salvatore), Michael Lonsdale (El abad), Valentina Vargas (La mujer), Feodor Chaliapin Jr. (Jorge de Burgos).
En el año 1327, luego de una misteriosa muerte en la Abadía Benedictina, los monjes están convencidos que el apocalipsis se aproxima. William de Baskerville, un respetado monje franciscano, recibe la tarea de determinar la causa del extraño deceso. Más muertes ocurren mientras la investigación se aproxima a revelar un secreto que la abadía quiere ocultar. Es así que William y su joven discípulo se encontrarán en una carrera contra el tiempo para resolver el enigma.
Estamos en la edad media. Un monje franciscano (Sean Connery) y su joven discípulo (Christian Slater) llegan a una abadía en algún lugar del norte de Italia, con el propósito de asistir a un debate teológico entre representantes de la orden de San Francisco y los emisarios del Papa Juan XXII. Son los primeros en arribar, y la fama de sagaz que antecede al monje, llamado William de Baskerville, no tarda en ratificarse: sin que nadie se lo revele, pronto descubre que uno de los religiosos ha muerto recientemente, de una manera inexplicable para sus compañeros.
El abad le confía la solución del misterio, antes de que los emisarios pontificios lleguen y el asunto pase a la jurisdicción de la Inquisición. A partir de ese momento, William debe desplegar toda su habilidad en una carrera contra el tiempo, tratando de desmadejar un enigma que no hace sino complicarse progresivamente: a la muerte del primer monje pronto se suman varias más, claramente asesinatos. Los rostros lúgubres y macilentos de los religiosos pronto ganan profundidad a medida que el franciscano va descubriendo la historia oculta de varios de ellos. Frente a la simplista explicación de los demás frailes (el demonio está detrás, los decesos son anuncios del Apocalipsis), de Baskerville representa el racionalismo, el orgullo intelectual que trata de oponer explicaciones lógicas a la superstición.
Pero el personaje principal, tal vez, sea la enorme biblioteca que la abadía posee y uno de cuyos libros, según revelan las deducciones de de Baskerville, es la causa última de todos los crímenes. La biblioteca, en realidad, da su principal ocupación a la mayoría de los personajes: traductores, ilustradores, escribas, estudiosos de diversas ramas, se reúnen en ella, y de ella nacen los elementos clave de la trama.
La contraparte del franciscano es Bernardo Gui (F. Murray Abraham), un dominico miembro de la Inquisición, quien llega como parte de la delegación papal a la abadía. Como era de esperarse, Gui atribuye los eventos a la herejía, y entabla un juicio sumario en el curso del cual se revela que de Baskerville había sido también, en otra época, Inquisidor, y que otros dos monjes, largo tiempo ocultos en la abadía, habían sido herejes (motivo por el cual son, claro está, condenados a la hoguera).
De Baskerville, finalmente, logra descifrar todo el misterio, aunque demasiado tarde, y trayendo, como inesperada consecuencia, la destrucción de la biblioteca.
Análisis
Jean Jacques Annaud es un hombre ambicioso. El proyecto de convertir en film un libro tan profundamente impregnado de referencias lingüísticas y literarias, de fuentes filosóficas e históricas, y cuya trama misma gira en torno a una biblioteca enorme y los volúmenes contenidos en ella, un libro tan literario, por decirlo en una sola palabra, debe de haber parecido formidable antes de ejecutarla. Es como querer crear una pintura a partir de una obra maestra de la música, compuesta en honor a la música misma y en base a referencias de otras obras, musicales a su vez.
La novela de Umberto Eco es precisamente eso, una celebración erudita del Libro (con mayúscula), que el talento del autor hace accesible a los lectores comunes de esta época, al darle la estructura de un libro de misterio. Y como el mismo Eco formulara en Obra Abierta, su novela termina siendo un objeto susceptible de múltiples interpretaciones, sin negar ninguna y conteniéndolas a todas: en ella se habla de filosofía y religión, aprendemos de historia, admiramos la habilidad detectivesca del personaje principal, y sopesamos la relatividad de las etiquetas que califican de herejes a unos y ortodoxos a otros.
El film sustituye algunas claves narrativas por otras visuales, prescinde de varios caracteres hasta sólo dejar los esenciales, y omite las sutiles discusiones teológicas de la novela, pero añade en cambio la atmósfera opresiva, monótona, menesterosa y triste de la época, dinamiza el argumento haciendo que la sucesión de eventos sea más dramática y veloz, y nos acerca de modo más visceral, si se quiere, a la realidad que ambas, película y novela, intentan retratar.
Parte de los referentes del film (y de la obra), en una especie de delicioso clin d’œil (“guiño”), son, en primer lugar, 
el personaje de Jorge de Burgos, anciano ciego y erudito que reina en medio del laberinto de libros, sin duda homenaje oculto a Jorge Luis Borges, y en segundo lugar el personaje de Salvatore, resumen y encarnación de todas las desdichas del lumpen de la época, cuyo lenguaje es una mezcla de los principales idiomas europeos (soberbia actuación de Ron Perlman).
Escena Favorita
La angustia y desesperación de William de Baskerville, cuando, en medio del incendio de la biblioteca, comprende que de los miles y miles de irrecuperables volúmenes apenas podrá salvar los que caben entre sus manos.
El libro se hace un poco pesado pero la pelicula me parece fascinante, ademas a mi sean conery me gusta mucho tanto como actor como humbre.saludos
ps la peli trata sobre un libro en dond socrats habla de la risa, un monje rre feo no le gust la risa, xk dic k esta acaba con el miedo y sin miedo no exist la nesecidad de in Dios, o sea k c acabaria la iglesia catalica, por esta razon le coloca veneno a las paginas d este libro, para k cuando una persona lo lea y c meta el dedo para pasar las paginas c muera..
es una excelente pelicula, por que trata sobre la epistemologia, he tenido la oportunidad de ponerla en los grupos de pedagogia, donde doy la clase de epistemilogia y la hemos analizado muchas veces. universidad de acayucan,veracrzu, mexico.
Estoy haciendo un trabajo practico para la clase de cultura y comunicacion sobre la pelicula ,
en clase me quede dormida , pero ahora que estoy haciendo la investigacion me parece que esta re buena , la voi a alquilar asi la veo,
Me fasino la película… Ya que Adso y el Maestro fuerón hombres muy valientes y destacarón la terrible historia de las muertes. Lamentablemente no se pudierón lograr miles de libros pero el esfuerzo estremecedor y la ducha; han quedado en nuestros corazones…
HE LEIDO LA NOVELA 2 VECES Y ES EXCELENTE, LA PELICULA NO SE QUEDA ATRAS EXCELENTES ACTUACIONES DE TODOS. ES DE MIS PELICULAS FAVORITAS
mi criterio personal es que es super buena pero me sigue dejando muchas intrigas porque pence que se iba a revelar todos lo secretos que hasto hoy en dia no se sabe con exactitud ????? muy buena ????
ME PARECE UNA PELICULA REBIEN AUNQUE ME DEJO UN POCO DE DUDAS PERO DE IGUAL FORMA RETUSWELL QUE SE HAYA REALIZADO ESTA PELICULA PORQUE ES COMO DEVOLVER EL TIEMPO CUANDO ME LA VI ME SENTI COMO VIAJANDO EN EL TIEMPO.
UNA PELICULA BUENISIMAAAAAAA!!!!!!
wenaz!! emos visto la `peli en klase, xo no me e enterado muxo, alguien k sepa muxo d la peli; k me agrege: AXinG_69@hotmail.com, i me ayuda a azer el trabajo, muxas gracias!
es una passada me a encantado i la emos visto en classe i como aciam el amor dios
ps miren no esta del todo mal pero no me parece una pelicula q……….. ps ni al caso la neta el director no supo organizar ideas bien
me parece una pelicula muy buene y con una gran trama es de las mejores que e visto
es una pelicula reinteresante y rebuena me gusto mucho
la pelicula es interesante pero me gustaria saber cual es la nocion de justicia planteada en la discucion de la risa
Yo tambien vi esta pelicula por una tarea en el colegio, me alegro no vivir en esa época donde había tanta pobreza y la iglesia era la clase mas privilegiada y era prohibido reir adios
karina
mi madre la a visto y dice k es muy buena
ES UNA PELICULA MUY INTERESANTE Y ME GUSTO MUCHO YA QUE AQUI SE REFLEJA LO QUE FUE NUESTROS ANTEPASADOS YA QUE LA IGLESIA ERA LA MAS PRIVELEGIADA LO QUE NO ME GUSTO ERA QUE ABIA MUCHA POBREZA Y LOS DEMAS SUFRIAN POR ESO YA QUE NO TENIAN UNA ESTABILIDAD ECONOMICA
esta pelicula me interoso porque hace ver el la malo de la iglesia al querer ocultar los libros de aristoteles( en la cual una de sus obras esta dedica a la comedia)
ya la vi varias veces y si es muy buena…a mi tmb m parece k la escena donde los libros se empiezan a quemar esss!!!…diablos hasta a mi m frusto saber q realment esos libros desaparecieron…y otros los tienen ocultos la iglesia. Esos conocimientos nos ayudarian mucho hoy en dia.
esta bien lo mejor es el personaje de salvatore su culto a todos esos idiomas a pesar de comer ratas mmm
enga fitis dewww
esta pelicula me parece interesante pero deberian colocar mas informacion detallada sobre ella como relacion con la filosofia y con la epoca medieval
la pelicula es muy interesante ya que te muestra como era la religion y el modo de vivir de nuestros antepasados! como la iglesia tenia tal poder de querer manejar todo, castigar, maltratar y como querian que le tengan miedo a dios es una de las pocas peliculas que señala este aspecto historico muy buena esta pela !=)
HOla la pelicula esta muy buena ya que se demostro que la iglesia desde la inquisicion es la que ha tenido voz y voto en la toma de desiciones ya sea como intermediario o como el responsable de aquellas desiciones.
yo ya la he visto y no es gran cosa
me hicieron ver la peli en el colegio… la verdad es que como el televisor es malisimo y el sonido tambien no escuchaba mucho y se veia muy mal… pero dentro de todo, lo poco que pude ver de la peli re pego! lastima que tengo que hacer un trabajo práctico de la peli… (N) saludos!
ES UNA PELÍCULA INCREIBLE, PROYECTA LO QUE SIEMPRE HA SIDO LA IGLESIA: LO MAS CRUEL Y VIL CON LOS POBRES, EN TODO MOMENTO ENFERMENDO A LA HUMANIDAD CON SU RETÓRICA BARATA PARA OBTENER BENEFICIOS PROPIOS. ES LO PEOR, QUE BUENO QUE NO VIVÍ EN ESA ÉPOCA, PORQUE ME HUBIERA CASTIGADO LA SANTA INQUISICIÓN.
ME PARECE QUE ESTA PELICULA, PROYECTA LO QUE LAS HIPOTESIS, QUE SE PODRIAN DAR EN UNA IGLESIA, ME PARECE QUE ES DE CARACTER INTERESENTA, Y ES MUY APROVECHOSA PARA LOS JOVENES, YA QUE PRESENTA UN GUION MAGNIFICOS, Y UNOS ACTORES DE PRIMERA LOS FELICITO, Y SOBRE TODO AL MAXIMO CREADOR DE LA PELICULA Y OBRA…
es una pelicula que nos muestra la realidad de la iglesia hasta el dia de hoy.
Alguien me puede decir que relacion tiene el titulo con la pelicula.
jaja este bueno esta pelicula esta muy buena compas y pues la neta proyecta muy bien como eran esas epocas, y la neta quisiera decir que en esos tiempos el hombre no tenia limite para su estupidez de me hace ilògico torturar a alguien por disque atentar contra sus ideass”"”"”"”"”" jajaja hoy en dia diganme quien nos dice algo por ser emos o no s tortura jaja pues no saludos bye¡¡¡
Hola vi la peli el otro dia en el cole me parecio muy interesante pero me kedaron varias dudas… una de ellas fue quienes eran los herejes…y porque habia libros prohibidos de aristoteles?…si me lo pueden responder estare muy agradecido…
Saludos!
esta pelicula es muy sangrienta y asquerosa no la entendi considero que es una mierda y que deberian de hacer peliculas mas claras explicadas y entretenidas no aburridas sangrietas u R 3ple X btw q cara… tiene que ver el titulo con la pelicula ????
Sara si no entendiste nada no es culpa de la película sino tuya. Debes elegir titulos más apropiados de acuerdo a tu intelecto y nivel cultural. Tal vez American Pie sea un poquito menos difícil de entender para ti que el Nombre de la Rosa, (y eso que la película es una versión ligera del libro.)
aaa mUxAs gRaCiAs EsthE rEzUmEn Me siRvIo MuxO Ok
Oye Sara ( la del comentario anterior), si eres tannnn tannn habil para comprender por que en vez de criticar, no aportas un analisis a los que a tu diferencia tenemos tan bajo nivel de cultura e intelecto. Babosa.