Pérez-Garland, Ascenzo y cia. filmarán “Cuatro” en agosto
Frank Pérez-Garland, director de Un día sin sexo, adelantó a La República algunos detalles sobre su nuevo proyecto titulado Cuatro, un largometraje que reunirá igual número de historias, realizadas cada una por un director diferente. Junto con Frank estarán Christian Buckley, Sergio Barrios y Bruno Ascenzo. Con este trabajo en grupo, cuyo rodaje se inicia en agosto próximo, se revisita una modalidad ya antes vista en el cine peruano, con cintas como la recordada Cuentos inmorales, y Aventuras prohibidas. Pensando en otros lares, algunos recordarán a la argentina El amor (primera parte), o yendo más lejos aún -en distancia y en número de directores- llegamos a L’amour à vingt ans, Eros, Chacun son cinéma o Paris, je t’aime, o incluso a los clásicos italianos como Boccaccio 70 y Los monstruos.
Pero volvamos a nuestra realidad. El elenco anunciado para este cuarteto de historias estará conformado por varios sospechosos comunes, ahí están Vanessa Saba, Renzo Schüller, Katia Condos, Bruno Ascenzo, Miguel Iza y Gisela Ponce de León. Paul Vega aún no se decide. Si bien las cuatro serán “historias de diferente temática” como dice Frank, el guión del largo en conjunto ha sido escrito por él y Sergio Barrios.
Sobre los directores, está Christian Buckley, guionista de “Mi problema con las mujeres”, la serie de TV que dirigió y coescribió con Pérez-Garland (no lo mencionamos en su momento, pero esta producción nacional fue noticia en varios medios extranjeros cuando se supo que Justin Timberlake (¡!) se interesó en la serie peruana y se lanzó a producir una versión gringa para la cadena NBC, al menos un episodio piloto).
Sergio Barrios ganó recientemente el Concurso de Cortometrajes Conacine 2007 con “Un tal Nacho”. El mismo premio que ganó Bruno Ascenzo con su primer corto “Angelita”.
Cuatro participa además en el Concurso de Largometrajes de Conacine 2008. El estreno está previsto para mediados del 2009.
Por Laslo Rojas 
Martes, 29 Abril 2008, 4:15 pm
Categorías: Cine peruano, En producción
me acuerdo que hubo una votación en esta pagina para saber cual fue la mejor película peruana del 2007. se acuerdan que ninguna película gano?
la mayoría de gente que entra a cinencuentro.com muere por el cine y estoy seguro que están cansados de ver a los mismos actores todo el tiempo! TOOOOODOOOOOO EL TIEMPO!!!! No me importa cual es el apellido del actor. No me importa si sale de una serie como la de chacalon o “esta sociedad”. Lo importante es que sepa actuar!
oe cuando van a hacer un video para cafe lumiere eh?
Hola; estoy de acuerdo con lo de disctir sin ofensas así que pido disculpas si ofendí a alguien; mentiría si dijera que fué sin intención pero en adelante intentaré discutir mesuradamente; lo que pasa es que leer opiniones llenas de odio me alteran un poco pero sobre todo me desconciertan; entiendo que uno pueda apasionarse cuando habla de un tema que le gusta mucho pero atacar a las personas me parece inaceptable; puede o no gustarnos el trabajo de perez garland pero atacarlo a el como persona me parece innecesario e injusto; sobre lo del BAFICI tengo que decir que me imagino que habrán otros directores que tampoco son conocidos ahí sin embargo habría que recordarles que UN DIA SIN SEXO ganó en el festival de cartagena que, según tengo entendido, es un festival bastante respetable; no soy fanática de la película pero hablo de ella y de su director porque es a el a quien se hace referencia en la mayoría de comentarios de manera negativa y no entiendo la razón; cada dierctor tiene derecho de hacer lo que mejor le parezca y nosotros como espectadores tendremos a nuestro favorito pero no por eso tenemos que detestar a aquellos cuyo trabajo no nos gusta; finalmente ellos están trabajando y eso es lo que va a hacer que cada vez haya más cine en este país; además pienso que no solo es válido el cine que habla de temas sociales, pienso que todo es válido, todas las individualidades son válidas y debemos respetarlas así como nosotros pedimos respeto en cuanto a lo que pensamos o sentimos.
Suscribo lo dicho por Laslo, y agrego algo sobre los dos cortos desagradablemente aludidos, que también vi en la premiación de Conacine.
“Angelita” es un buen corto, que explora una narrativa particular, con un clima y un ritmo logrados. Es una primera obra prometedora, ojalá Ascenzo pueda desarrollar esa línea en medio de las necesidades comerciales que impone el cine. Ya hemos visto cortometrajistas promisorios convertidos en largometrajistas insulsos. En todo caso, el corto, libre de la presión de generar taquilla, siempre es un espacio dado para experimentar, pulir una propuesta y aprender el oficio.
Por otro lado, “Un tal Nacho” es regular, la situación que narra es previsible y no luce mucho, pero en el marco de esas pretensiones menores, resuelve correctamente, en buena parte por la tensión entre Gianfranco Brero y Jorge Chiarella.
Discusión sin ofensas, esa es la idea.
Me has robado las palabras, Laslo. A propo, feliz día del trabajo.
Algunos comentarios adicionales:
- Escribir en un blog, como autor o comentarista, puede ser tan banal o enriquecedor como filmar/grabar un corto, o escribir una critica o un texto sobre una pelicula.
- Nadie pidio a chacalones, chapulines, deyvis o demas cantantes de musica chicha/cumbia. lo que no niega que nuestro incipiente cine pide a gritos más y nuevos rostros. recuerdo la grata sorpresa que me lleve con el trabajo de Juan Ubaldo Huamán en Madeinusa o Jesús Aranda en Chicha tu madre, por mencionar dos nombres.
- Los criticos de cine y los miembros de prensa cinematografica deben contarse probablemente entre aquellos pocos privilegiados que han (hemos) podido ver estos y muchos otros cortometrajes. El gran publico sin embargo no tiene demasiadas posibilidades de apreciar y opinar sobre estos cortos nacionales, quiza tan solo en alguna muestra especial en una sala alternativa o en el programa “El placer de los ojos”.
- Por lo demas, que siga la discusion. eso sí, ahorrense los adjetivos fuera de lugar e insultos.
Esto está de CANDELAAA!
Tengo las pelotas ardiendo en fuego por culpa de esos productos
(y la argolla) que defiendes encarecidamente.
Y si tienes razón con el mal reflejo en el exterior. me retracto, no son un mal reflejo. simplemente no reflejan nada! porque no se ven!!! (a dios gracias) estuve en el ultimo BAFICI y hable con mucha gente sobre cine peruano y ni si quiera sabían que existían esos directores (a dios gracias).
y por favor no compares el trabajo de josue porque es un crimen meterlo en el mismo saco.
gracias por lo de chibolo de 15 años, el cine es para chibolos y no para viejas patriotasmenopausicas como tú.
Oye salvador…porque no te incendias las pelotas?….y que hablas de lo que reflejamos en el exterior? que haces tu para dar un reflejo en el exterior o en el interior?..has hecho algún corto?…video institucional?…grabacion de bautizo?…comprate una vida y deja de hablar mal de la gente que si trabaja; la pelicula de perez garland ha ganado 2 premios afuera; no debe ser por las huevas; si no te gusta esta bien pero eso de incendiar a la gente…deberias ir al la psicologa para hablar de tu ira reprimida….los cortos de ascenzo y barrio me parecen buenos y los trabajos de mendéz y llosa y lombardi y un monton de gente son buenos y tambien se les menciona…..no entiendo tu rollo con esta gente a la que quieres quemar….pareces un chibolo de 15 años que no tiene nada que hacer; si tienes algo concreto que decir de ellos por favor hazlo porque no se entiende tu odio
Bueno, yo vi ambos ¿ cortos? y de bueno solo tienen la intención (descarada quizás) de producir algo (quizás para elevar su ego) pues tienen la profundidad de una lata de atún y si merece la pena (que para mi no es ninguna) incendiar a frank y compañia porque hay mucho mejores trabajo que no son reconocidos por que están fuera de esa demostrada argolla.
VIVA EL FUEGO!
Dudo que la mayor parte de los “criticos” hayan visto los cortometrajes, porque sí son buenos trabajos. Particularmente me sorprendió Ascenso, creo que no se debe atacar de esa manera porque existen muchos aspectos rescatables cinematográficamente. Y Perez Garland ha ganado Conacine con sus cprtpmetrajes anteriors. Tambien por su apellido??
Estoy de acuerdo en que Katia Condos y Miguel Iza (tal vez el mejor actor peruano de su generacion, bastante desaprovechado en el cine) destacan claramente por sobre el resto de los actores nombrados los cuales no pueden superar la barrera de la mediocridad a juzgar por sus desempeños en el teatro y tv.
Mas decir que los cortos de Ascenzo, Barrios y Perez-Garland son “buenos” de por si es una barbaridad, ¿es que acaso no los han visto??, ¿¿existe algo cinematograficamente rescatable en estas cintas?? hay que reconocer lo bueno y lo malo lo mas objetivamente posible, pero la mejor formula para mejorar es seguir filmando y si estos directores (teniendo la amabilidad de decirles asi) han tenido la entereza para levantar un proyecto debe apoyarseles y seguir su ejemplo ya que estan logrando lo que muchos aun no pueden (filmar), pero una vez que se vea el resultado final si es una pesima pelicula (o una obra maestra) se debe ser lo minimamente sincero para expresarlo y decir la verdad, nada de paternalismos ni criticas benignas solo por lastima.
Ah! Y con respecto a los actores de hecho “no valen la pena” Paul Vega, Katia Condos, Miguel Iza, Gisela Ponce de Leon, Bruno Ascenzo, Vanessa Saba… de hecho son pesimos, deberian llamar a los actores de Chacalon, Chapulin el dulce o La pre, estandartes del arte nacional. ¡O mejor a los de teatro desde el teatro! Vaya, esos sí que son grandes actores. Haganme el favor… Criticas JUSTAS!!!
Una vez mas, comentarios desde el hígado. Lastima por gente que solo escribe en blogs y no hace nada. Un tal Nacho es un buen corto y Angelita tambien lo es. Vi ambos en la premiación de Conacine. Ambos son buenas propuestas de jovenes directores. Lastima que no puedan ver más alla de sus envidias.
¿Me creerán si les digo que no noté que Perez-Garland fue jurado de ese concurso? Se me pasó ese dato. Hice la mencion, mas bien, para notar la coincidencia entre dos de los codirectores, cuyos cortos ganaron el premio el mismo año. No he visto “Angelita”, y “Un tal Nacho” más que aburrido me parecio previsible y acartonado.
Para los amigos piromaniacos: eso de andar incendiando a la gente como que muy civilizado no es, no creen? =D
Y cuando aparezca un teaser de Dioses, lo publicaremos inmediatamente en este blog.
Es cierto, sobretodo en el aspecto que describe el autor de esta nota como “sospechosos comunes”, algo que trae reacciones como la de El Salvador. Cabe decir, propuesta logica pues es descarada la reincidencia de pocas caras en nuestro cine, labor que viene combatiendo a paso lento pero loable cinencuentro, comentando el trabajo de OTROS autores con trabajos igual de validos.
jajajajajajaja!!! que levante la mano quien apoya a Salvador! hagamosle caso a esa voz interior !!!
Yo propongo incendiarlos a todos y usar la cabeza de frank para frotar una piedra hasta generar el fuego… nada mas sano que eso para nuestro cine y para el rostro que reflejamos al exterior.
como uds lo mencionan,, el corto de bruno ascenzo es aburridisimo.. y para lo que vieron el corto de sergio barrio, es tambien muy aburrido,, parece una escena de novela.. pero ahora que se ha hecho publica esta “sociedad” todo esta mas claro con respecto a los premios que estos dos cortos mencionados ganaron en del concurso de cortos de conacine 2007.. obvio.. el “socio” frank estaba en el jurado.. ASI NO ES PUES!!!
te doy toda la razón, si bien es cierto que este blog desea apoyar a todos, estos tipos no valen la pena, en serio, pura calata nomás saben hacer, El corto de Ascenzo es un bodrío aburridazo, ganó por su apellido pues, nada mas,
varios directores y actores que no valen la pena! por qué no le hacen una entrevista a josué méndez? a ver si aunque sea suelta un teaser de “Dioses”