[Crítica] “Warcraft”, otra adaptación de videojuegos que decepciona

Escrito por

Una de mis pasiones, aparte de cine, está en el mundo de los videojuegos. Me gusta escribir sobre ellos, al igual que las películas, y aunque por cuestiones de tiempo no juego tantos ahora como cuando era adolescente, todavía les dedico algo de tiempo. Sin embargo, nunca tuve la oportunidad de meterme en el mundo de “Warcraft”. Es por ello que fui a ver esta adaptación cinematográfica dirigida por Duncan Jones (Moon, “Código fuente”) con la mente abierta. No sabía qué esperar porque no tenía referencias de los juegos, y a pesar de que los trailers no eran tan buenos, consideraba que un director tan talentoso como Jones podría sorprenderme.

Y fue precisamente eso lo que hizo, solo que no de la manera que me hubiese gustado. No, Warcraft no es un desastre como muchos otro críticos han manifestado, no se trata de la peor película del año, ni mucho menos. Es más, ni siquiera se trata de la peor cinta basada en un videojuego que se haya hecho. Pero lo que sí, Warcraft es una película frustrante, mediocre, con mucho potencial que lamentablemente Jones no supo alcanzar.

La trama no es nada complicada, aunque demora un poco en agarrar tracción. Toby Kebell interpreta a Durotan, un orco que, junto a su tribu y muchos otros guerreros más, viaja a través de un portal al mundo de Azeroth bajo el comando de Gul’dan (Daniel Wu). ¿Su objetivo? Colonizar y destruir a quienes se pongan en su camino. Lamentablemente, quienes terminan poniéndose en su camino son los humanos, que bajo el liderazgo del Rey Llane Wrynn (Dominic Cooper) harán de todo para proteger a los que más quieren. Sin embargo, Gul’dan tiene algo que los humanos no: una magia maligna, la cual requiere vida para poder mantenerse, razón por la cual los orcos van adquiriendo muchos prisioneros humanos.

warcraft1

En medio de todo este conflicto se encuentran Gamora (Paula Patton), una mestiza que se aliará con Llane; Lothar (Travis Fimmel) un soldado humano, fiel al Rey y muy valiente, que peleará en la guerra contra los orcos; Medivh (Ben Foster), el mago Guardián, encargado de proteger el reino de Azeroth, y Khadgar (Ben Schnetzer), un aprendiz de mago que ha desertado, pero que quiere hacer algo para ayudar al rey a combatir la presencia de la magia maligna (representada por el color verde).

El problema principal de Warcraft está en la edición. Estoy casi seguro que el guión original con el que trabajó Jones hubiese resultado en una película de cerca tres horas de duración; desafortunadamente, “Warcraft” dura solo dos horas (algo corta para una producción de esta envergadura), por lo que el producto final se siente apresurado, caótico. Los primeros treinta minutos de metraje son vertiginosos, presentándonos información nueva cada dos minutos a través de escenas cortas y diálogos breves, sin dejarle tiempo al público para que respire o pueda absorber la historia y el desarrollo de los personajes.

Y el resto de la película, aunque con un ritmo algo mejor, igual sufre de un pobre trabajo de montaje. Muchas escenas se sienten incompletas, como si hubiesen sido cortadas bruscamente para poder tener un filme más pequeño; varias reacciones son brevísimas (o incluso están ausentes), y algunos momentos tranquilos se pierden en medio del caos de las batallas o los efectos especiales. En general, “Warcraft” se siente como una cinta editada a la mala para poder apaciguar las exigencias de un estudio que posiblemente quería un filme corto, fácil de vender a las masas. Me encantaría ver una edición del director o versión extendida con todas las escenas que fueron eliminadas.

Visualmente, la cinta es un cajón de sastre. Los efectos digitales y tecnología de captura de movimiento utilizados para traer a la vida a los orcos funcionan de maravilla en los planos más cerrados, e incluso en planos medios. El detalle en los rostros de estos personajes, el brillo y la textura de su piel, el sudor que recorre sus cuellos y sus frentes, es simplemente impresionante. Lamentablemente, no se ven igual de bien en los planos más abiertos, en los que sus movimientos se sienten más caricaturescos y exagerados.

warcraft4

Además, hay un par de decisiones técnicas que no siento que tengan un buen fundamento. Por ejemplo, ¿cuál era la necesidad de hacer que los enanos sean digitales? No se ven realistas, y son un tipo de personaje que muy bien hubiesen podido ser interpretados por actores maquillados y bien caracterizados (como en la trilogía de El Señor de los Anillos, e incluso en la de El Hobbit). Muchos paisajes y fondos se ven exageradamente digitales también, restándole algo de verosimilitud al mundo que Jones está tratando de presentarnos, y haciendo que el público se sienta como en el interior de un videojuego (irónicamente).

Esta falta de verosimilitud también puede ser relacionada, nuevamente, a la pobre edición. Si hay algo que hacía muy bien la trilogía de “El Señor de los Anillos”, era dar una palpable sensación del paso del tiempo. La Tierra Media se sentía grande, enorme, porque ir de un lugar a otro tomaba tiempo: Gandalf se demoró en llegar hasta Saruman por primera vez; y la Comunidad se demoró más de media película en llegar solo a Rivendell.

Puede sonar injusto, pero en “Warcraft” sucede todo lo contrario. Todos los personajes viajan con una rapidez envidiable de un lugar a otro (Medivh no cuenta; él se puede teletransportar), ya sea en caballo o en pájaro o a pie. Tanto así, que Azeroth termina por sentirse como un lugar enano; solo da la impresión de que existen cuatro lugares: el castillo del Rey, el campamento de los orcos, el lugar donde vive Medivh, y la ciudad flotante de los Kul Tiran. Esto le resta mucha magnitud a la historia y al contexto en el que se desarrolla, haciendo que “Warcraft” se sienta más como un intento fallido que como una verdadera película épica. Las transiciones abruptas entre escenas y las elipsis frecuentes definitivamente no ayudan.

warcraft2

Sin embargo, no todo es malo. De hecho, no odié la cinta; las escenas de acción están muy bien realizadas, por ejemplo. La brutalidad de los orcos se siente cada vez que utilizan un arma o le pegan a alguien, y hay escenas que desarrollan tensión de manera muy efectiva. Adicionalmente, las actuaciones no están del todo mal, aunque admito que algunas están en registros diferentes. Como Durotan, Toby Kebell le otorga humanidad y sentimiento a un personaje potencialmente ridículo. Paula Patton está bien como Garona, vulnerable pero fuerte en el campo de batalla. Dominic Cooper se ve algo joven para ser Rey, pero no molesta en un rol simple pero importante (eso sí, el diseño de su armadura es espectacular).

Travis Fimmel, no obstante, parece ser el único actor que se divierte. Mientras que el resto del reparto se toma todo absolutamente en serio, Fimmel actúa la mayor parte del tiempo con una sonrisa en el rostro, interpretado a Lothar como alguien sarcástico pero leal. Se trata de una interpretación enérgica y divertida, algo a lo que la cinta definitivamente le hacía falta.

“Warcraft” no es el desastre que muchos críticos habían estado despedazando, pero definitivamente es una oportunidad desperdiciada. Alguien tan talentoso como Duncan Jones tenía la oportunidad de desarrollar una historia interesante y visualmente impactante pero, al ser un fanático acérrimo del juego, quizás se dejó llevar por el cariño que le tiene a su fuente de inspiración.

Sé que a la mayoría de fanáticos no les gustaría escuchar esto, pero “Warcraft” se hubiese beneficiado con una estética diferente a la del juego, al tratar de presentar una historia completa (sí, el final es abierto, para variar) y coherente en vez de solo satisfacer a los grupos del fandom que querían ver un calco del juego y nada más. Ahora que Jones ha sido (parcialmente) derrotado por la “maldición de las adaptaciones de videojuegos”, solo nos queda esperar a que se estrene la película de “Assassin’s Creed”. En Justin Kurzel y Michael Fassbender debemos confiar.



También puedes leer:


6 comentarios

  1. Lebens dice:

    Hay que actualizarse e informarse.

    DIRECTOR: se caracteriza por lograr tramas originales, sorprendiendote con algo que no sospechas, Asesorado por el creador de la trama de los juegos.
    EFECTOS VISUALES: de vanguardia, supervisados por el 2 veces ganador del oscar, en este apartado. En conjunto con la empresa Industrial Light and Magic, creadora de los efectos visuales de Avatar, Star Wars, Jurassic Park, Avengers, Harry Potter, Terminator, Star Trek, Piratas del Caribe, Transformers.
    MUSICA: por el graduado con los maximos honores de la mejor escuela de musica del globo. Logro la musica de Iron Man I, Piratas del Caribe I y Juego de Tronos.
    SONIDO: de punta en Dolby Atmos, DTS:X y Auro 3D.

    El numero de referencias y detalles con que cuenta es impresionante.Obviamente la debe volver a ver, para darse cuenta de lo que no entendio, la trama es muy agil, no haga apuntes solo ponga atención.

  2. Alexander dice:

    Es la primer critica sobre la película que me agrada, si bien, me gustó fue mas que nada porque yo conozco bien su historia, pero tuvo muchos fallos por querer hacer una película muy neutral en la que los orcos no son tan malos y los humanos son muy buenos. La inclusión de las otras razas fueron demasiado forzadas y sin sentido, hicieron una junta con la alianza de todos los reinos e ignoraron al reino de ventormenta y le dijeron “arreglatelas solo” cuando era un problema que afectaba a todo el mundo o el enano del principio que su único fin fue darle el arma de fuego a lothar y ya, minutos extra que no hicieron nada relevante.

    Concuerdo completamente que si la pelicula hubiera durado 3 horas quizá todo se hubiera sentido mas fluido y con mas sentido.

  3. Barbara dice:

    La trama es muy agil, (hay mas de 20 libros, sin contar con los juegos, en los cuales al menos 10 personajes destacan, literal), creo que el Director a hecho un destacable trabajo introducciendo a varios personajes, cada escena tiene un porque y tendra una trascendencia, hasta las que parecen totalmente irrelevantes. Ejemplo:

    Cuando el Rey Llane le encarga su familia a su hijo, Varian. ¿Cuanta relevancia tiene esa pequeña aparición de ese pequeño personaje?

    http://es.worldofwarcraft.wiki.....rian_Wrynn

    No les pido que la lean, solo que entiendan el porque gusto tanto. Como este hay muchos ejemplos.

    Si no duro 4 horas fue por falta de presupuesto, aun asi se arriesgaron y se les agradece.

  4. Clemente Herranz dice:

    Esperen a ver la edición extendida (2:43 hrs) aproximadamente dura. Y con respectoa la película, pienso que está demasiado bien ya que Durotan aunque fuese un orco, era diferente al resto de Jefes de Clanes por su manera de pensar (rasonable), y siempre fue asi… Vean la historia de por qué usa a Colmitormenta (Lobo que usa en Representación al Clan Frostwolf), es por eso su lealtad con la Horda y no con Gul´dan.

    Te apuesto a que querías ver la historia de Arthas, como muchos querían…. pero recuerden que la historia es sobre Orcos contra Humanos (Igual que el titulo del primer juego Warcraft: Orcs vs Humans). Arthas aparecería en Warcraft 3 (ojalá hagan la trilogía) en el reino de Lordaeron.

    En mi particularidad, me encantó la pelicula y espero mucho mas en la edición extendida que tiene mas que contar, pienso que el director dió lo mejor de él para hacer la pelicula parecida a la historia…Musica, trama, escenarios, personajes… TODO QUEDÓ EXCELENTE PARA MI!!!

Déjanos tu comentario

Gracias por comentar esta nota. Antes de hacerlo, considera lo siguiente:
Los comentarios deben estar relacionados con el tema de esta entrada. No se permitirán insultos ni agravios personales. Los comentarios fuera del tema u ofensivos serán eliminados.
Cinencuentro no se responsabiliza por los comentarios que aquí se publican, ellos son autoría de cada usuario.

Publicidad

The Social Network




You've Got Mail


 Subscríbete al feed RSS


» Estadísticas
Otros enlaces:
Pide tu tarjeta Payoneer