Hace un año realicé una estimulante entrevista a Claudia, titulada Corre, Llosa, corre. Pues bien, parece que Llosa llegó. El reconocimiento internacional que implica el Oso de Oro del Festival Internacional de Cine de Berlín para La teta asustada, su segunda cinta, representa todo un espaldarazo a la creatividad y el talento de esta realizadora peruana afincada en Barcelona.
Ya Madeinusa exhibía señales evidentes de su potencial cinematográfico y la capacidad de revelar tanto tendencias ocultas como evidentes en la sociedad peruana, respecto al mundo andino. Quizás haya que recordar aquí el diseño de un personaje que, sin abandonar para nada sus valores culturales y su papel ritual, se las arregla para utilizarlo y liberarse de ciertas cadenas que le impone tal tradición. Por un lado, Llosa pone en escena el mito (apoyado en el trabajo de fotografía, vestuario y ambientación), pero, al mismo tiempo, muestra la capacidad de agencia de una mujer para liberarse y cuestionar un orden social opresivo. Esta aparente contradicción es justamente superada por la naturaleza del carnaval (léase, del mito), que permite transitar de la ruptura radical de los tabúes a la restauración del orden, del caos primigenio al cosmos, del morir al renacer, de la tradición a la modernidad. Estamos ante un filme que plantea lo políticamente incorrecto junto a lo políticamente correcto, con respecto al mundo andino y al papel de la mujer.
De allí que para algunos esa cinta resulte racista y ofensiva, mientras que para otros (y me incluyo) muestra la afirmación de una cultura andina desafiante, en su provocadora ambivalencia (y eso es lo novedoso). No es necesario ir hasta Bolivia para observar este renacer étnico, complejo y contradictorio, tanto allá como acá. Basta ver el éxito de líderes electorales tan disímiles como Ollanta Humala y Alejandro Toledo; y las simpatías que despertaron (¿y despiertan?) personajes como Antauro Humala y el general Edwin Donayre, en su momento. Incluso podríamos remontarnos hasta la primera campaña electoral de Alberto Fujimori y recordar su famoso eslogan «un candidato como tú» y la imagen del «chinito» disfrazado de un ekeko andino. Todos ellos estuvieron envueltos en debates nacionales sobre racismo y/o insurgencia antisistémica. Más o menos los mismos tópicos desatados –aunque en realidad profundizados– por Llosa en su opera prima. O sea, que es una película que pisa callos, y fuerte.
Independientemente de la discusión arriba descrita, Madeinusa resultó también polémica por sus valores artísticos y estructura dramática poco convencional. Aunque la realizadora ha insistido en todos los tonos que su obra es totalmente ficticia, a la vez ha dicho que la comunidad donde se filmó participó en la ambientación y la propia festividad, y en este aspecto se puede decir que hay un componente documental en esta cinta (nuevamente, la ambivalencia). Este ingrediente desbalancea la estructura narrativa con su, por otra parte, maravillosa descripción del mito (lo que para algunos es –nuevamente la controversia– mera fotografía turística), lo cual no veo como un defecto que, en opinión de otros, hace perder tensión dramática a la película, sino como una opción consciente de una propuesta personal, alejada de los patrones convencionales de géneros cinematográficos.
En suma, la gran lección de Madeinusa es su visión artística e ideológica, ambas polémicas y que rescatan la idea de que el cine es un arte cuestionador y crítico, antes que complaciente o puramente comercial. Estamos en una época que pide a gritos creatividad, imaginación, diversidad y películas que respondan a las pulsiones emocionales, sociales y políticas contemporáneas; filmes que nos digan algo, así sean bofetadas a lo que hasta el momento hemos creído o pensado. Obras que nos despierten y nos hagan mirar cuán profundas y enrevesadas son nuestras raíces. Y esa es la gran lección que, implícitamente, deja el Oso de Oro de La teta asustada para el resto de cineastas.
Por mi parte, comprenderán que si la opera prima de Llosa ya contenía en alto grado sentidos tan agudos como profundos, me muera de ganas por ver La teta asustada.
Esta entrada fue modificada por última vez en 15 de febrero de 2009 11:57
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
No voy a hablar de una peli que no he visto, concuerdo con Beteta asustado....con los comentarios.
pero sí voy a mencionar del oportunismo vergonzante, digno causas más nobles que muestran los cineastas peruanos, especialmente el Conacine de montarse en un caballo ajeno y hacerlo pasar como propio.
El triunfo de Claudia Llosa es de Claudia Llosa, no del cine peruano. Ella es una peruana que vive en Barcelona desde hace muchos años, se formó en Barcelona, se casó con catalán, come, caga, ríe, canta, sueña, piensa, escribe en Barcelona y no tiene nada que ver con el medio local, no pertenece al “staf“ de los mediocres y perdedores cineastas locales -salvo Josue y quién sabe algunos más jóvenes aún no conocidos-, pero no de los que salen a hacer comentarios en la radio.
Por otro lado la producción es 80% española es una co-producción HISPANO-PERUANA, lo español por delante porque ellos pusieron la marmaja y apostaron por la Llosa, de su bolsillo, de su peculio, invirtieron y ahora ganarán. Así es la INDUSTRIA. Es peruana la directora, el tema, una de las actrizes pincipales, pero esta peli NO PERTENECE A LA INDUSTRIA NACIONAL, la empresa productora de Claudia es de Barcelona, seguro tiene dirección en La Molina para sacarle algito al Conacine, pero nada más.
Este es un triunfo de Claudia, no del cine peruano, lo repito, es como si me dijeran que los éxitos de Juan Diego Flóres lo son de la lírica peruana, no me hagan reir!. Que ésto demuestra que ¿aquí hay gente con talento?, de acuerdo. Que, ¿hay que incentivarlo?, de acuerdo, pero que ésto significa que de facto el cine peruano se puede integrar al mercado del cine internacional porque se hacen más películas, como alucinan los chicos de cinemaperu y su lidereza conacine, no me hagan reir. jajaja. Ubicaína y no tanta cocaína como parece que a algun@s l@s hace hablar.
mmm... esperencen a abril y luego "hablan"...
bueno, si no terminaste de leer mi comentario es una pena. yo lei con sufrimiento el tuyo. ¿sigues creyendo que soy prepotente? que grito? que trato de ser convincete con insultos ¿?
no se de que me estas hablando ni me interesa averiguarlo
lei los comentarios que te precedian y lei tu comentario. cualquiera de aca puede asegurar que te referias a la pelicula asi que no creo que sea un error mio.
da igual no respondiste si la viste o no.
mario: tienes razon. que luna haga su pelicula y punto que sus comentarios aca no cumplen otra funcion de fastidiar el buen animo de los lectores del blog.
tula: dios te escuche y ojala que se haya ido
Luna: la popular "copy and paste" por fin chapó su combi y se fue de este espacio. FUNDIDO NEGRO.....para felicidad de todos.
FIN DE LA PELICULA.
APLAUSOS DEL PUBLICO.
SE PRENDEN LAS LUCES.
Lunita, gracias por el "LEISTES" de tu comentario. Ya sabemos por donde vienen tus complejos
Ah me olvide Joanmanuel te emocionastes y no leistes bien ayer cuando escribi esto :
“no la vi ni pienso verla hoy estoy preguntando a los que pudieran haberla visto.”
me referia A LA CONFERENCIA DE PRENSA,
un comentario personal antes de irme que patetico eres, te gana la emocion.
Ahora si
byeeeeeeeeeeeee
Joanmanuel tu largo comentario que no termine de leer es adhominen no convence si no viste la pelicula ni te preocupas en informarte sobre esta antes de debatir sobre mi opinion de esta, es tu problema, yo tengo mi opinion y no la cambio.
Se puede sacar un uso positivo de esta pelicula y darle la vuelta aunque se haya presentado a los indigenas como miedosos, sucios, feos, ignorantes, pintorescos y sobre todo culpables de su PROPIA pobreza y atraso centrando toda la atencion mediatica en las verdaderas protagonistas las victimas de la violencia sexual que hasta ahora no han sido reparadas por el Estado peruano, NO INVENTES nunca escribi que deberia ser la directora quien lo haga esa es tu lectura, seria absurdo pedirle algo todos los interesados en que se haga justcia alas verdaderas victimas podemos hacer que se centre toda la atencion en ellas.
Estoy acostumabrada a debatir personalmente con gente como tu y Yolo osea prepotente que cree que por que grita o dice 1 o 2 ejemplos extremos y 1 o 2 insultos convence y va lograr acallar a quienes tienen una posicion diferente, controlate no te emociones y Yolo ¿me estas rastreando o que? que intolerante o sea no puedo opinar y sostener mi posicion en diferentes blogs, porque si no soy una obsesionada, en ese caso eres tu el que se ha obsesionado conmigo porque sabes en que blogs opino que no son mas de ¿5?, Yolo tu debes saber que mas se puede hacer rastrear mi IP hackearme.
A este llegue de casualidad y ya no vuelvo (encontre otra pagina de cine donde se puede debatir en base a ideas -hay un debate sobre cine y politica- sin chauvinismo ni agresiones personales o sea otro level) pero hay otros que visito frecuentemente.
Bueno no perdere mas el tiempo con ustedes hay temas tambien importantes que me ocuparan como el caso de un periodista amenzado de muerte en Majaz http://www.servindi.org/actualidad/7605
Byeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
LO INTERESANTE ES COMO LUUNA APARECE CON LA MISMA OPINION (a veces con copy y paste) en distintos blogs, en variadas ocasiones, e incluso siguiendo el debate, contestando, atacando, etc. Es extraña esa obsesión.
Por otro lado, a mi MADEINUSA no me gustó mucho. Y sí, le encuentro varias cosas de ¨postal¨y de visión ajena y algo folklorista. Ok. Es una opinión.... Finalmente es la visión de la directora, y si la directora es una señorita de clase alta que no ha vivido los ¨andes en su interior¨ como otros, pues saldrá este tipo de expresión, apoyada por unos, cuestionada por otros. El punto es que intentó hacer algo y logró algo.
Si buscamos consolidar un cine peruano y tal vez tener alguna aproximación a eso llamado identidad real, pues tendrán que haber variadas búsquedas y algunas serán más afianzadas que otras... ¿O esperas Luuna que la obra maestra perfecta nasca en medio de un desierto, sin precedente de los cuales influenciarte, o negar o criticar o copiar?
¿Derepente tú, Luuna¿ eres el creador destinado a brindarnos esa obra maestra? VAmos! Hazlo!!
LIKIK
Muy Facil Srs....
Los que estan contentos con el triunfo de la pelicula y el argumento que vayan al cine el dia del estreno y aplaudan, saquen conclusiones y disfruten.
Los que no estan de acuerdo y utilizan frases con las que intentan darse un rango de conocimiento, sabiduria o lo que crean intentar mostrar, que junten su platita, consigan su financiamiento y hagan la pelicula que quieren ver y dejen de armar discursos que lo unico que hacen es llenar de mas palabras y palabras este buen blog, y de palabras y mas palabras no se hace nada.
DICES: "¿Quien te dijo que no vi mas de 5 min. de la pelicula? o que no me la contaron, etc, etc."
El 15 de febrero del 2009 a las 16 horas con 7 minutos posteastes esto: “no la vi ni pienso verla hoy estoy preguntando a los que pudieran haberla visto.” Y yo 55 minutos despues te respondi
Tu lo haz dicho. Si has visto mas de 5 o 6 o7 o si te la contaron(una excusa muy gracisosa para justificar una apreciación sobre una pelicula) no interesa. No te escondas en pequeños detalles. que hasta donde sé solo puedas ver la película completamente si estuvieras en España. Si es asi no tengo problema en retractarme. Pero no es asi verdad? Viste la película antes que yo te respondiera?
Lo que quiero decirte es que dejes de hablar de una película que conoces someramente. No solo quedas mal sino que fatigas con tu insufribles y repititivos comentarios a los otros lectores de este blog.
DICES: "La pelicula cosechara triunfos por el el tratamiento del tema y porque es el discruso que les gusta ahora alos facistas europeos. Patetica y estrecha vision es la tuya que cres que porque no has visto la pelicula los demas no la han ghecho o no se han informado sobre el contenido de esta antes de opinar."
Nuevamente no solo te gusta personificar ridículamente a un profeta sino que no sientes asco ni remordimiento en generalizar e infamar de forma gratuita con adjetivos peyorativos a todo europeo que futuriblemente premie a claudia llosa, Magali solier o la película. No contento con eso ahora me adjudicas a mi la frase de “patetica y estrecha vision”???? y cuales son tus razones?? la razon es que TU CREES que yo creo que si no he visto la película entonces según mi razonamiento (la que tu piensas que es) nadie la ha visto ( ¿? )
Vaya!!! Tu mente brilla pero no de inteligencia sino de ausencia de esta!!!
DICES: "¿Que tema no conozco, ¿el tema de la pelicula? violencia sexual durante el conflcito armado, politicas de reparaciones, el informe de la CVR etc, etc.
No puedo afirmar cuales son las intenciones de la directora pero si presuponer"
NO puedes afirmar las intenciones de llosa pero dices “(claudia llosa) haria mucho que se usara toda la atencion NO PARA BUSCAR LASTIMA sino para exigir justicia hacia las victimas.” Y después crees que la directora trata de mostrar a los peruanos indígenas como “como seres sucios, feos, miserables, arcaicos, primitivos, ignorantes, pintorescos y sobre todo culpables de su pobreza”
vaya que conveniente no? como se puede entablar con alguien un dialogo o debate si no es coherente sonsigo mismo?
Y después irrisoriamente me dices que si puedes ”presuponer” las intenciones de la directora (¿?) como si presuponer fuera algo bueno cuando se hace criticas como si presuponer te redimiría de los errores e incongruencias de tus comentarios . salida equivocada, luna.
Mis comentarios para ti se resumen en insultos?? Y yo soy el de la supocion facil no?
Chauvinismo recalcitrante? Por dios que maniqueísmo!!! Sin comentarios…..
Pdt: dejo en claro que no defiendo a claudia llosa ciegamente ni "recalcitrantmente". Solo discuto algunos puntos que me parecen equivocados. Si la teta asustada es una película buena o mala eso lo tendre que decir cuando la haya terminado de verla y no por los “comentarios de algunos" o "por que me la comentaron”.
Ni siento “orgullo” por la pelicula(nadie debería sentir orgullo sobre lo que se desconoce) ni digo que no critiquemos la película solo porque “deja en alto el nombre del peru”