Dir. Frank Miller y Robert Rodriguez | 124 min. | EE.UU.
Guión: Basado en la novela gráfica de Frank Miller
Intérpretes:
Bruce Willis (Hartigan), Jessica Alba (Nancy Callahan), Mickey Rourke (Marv), Rosario Dawson (Gail), Elijah Wood (Kevin), Benicio Del Toro (Jackie Boy), Alexis Bledel (Becky), Michael Clarke Duncan (Manute), Carla Gugino (Lucille), Josh Hartnett (The Man), Michael Madsen (Bob), Jaime King (Goldie/Wendy), Brittany Murphy (Shellie), Clive Owen (Dwight McCarthy), Nick Stahl (Roark Jr./Yellow Bastard)
Estreno en Perú: 8 de setiembre de 2005
En Sin City, Rodríguez logra capturar la esencia y la estética del comic original, la historia de Basin City, un mundo que vive una violenta, eterna noche, en lo que parece ser un moderno film noir. Esto se consiguió aprovechando las bondades del digital de alta definición, utilizando una combinación visualmente atractiva de blanco y negro con ciertos elementos de color, para lograr el énfasis necesario.
Basada en tres novelas gráficas de Frank Miller, “Sin City” (que fuera luego renombrada “The Hard Good-Bye”), «The Big Fat Kill» y «That Yellow Bastard», esta colaboración entre Robert Rodríguez, Miller y Quentin Tarantino –quien aparece bajo el crédito de “Director invitado”- cubre sin dudas las enormes expectativas que se crearon cuando se anunció la realización de este proyecto.
Con Sin City, Rodríguez logra capturar la esencia y la estética del comic original, la historia de Basin City, un mundo que vive una violenta, eterna noche, en lo que parece ser un moderno film noir. Esto se consiguió aprovechando las bondades del digital de alta definición, utilizando una combinación visualmente atractiva de blanco y negro con ciertos elementos de color, para lograr el énfasis necesario. Siendo así, Rodríguez considera su película como una ‘traducción’ de la novela gráfica al lenguaje cinematográfico, más que una adaptación, por lo que el único crédito de guión es para el mismo Frank Miller.
Como se conoce oficialmente, Tarantino dirigió una escena en particular, en un auto con los personajes de Dwight y Jackie Boy, pero al parecer influyó también en la grabación de varias otras secuencias, basta recordar las mutilaciones sangrientas de Kill Bill y el tipo de narración entrecruzada de Pulp Fiction, todo lo cual no hace sino darle un plus muy importante al resultado final de Sin City.
En definitiva, tenemos ante nosotros uno de los mejores estrenos del año, así como el renacer de un director, Robert Rodríguez, que últimamente solo entregaba trabajos mediocres por no decir impresentables (Spy Kids, Once Upon a Time in Mexico). Tan es así que el tejano ya firmó para realizar la secuela, Sin City 2, el 2006. Esperemos que siga por el camino de su compadre Quentin.
Ver comentarios
sin city es una gran pelicula y se lo debe unicamente a el señor ROBERT RODRIGUEZ, sin el la pelicula no seria lo que es y les digo por que, Tarantino solo dirige el segmento en el que jackie boy regresa de entre los muertos para fumarse un cigarrillo, y solo porque Rodriguez queria que su amigo probara dirigir con las nuevaS tecnicas digitales [a tarantino no le gustan para nada XD].
sin city es una gran pelicula y se lo debe unicamente a el señor ROBERT RODRIGUEZ, sin el la pelicual no seria lo que es y les digo por que, Tarantino solo dirige el segmento en el que jackie boy regresa de entre los muertos para fumarse un cigarrillo, y solo porque Rodriguez queria que su amigo probara dirigir con las nuevaS tecnicas digitales [a tarantino no le gustan para nada XD].
Rodriguez convencio a Miller de realizar la pelicula con esos primeros minutos [la escena del asesino y la mujer de rojo en la lluvia] presentandoselos tal y como los vemos en al cinta[con los efectos de color, la luvia y el titulo Sin city] en solo 2 semanas, 2 semanas y de su bolsillo!, miller nunca quiso llevar Sin city al cine, pues creia que perjudicaria a su obra [como tantas peliculas lo hacen] pero luego de ver esos primeros minutos[ que son lso mejores de la pelicula], qeudo convencido de que Rodriguez era el elegido XD.
La batalla de Rodriguez por Sin city no terminaba aun, el queria que miller co-dirigiera la pelicula, la DGA [gremio de directores de cine norteamericano] no acepto [ya saben ellso dicen un escritor de comics no puede dirigir y blah] Rpdriguez renuncia [ eso significa unas cuantas decenas de milles de dolares menos a fin de mes y la perdida de todo privilegio que brinda un gremio], rodriguez si que es un director de culto,nunca estudio cine, sus cortos ganaban premios donde los mas versados universitarios los perdian, dirige rapido, le sobra dinero del presupuesto y recauda millones, no se puede estar mas contento con un director asi, Rodriguez trasciende sino no estariamos hablando de él, no creen?
Robert rodriguez es el real visionario de esta gran cinta , le unico y verdadero genio detras de este gran trabajo. Tarantino[y eso q soy hincha de el] solo dirigio la escena en la que Jackie Boy regresa de entre los muertos para fumarase un puchito, y fue a pedido de rodriguez para q probara las tecnicas digitales en la direccion [poruqe taranino odia las tecnicas digitales]. Y rodriguez tiene absoluto merito en esta cinta, pues hizo los primeros minutos[esos del asesino y la flak de rojo] tal y como vemos en la cinta[es decir con los efectos y el titulo en rojo Sin city] en solo 2 semanas, y lo hizo para convencer a miller para realizar la pelicula [sin city es la bandera de miller y el nunca quiso hacerla pelicula pues consideraba que dañarian su obra] ver esos minutos iniciales[que son los mejores de la pelicula] convencio totalemte a Miller de dejar todo en las manos de Rodriguez. El hizo lo suyo y arriesgo todo por la pelicula, el qeuria q miller dirigiera junto con el, las reglas de las asociacion de directores y toda esa mierda, no lo dejaron [argumentaban q para dirigir hay q ser director no escritor de comics], asi q renuncio[ qeu significa que le pagan unos cuantos decenas de miles de dolares menos y pierde todos sus derechos de director como gremio] aun asi Rodriguez renuncia y Miller acepta dirigir con el Sin city, que maravilla de director es Rodriguez!, el nunca fue a una escuela de cine, pero sus cortos ganaban festivales donde los mas versados de las universidades los perdian, Rodriguez es rapido, gasta lo minimo, recauda millones, Rodriguez es un modelo a seguir, si no no estariamos hablando hoy de el, no creen?.
Pues si, ver esta peli es entrar a un nuevo mundo, a mi me dejo perplejo y confuso todo el dia, por la explosion de imagenes y las historias tan truculentas, una buena pelicula sin lugar a dudas. Es bueno saber que robert rodriguez tenia algo de talento oculto..
la parte de Mickey Rourke es la mejor, los colores son fabulosos, una cinta hecha en código de cómic no decepciona , benicio del toro también rearfirma su talento, en fin se deja ver y cautiva, no busquen realismo aqui solo sin city, esa ciudad corrupta y
pérdida que no esta en ningún lado pero que puede estar en todos..
¿Hizo Spy Kids en solo 6 meses? con razón le salió como le salió. ¿Habrá demorado lo mismo en las otras secuelas?
No se, pero es curioso que la pelicula que contó con el apoyo de otros señores como Miller y Tarantino haya sido un gran exito de taquilla y de critica, comparado con su otro 'gran' estreno del 2005: "The Adventures of Sharkboy and Lavagirl in 3-D", la cual no he visto, felizmente.
para mi la pelicula es muy buena, es como llegar a un lugar que conoces por primera vez, todo lo que vez te parece nuevo y nunca antes visto. no se uds, pero yo esperaba ver a mickey rourke en un papel tan horrible como el que el mismo robert rodriguez le dio en era una vez en mexico, pero segun mi humilde opinion, la historia de marv es el plato fuerte de la pelicula y gracias al gran mickey rourke. a diferencia de comentarios de otros participantes de la pagina, yo siento mucho respeto por robert rodriguez, muy nacionalista y personalista. el pata tiene su propio estudio y como se ve en los extras del dvd de once upon a time in mexico, puede hacer una pelicula del tipo de spy kids en sólo 6 meses, el que puede puede, y el que no mira y critica. director de culto, puede ser, director que hace lo que le da la gana, LO ES ( en mayusculas). saludos a todos
Alan Moore o Frank Miller, y la pregunta capciosa: ¿cual es mejor? La respuesta sólo puede ser: depende de cual de su comics haya releido al ultimo.
Y ver Sin City, practicamente es leer o releer a Frank Miller, el mejor, en el genero, por ser el ultimo que se ha visto-leido.
Sin city es, como señalan uds, una labor de traducción, de escaneado... de FUSION entre el setimo y el noveno arte, entre el comic y el cine, luego de muchos años de que se abastescan mutuamente, por fin mutan.
El resultado no podia ser mas espectacular, de acuerdo con ustedes.
jorge machuca
HOLA... SINCERAMENTE, PIENSO QUE EL FILME ES BUENO GRACIAS AL INGENIO Y TALENTO DE QUENTIN TARANTINO... SIN EL, LA CINTA REALMENTE NO SERIA LO QUE ES... Y LO DIGO ASI PORQUE RODRIGUEZ ES SOLO UN BLUFF... NO ENTIENDO HASTA HOY COMO PUEDE SER CATALOGADO COMO UN "DIRECTOR DE CULTO", CON CINTAS TAN MEDIOCRES COMO EL MARIACHI O LA BALADA DEL PISTOLERO... CON LA AYUDITA DE SU AMIGAZO TARANTINO, LA CINTA ES LO QUE ES... DE TODOS MODOS, ESTOY DE ACUERDO EN QUE LA CINTA ES UNA BUENA FUSION ENTRE EL COMIC Y EL SEPTIMOP ARTE..DE ESO NO HAY DUDA ALGUNA...