«Contracorriente»: Una película de maricones que no mereció ser premiada

ACTUALIZACIÓN, 25 de agosto de 2010. Finalmente, la película se estrena en Lima. ¡Pásenle la voz a Elmore!

ACTUALIZACIÓN, 1 de setiembre de 2010. ¡Beteta ya comentó la película!

Es un placer leer Caretas, lo es más si tienes la revista entre tus manos y vas devorando hoja tras hoja tomando una Guaraná o algo similar. Pero el hechizo se quiebra si te encuentras con una rocaza como ésta:

Columna de Augusto Elmore en CaretasA riesgo de que se me califique de homófobo, creo que actualmente en el mundo hay una suerte de confabulación de aquello a lo que alguna vez el finado Alejandro Romualdo lo escuché calificar de “internacional de los homosexuales”. Basta que dos hombres, ¡y cowboys además!, se enamoren el uno del otro, como en ‘Brokeback Mountain’, para que el filme obtenga un premio, así John Wayne se revuelva en su tumba. Ese parece ser, más o menos, el original argumento del filme del peruano Javier Fuentes, como creo que se llama, que acaba de ser premiado por su guión que trata, según me entero, de un pescador peruano ejemplar, casado y con hijos, que se enamora de un pintor. Muy romántico pero a mí no se me cocina eso. Lo malo es que en esa tendencia, que está de moda últimamente, los maricones llevan ventaja. Siempre habrá uno que gane un premio y que encuentre alguien que le financie el filme.

El firmante es Augusto Elmore, habitual pluma tras la columna Lugar Común, que suelo leer siempre y por lo general encuentro entretenida y provechosa. Pero esta vez creo que Elmore la embarró hasta el fondo. Antes de seguir hay que decir que el columnista se refiere a Contracorriente, película de Javier Fuentes premiada recientemente en el último concurso de Conacine. La edición de Caretas es del 3 de julio de 2008.

El citado director puede ser hetero, gay, bi, trans, o lo que le plazca, pero más allá de eso tiene todo el derecho de ganar un premio y realizar la película que se le ocurra, pero Elmore reacciona desde su esquina de “macho que se respeta” y ataca la hipotética condición sexual de Fuentes restándole méritos y atribuyendo el premio a una presunta fiebre rosa. Además uno puede inferir una demanda tácita al jurado de Conacine: ¡Dejen de caer en la debilidad de financiar películas de maricones!

También lee:  “La búsqueda”: La reconciliación, una aspiración transnacional

¿Y qué decir de su opinión sobre Brokeback Mountain? ¿Todo el asunto se reduce a poner a dos tipos ante cámaras, ordenar que se besen y a cobrar?

Si hay algo que rescatar de todo esto es que un pensamiento arcaico arraigado en la sociedad -que por lo general se mantiene oculto- salga a la vista y se manifieste. Elmore corre riesgos y prevé que lo tilden de homófobo, lo es y se merece el rechazo. ¿Y ustedes qué opinan al respecto?

También comentan la burrada de Elmore:

Artículo anterior
Brian De Palma y sus fantasmas del showbiz
Artículo siguiente
TV Perú, el primer ministro y "El tercer hombre"

145 comentarios

  1. Avatar
    18 de julio de 2008 at 10:14

    A mí me pareció divertido, como siempre, el artículo de Elmore, en cierta forma tiene razón y creo que más ofendidos están los cinéfilos que los homosexuales. Cuando se tocan a las minorías de esa manera sarcástica y al límite de la ofensa, saltan preocupados de sus butacas miles de defensores. Pero cuando esos defensores descubren que entre su familia, amigos o hijos hay un homosexual, se les viene la noche encima. Elmore tiene derecho a decir lo que le da la gana mientras no ofenda y por último tiene todo el derecho de ser homofóbico. ¿O los homosexuales no tienen fobias?

  2. […] problema de fondo del comentario de Augusto Elmore en su sección “Lugar Común” de la revista Caretas es de ética periodística. Un periodista sólo informa (u opina) sobre […]

  3. Avatar
    26 de julio de 2008 at 14:31

    «Elmore tiene derecho a decir lo que le da la gana mientras no ofenda y por último tiene todo el derecho de ser homofóbico. ¿O los homosexuales no tienen fobias?»

    ¿Entonces yo también tengo derecho a ser racista y a decir «esos pobres cholos incapaces» en televisión nacional y en hora punta? Qué paja, Arturo, haberlo dicho antes.

  4. Avatar
    22 de septiembre de 2008 at 15:07

    Esta puede ser la única razón, como las personas vírgenes son tan perseguidas, y humilladas en esta vida, los heterosexuales, ellos tienen un deficiencia muy grande de la que no se puede hablar, cunado los heterosexuales ellos procrean a sus hijos, el núcleo de la sangre de los heterosexuales, sirvió para procrear, a otros seres vivos, los heterosexuales, ellos viven sin núcleo en su sangre, el núcleo de la sangre de los heterosexuales, quedo como un hoyo negro en cada un de sus células, esto sin lugar dudas tienen que ser la vejez de los heterosexuales, y con el tiempo la muerte, a pues hay muchos heterosexuales, que se niegan a aceptar su realidad, que después de procrear a sus hijos, ellos dicen que nunca se imaginaron que tener hijos era como dejar de ser uno mismo nada mas para cambiarse a otro cuerpo, que es el de sus nuevos hijos, casi muchos padres no les gusta la realidad de tener hijos, los cuidad porque, ven y sienten que dentro están el núcleo de su misma sangre, pero cuando ese hijo, procrea con otra mujer, el mismo padre le pide que se valla lejos otra casa o lugar, porque para ese padre ya ha dejado de ser su hijo, porque ya no ve el núcleo de su sangre, y se dejan de interesar y de ver, existe un practica muy criminal de muchos heterosexuales, que no le gusta la idea de envejecer y morir, como seria la naturaleza de esta vida, bueno muchos heterosexuales, les gusta hacerles la vida pesada a algunas personas vírgenes, los empiezan a encerrar en una credibilidad de homosexualidad. Los acusas de ser homosexuales, sin razón alguna al principio, con el tiempo esas persona vírgenes se hacen homosexuales, pero porque los heterosexuales, los obligan a hacerse homosexuales, para los heterosexuales tomar la sangre sin procrear, y que tienen núcleo en las células de la sangre de los homosexuales, los heterosexuales, quieren todo lo que esta en el cuerpo de los homosexuales, para tomares la sangre, y quieren todos los órganos y les dan un uso extraño, parece ser que la enfermedad de el sida, es producida por gente heterosexual, que les inyectan sangre sin núcleos a los homosexuales, exactamente lo contrario, mucho dice que la segunda guerra mundial, esta fue la practica que siguieron los alemanes la de matar a toda esa gente mala heterosexual, que nada mas se la pasaban acusando a la gente virgen y para hacerlos homosexuales, y comerse a la gente virgen, un líder llamado hitler, el separo a los heterosexuales, y separo a los homosexuales, para ver la suerte de cada uno, los heterosexual se hicieron viejos, y empezaron a morir sin la gente homosexual, el líder hitler el dijo que los netamente homosexuales son gente superior, los heterosexuales no deben de ser homosexuales, siempre esta gente necia entienden todo mal, la gente homosexual son superior las células de su sangre a si lo dicen, las células de un heterosexual, ya no tienen núcleo, eso no es ninguna superioridad aun que le heterosexual se haga homosexual, esto no tiene ningún sentido ni ningún propósito, el único crimen es el de que los heterosexuales no deben de pelear a la gente homosexual, existe una persecución muy grande de este tipo contra los homosexuales en todo el mundo, si tiene sentido, porque los heterosexuales de todo el mundo, se quieren sentir sanos, pero casi se comen a la gente homosexual, les hacen creer que son gente mala, pero para poderlos matar y comérselos. Dicen que la policía de todo el mundo son el medio para perseguir y matar a los homosexuales porque ocupan de la sangre y de los órganos, casi me hace suponer que todos los heterosexuales se quisieran tragar a los homosexual por verdadera necesidad como los animales tienen la misma nesecidad la humanad no existe es una mentira de la gente heterosexual, tienen que tener mucho cuidado con la gente heterosexual, porque el medio de atacar a los seres inocentes, es por medio de la policía, que si es cierto que los detienen y encierran ilegalmente para poder quitarles sangre, dicen que dios cuida a los inocentes, pero al parecer los heterosexuales padecen de un mal parecido al de los animales, y son muy temidos, nada mas van a atacar y no van a entender eso es los cierto los heterosexual .

  5. […] la película de Javier, también obtuvo este primer premio importante el año pasado, aunque no sin innecesarias controversias. A ambos les deseamos lo mejor en la parte que queda por recorrer del trabajo. Esteremos pendientes […]

  6. Avatar
    mariela
    10 de junio de 2009 at 19:26

    bueno que podia esperarse de una momia viviente como este? y te tengo mas noticas momia…YO SOY HARVEY MILK tambien es tremendo filme interpretado nada mas y nada menos que por sean peann y una constelaciòn de estrellas gringas y latinas y me parece que lo premiaron uyy pobrecito te dolera el higado verdad?pues mientras vivas y rencarnes y sigas en tu actitud tendràs que sguir padeciendo la pesadilla de la homosexualidad en este mundo, y por cierto me gustaria exhibir este excelente filmes en las comunidades pesqueras de mi pais venezuela, porque al menos aqui el hombre tiene relaciones sexuales con otro, y no con una pobre mula como pasa y sigue pasando en los campos de mi pais despues dicen que las maricas son pervertidas…analicen las cifras de violaciones heterosexuales y homosexuales y comparen se sorprenderian de los resultados momia

    • Avatar
      Diana
      11 de febrero de 2010 at 14:19

      Para las personas que se atreven a hablar sobre el tema de la homosexualidad, quiero imaginar que ya se han informado del tema, además se han de haber enterado de los verdaderos sentiemientos de nosotros las personas de la comunidad gay en méxico y a nivel mundial, soy una abogada con una experiencia de 11 años despues de haber egresado de mi facultad, una de las más reconocidas a nivel méxico, pero con una limitación por el respeto que le debo a las demás personas que no ven con buenos ojos a nosotros los homosexuales, es por eso que admiro la labor y el trabajo de todos aquellos que trabajaron en ese tan hermoso proyecto para mostrarle al mundo que no por que siendo mujer y te enamores de una mujer o siendo hombre y te enamores de un hombre, con un amor puro y verdadero, significa que estamos enfermos o que como algunos suelen llamarnos anormales, y muy cierto es analicen los indices de abusos sexuales y violaciones en un mundo heterosexual y hagan una comparación con nuestro mundo gay pero cuidado no se vayan a espantar con las diferencias tan grandes, orgullosamente me declaro y vivo como homosexual.

    • Avatar
      larry rodriguez
      12 de marzo de 2010 at 11:46

      excelente comentario acerca de la verborrea de estupideces que dijo la momia, un saludo y mis felicitaciones desde valencia…

  7. Avatar
    Asier
    24 de septiembre de 2009 at 5:24

    La pelicula Contracorriente ha despertado una de las más largas y cálidas ovaciones en la presente edición del Festival de San Sebastián, en una sala literalmente abarrotada de publico de todo tipo y condición, para quien al margen de otro tipò de consideraciones éticas,la cinta peruna es una excelente película, llena de magia y sensibilidad.

    Saludos

    • Avatar
      Magia y sensibilidad!
      29 de marzo de 2010 at 14:25

      Peliculas que quieren trasmitir que la maiconeria es normal!
      Magia se necesita para oir la voz de un payaso tratando de hablar como mujer, de mostrar el ano como aparato reproductor…
      No gustar de las mujeres,pero querer ser una…

      Sensibilad homosexual: La que perden en sus hemorrides…

      • Avatar
        Juan
        17 de abril de 2010 at 19:08

        Y a usted quien le dijo que los homsexuales quieren ser mujeres? madure

  8. Avatar
    25 de septiembre de 2009 at 13:26

    Toda película que trate un tema cualquiera de la vida diaria, hay que ser respetada. No me gusta la forma como tilda esta película de maricones, todo ser humano por más anormal que sea debe ser respetado.

  9. Avatar
    Aida
    19 de octubre de 2009 at 12:34

    Ahhh la peli esta super, apoyo el cine gay, hacen un buen trabajo, gracias por mostrar la realidad del mudo sin miedo…

  10. Avatar
    juan...
    26 de octubre de 2009 at 15:33

    creo que estas peliculas tambien tienen derecho a ser presentadas porque el amor deesta clase es mucho más romantico y curioso que el normal..
    además por encima de todo está la libertad, así que al que no le guste que no se lo coma….

  11. Avatar
    5 de enero de 2010 at 7:58

    Pues Augusto Elmore no se equivocó cuando vaticinó que lo iban a tildar de homófobo. Para empezar no sabe nada de cine de temática gay; a mi tampoco me pareció la gran película y no me importa si haya ganado premios Brokeback Mountain, pero se nota que es la única película que él conoce, ¿o sea que el resto del mundo no produce cine de calidad? ¿no existen otros premios?. El no tiene ninguna autoridad crítica que lo respalde para expresarse así, a él no le molesta la historia, la actuación, el director, etc, a él le molesta que sean gays y punto.

    Pero hay muchas otras películas que están en el anonimato pero su reducida información acerca de cine le hace patinar y quedar en ridículo, en ensañarse en quien debe o no ganar un premio (sin sustentar porque) en vez de ampliar el conocimiento de quienes lo leen usa su columna para despotricar lo que le da la gana,¿Y ASI SE DICE LLAMAR PERIODISTA?, más bien debería escribir en base a los hechos u opinar usando la verdad, pero su verdad está ofendiendo, y amparado en su libertad de expresión y que en el país es usual maltratar a los homosexuales, vetarlos y etc. él confiado escribe lo que le plasca. Otra sería la historia si se hubiera metido con la iglesia o la política, pero por ser minoría nos pasa eso. Pues que maricón resultó ése tipo. Que la próxima vez se informe mejor, antes de decir tanta estupidez sin sentido que hace pasar por información u opinión que merezca leerse.

    Para Arturo Calle, concuerdo contigo que él pueda ser homofóbico, pero que lo sea en su vida personal, ser periodista es ser alguien objetivo, pero en una columna puede dar el lujo de no serlo, pero eso no le da derecho a usar un medio masivo para burlarse de quien no le parece con argumentos vacíos, sin pies ni cabeza porque no tienen sentido. Todo el mundo tiene la facultad de opinar pero no el derecho, porque para ello debes estar informado sino estas siendo sesgado por tus prejuicios y estas faltando a la verdad. Eso te lo enseñan en una facultad de periodismo, porque estudio periodismo por eso tengo el DERECHO de decirle a ese personaje que haga bien su trabajo.

    • Avatar
      Pepe
      23 de marzo de 2010 at 18:13

      Totalmente de acuerdo con tù comentario.

  12. Avatar
    Rambo
    31 de enero de 2010 at 22:48

    CUANTOS PREMIOS SIN MERECERLO NO LES HAN DADO A PELICULAS DE TEMAS HETEROSEXUALES Y ESTE PERIODISTA HOMOFOBICO NO HA DICHO NADA. SI POR CADA VEZ QUE SE PREMIAN PELICULAS DE HETEROSEXUALES ESTE SEÑOR HICIERA UN COMENTARIO, TODOS LOS DIAS ESTARIA ESCRIBIENDO.

  13. Avatar
    cinesamarioCOLOMBIANO
    1 de febrero de 2010 at 20:13

    simplemente buenb filme y q importa los comentarios de este viejo, x algo contracorriente gano y punto…. felicitaciones a la produccione de contyracorriente y felicitaciones javier x arriesgarte con estas historias…. ahhhh y viejo manolo felicitaciones y orgullo colombiano jajajaajajajaj BUEN FILME DUELALE A QUIEN LE DULELA!!!!!!

  14. Avatar
    carlos
    4 de febrero de 2010 at 19:51

    no puedo con lso tercermundistas retrogrados que siguen pensando que los gays son enfermos los enfermos son ellos por que estamos en pleno 2010 y hay que abrir nuestros conocimientos abrir la tolerancia hacia los demás por favor no seamos tan ignorantes y tan brutos!!!!!!!!!

    • Avatar
      anonimo
      29 de marzo de 2010 at 14:45

      q laastima q los brutos sean otros pero lo importante es q arriba hay un Dios q para bajo mira y algun dia los ignorantes como nosotros saldran ganadores

  15. Avatar
    Ximena
    8 de febrero de 2010 at 16:21

    este viejo decrépito de poca visión y que vive en otra época, la de la inquisición, se va tragar sus palabras tal y como están haciendo todos aquellos que hace un año criticaron y fueron muy duros con Claudia Llosa, es una lastima que basuras como este vejete de quinta tengan una ventana para escupir su veneno contra peruanos jóvenes y talentosos que dejan bien en alto el nombre del Perú en el extranjero. Ya muérete de una vez viejo mal nacido e infeliz eres un mal peruano si te estas pudriendo por dentro y por fuera no esparzas su putrefacción a todos.

  16. Avatar
    santhigp
    11 de febrero de 2010 at 14:19

    Vamos a ver, la opinion de este personaje no tienen ningun argumento sostenible, seguramente es la expresión del miedo a que su masculinidad y machismo se vea amenazado si su opinion es positiva a favor de esta clase de peliculas. Es un pensamiento muy tradicional donde el hombre nace para dominar y la mujer para ser dominada y todo aquello que se salga de esta escena es pecado. Para documentar un poco a este personaje y para que tenga algo mas que miedos y prejuicios en su cabeza, ¿que es el homosexualismo?, normalmente se presenta cuando un hombre se siente atraido por otro, pero yo difiero de eso, existen fantasias sexuales, y homosexualismo, conozco a muchos hombres que tienen relaciones sexuales con otros y no lo son, el homosexualismo se presenta en un nivel mas emocional y menos carnal, el homosexualimos es en si la capacidad de AMAR a otro hombre, el deseo de CONSTRUIR una vida junto a otro hombre, es la misma necesidad que las personas heterosexuale sienten de compartir su vida, lo unico que cambia es el frasco por que el contenido es el mismo.

    Para francisco diaz, no hay normales ni anormales, todos somos iguales, nacimos iguales y morimos iguales.

    Peliculas como estas, ayudan a que la sociedad deje de un lado prejuicios morales producto de una programación cultural de siempre, y se abran a ver a las personas mas por lo que son, sin mascaras.

  17. Avatar
    PABLO
    11 de febrero de 2010 at 14:47

    Gana tambien el premio sundance, los homo y heteros hemos convivido toda la vida desde que los seres vivos pisamos este maltratado planeta, que es hora que uds los heteros lo sepan, por favor acepten la homofobia es una enfermedad, vacunenese ya

  18. Avatar
    Carola
    13 de febrero de 2010 at 8:16

    En Peru, como siempre, recien se van a estrenar la pelicula. Recien la pienso ver asi que no puedo dar critica de si es mala o buena, para mi, sin embargo el que haya sido premiada tantas veces es que seguramente debe tener algo en especial, algo bien hecho. Por otro lado , LAMENTABLEMENTE, vivimos en Peru, un pais de machos donde se sigue aun pensando que mientras mas feo huelas o salvaje, es mejor macho o lo que sea es mejor, mermando su sensibilidad como ser humano, la capacidad de arrglo, belleza que puede provocar tambien la masculinidad y el abanico de sentimientos que pueda tener frente al mundo, asi que no esperaria que la mayoria de comentarios como los emitidos provengan de cavernicolandia o latinolandia, perulandia o los calificativo que se me ocurra ante tal inmaduro comentario. Pero, debo confesar que en los ultimos años recien, hay cambios aislados de la «tolerancia» a la libertad de ser, y eso incluye la libertad de escribir guiones o hacer peliculas que siendo buenas me parece de mal gusto que sean categorizadas como muy gay, no muy gay, pelis de negros, de chinos etc, pues siempre ponen etiqueta a todo. asi que creo que eso de evaluar una pelicula en funcion a codigos mentales o sexuales, no va, pues unas pelicula es como un ser humano, tiene un concepto, razones de existencia, sensibilidades, una historia de contar, vivencias, errores, virtudes, fantasias, etc etc. dentro de un marco tambien tecnico, del cual es tambien evaluado en concursos. Es por lo tanto, muy pasado de siglo dar argumentos de analisis de una pelicula basados unicamente en sexualidad humana. Muy lamentable,,,muy lamentable.

  19. Avatar
    15 de febrero de 2010 at 10:34

    Y què tiene de malo que no le guste la pelìcula de maricones?. A mi tampoco me gusta ver a homosexuales, los respeto, pero no es de mi agrado verlos besàndose o mostràndose como bonito, no es mi gusto. Tampoco el gusto de Elmore, y hay que respetarlo pues, nadie nos puede obligar a ver a dos hombres con barba tomàndose de la mano y comièndose a besos y lo aplaudamos. Eso no es libertad, si a otros les gusta que lo digan, a otros no nos gusta y no nos gustarìa que nuestros hijos vean esas historias sin nuestra supervisiòn. Respeta la libertad de Elmore de opinar asì como respetan la tuya y no insultes, ¿no que los gays eran tolerantes? ¿a dònde se fue tu tolerancia gay?.

    • Avatar
      santhigp
      15 de febrero de 2010 at 11:49

      no tiene nada de malo que las personas expresen su opinion, lo malo esta en los elemntos de juicio, y la forma de experesion que no es cordial y al contrario ofensiva, totalmente de acuerdo con carola, los elementos de juicio utilizados por este columnista son 100% sexuales, arraigados en un machismo que a final de cuentas en que termina, violencia y matrato familiar, y esto no es peor que ver a dos hombres besandose?.. que se le quiere enseñar a nuestros hijos?

  20. Avatar
    Luis Miguel
    15 de febrero de 2010 at 21:34

    Antes de ingresar de lleno al tema, me parece una estrategia mediatica de Caretas el hecho de que el tal Elmore, en este caso, despotrique una vez mas lo que para el es incomprensible, o intolerable, ademas de levantar polemica, demuestra que el va hace mucho tiempo «contra corriente»…..para mi carece de valor cualquier expresion en que se avizoren rasgos de fanatismo, y la opinion de cualquiera que no intenta «agiornarse», es absolutamente deleznable……esto como una cuestion meramente principista, cuando vea la pelicula, obviamente podre expresarme sobre la misma, y aun cuando defienda tenazmente todo lo que signifique libertad, si me parece un bodrio, manida, efectista o lo que fuese, asi lo manifestare, la tematica no me condiciona, de modo alguno, y si es todo lo contrario, asumire el compromiso de comentarlo, con emocion y objetividad, por lo menos lo intentare, porque finalmente en el arte, nunca se puede ser apodictico o concluyente, como si lo es el arcaico ciudadano Elmore, ojo no pretendo ser peyorativo con el, pero parece que ese esa es su mision……por lo demas, que una pelicula de nuestro pais, sea premiada, para mi sin duda, es un logro que deberia trascender, incluso por sobre el argumento de la misma, si el tema es controversial, incluso, me atrevo a decir, nunca superara a la realidad, la querramos ver o querramos soslayarla, la querramos ocultar, o enaltecerla, lo importante para mi radica, que en una sociedad anomica y quebrantada como la nuestra, se empodere la libertad en todas sus manifestaciones……y al que le interese que la vea, y al que no, que la respete…..y punto.

Back

Estrenos Peruanos

COMPARTIR

«Contracorriente»: Una película de maricones que no mereció ser premiada