Si has ido a alguna sede del Festival de Lima, o pasado por San Isidro o Miraflores, es probable que hayas visto el afiche del festival en algún display. En un reciente video de La habitación de Henry Spencer, Alfredo Vanini, programador de la sala de la Biblioteca Nacional –que también participa del festival– analiza el diseño del afiche, y con razones expone un tema espinoso. El festival no es de todos, ni para todos los limeños:
Reproducimos el video porque señala puntos que nos parece que hay que ventilar, temas que tienen que ver con un subyacente racismo, pero tampoco tomamos como nuestras todas las opiniones de Alfredo Vanini. Yendo al grano, en el afiche se dan cita personajes que en algún momento han tenido presencia en el festival, son protagonistas de distintos filmes que han sido colocados en el contexto del cine Metro del centro de Lima. Pedir que el afiche deba mostrar «gente que uno regularmente vea en el centro de Lima» es otro cantar, eso abre otra línea de discusión. Tampoco observamos más personajes argentinos que Cecilia Roth y Federico Luppi, con lo cual el afiche no está precisamente «lleno de argentinos». Otro dato soltado en la entrevista es sobre la autoría, que de acuerdo a nuestras averiguaciones pertenece en efecto a Toronja Comunicaciones, el diseñador es Blas Isasi.
Por último, creemos que este tema debe ser discutido y debatido ampliamente. En Cinencuentro siempre nos felicitaremos por el éxito del festival y cubriremos con el mayor detalle y esfuerzo posible sus actividades, pero creemos que señalar sus aristas menos felices es también contribuir a su desarrollo. Con un poco de suerte, estaremos publicando pronto la opinión de los creadores del afiche.
Los blogs peruanos comienzan a comentar al respecto:
Sería bueno además recordar un episodio similar sucedido en el Bafici de este año. Durante el festival argentino diversos medios y criticos lamentaron y criticaron el uso de una frase discriminadora y excluyente, que decía así: «Si no es para vos, no es para vos», que cerraba los spots promocionales del Festival. La prensa argentina criticó así tal comercial:
En cada función hay que soportar su comercial del Bafici que supone que el festival es aquello en lo que no debe convertirse: una cuestión de guetos. El eslogan de esas publicidades seudocómicas dice “Si no es para vos, no es para vos” apelando al individualismo del consumidor.
Revista Cultural Ñ , El Clarin 14 de abril de 2007
Ser o no ser Bafici, esa es la cuestión* Por Marcelo Pisarro
El Festival de Cine Independiente es un fenomeno masivo y a la vez no lo es. Sí, porque reúne a un cuarto de millón de espectadores; no porque considerando que muchos ven tres, cuatro o más películas, el número resulta inflado. Si, porque está instalado en la agenda urbana; no porque los asistentes reales siguen siendo pocos en relación a los potenciales. Aunque por 10 días ocupe la sección «cultura» de la vitrina pública, parece reservado a una elite más bien caprichosa. No por nada, uno de sus avisos institucionales se remata con el eslogan: «Si no es para vos, no es para vos». Nada de «Si no es para vos, hacé un esfuerzo» o «Si no es para vos, te daremos una mano para que sí sea para vos». Bafici levanta un muro cultural y separa los que son como nosotros de los que no lo son.
Esta entrada fue modificada por última vez en 28 de marzo de 2011 21:06
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
No se cual habrá sido la intención final del afiche pero lo que si se es que captó el interés de todo el mundo.Para algunos, les habrá parecido interesante. Para otros, me imagino que ofensivo. Ofensivo?? ¿A quién quieren engañar? Racismo existió, existe y existirá siempre en el Perú. Hoy mas que nunca es difícil escapar de ello ya que la raza se mezcló: "el blanco se choleó y el cholo se blanqueó" "el que no tiene de inga, tiene de mandinga" Ahora con respecto a la opinión del programador de la sala discrepo con las siguientes observaciones. El dice que al cholo le están dando la espalda, yo no veo eso, la gente está haciendo su cola pendiente en avanzar la fila. El cholo tiene una poscición estratégica y es la mas importante en el afiche porque está pendiente del micro que está al frente del cual van a bajar todos los personajes que los demas crticones no han visto en este afiche jajajaj Gustavo no hagas caso de estos que envidian tu talento sigue con tus exitos tigre! "El perú es mas grande que sus problemas"
Vean también el spot
http://www.youtube.com/watch?v=2h7GU9ekgW0
El video, entretenido, el monólogo es interesante, pero la producción malaza, pésima. El hecho de que sea 'fácil' poner video en Internet no quiere decir que se pueda subir cualquier cosa. Producir un video visualmente malo es como creer que uno es buen escritor porque aprendió a escribir en el colegio.
Sandro Venturo ha salido ha hablar algo muy, pero muy ambiguo.A mi me gustaría saber qué es lo que opina el pintor del afiche :Blas Isasi que es un chico que pinta muy bien, cuando egreso de la facultad de arte de la PUC sus cuadros tenian una manufactura excelente, pero fueron censurados por los profesores (las vacas sagradas de la facultad) por considerarlos "pornograficos".....tambien estuvo seleccionado para el concurso "Pasaporte para un Artista". Ahora que ha hecho este trabajo "por encargo" la verdad que me sorprende que sea tan mediocremente pintado y que la composición haya terminado reflejando el racismo internalizado que todoss tenemos en nuestras mentes. supongo que el tiene algo que decir...
Discutir que hay racismo en el afiche y en el festival, que de hecho los hay, ya es un desgaste. Y lo deben ya notar los lectores, cinefilos y asistentes al festival...ahora queda elevar el disgusto a propuesta; ¿Qué hacer para que sea diferente?, ¿Cúales pueden ser las alternativas para un festival de cine que sea para "todos"? (porque los PRECIOS son los que en prima te dicen "Tú no, Tú si)
No es sorpresa que esto suceda ya que, como dice Nelson Manrique, uno de los principales factores para que el Perú no se enrumbe al "desarrollo" es el racismo inherente en su clase politica/gobernante, empresarial, administrativa, periodistica, mediatica, y en su sociedad, sea cual sea el estrato...No se trata de que haya un "resentimiento", ni un "racismo a la inversa", se trata de una respuesta lógica ante los atropellos de programas, proyectos, actividades, socio/culturales etc, que utilizan la imagen de los "pobres cholos" para beneficiar sólo a los organizadores, dirigentes, administrativos y sus respectivas argollas, dejando de lado su principal motivo, que se convierte en una simple excusa...
Aquí una propuesta; para realizar un debate, del que salgan las propuestas y una mesa de trabajo para la posible solución al problema de "Un Festival de cine de todos"...¿Qué tan necesario es buscar alternativas en conjunto para que se promueva la producción cinematografica, así como su difusión y exhibición?...donde se promueva la creación, la financiación, se prime el talento y no el entorno, ni los amigos que un posible cineasta tenga...a los interesados escribir a lacinemateca@hotmail.com, artemio653@hotmail.com...propongo local; algunas de las cedes de la Escuela Nacional de Bellas Artes, (donde estudio y soy dirigente estudiantil)... el resto, pues, dependerá del interes de recoger esta propuesta...
Pues mal por ese festivalcito, creo que otra gente debería hacer un verdadero Festival de Cine, sin racismo y sin la Católica.
Creo que el afiche es malo en todo, a simple vista no se distingue a ningun personaje, no hay perspectiva y los personajes no tienen relación con el medio que los rodea, a parte del cholo que esta dando la espalda al cine, y esa mano del boletero que incluida forzadamente rompe con el equilibro de su composición si es q hay composición, ese afiche falla en todo, aparte de ser racista.
ese barajo de que fue algo subconsciente para que los demas piensen...
a nadie le parece que le quita autoridad cuando sale con rollos cliches del tipo "izquierda caviar" y "la gente de la catolica"? ese tipo de opiniones también está reproduciendo una idea de división estereotipada, más que de diálogo..
Vanini tiene razón y Toronja metió la pata pues. Que acepten el (ho)error y que pidan disculpas. Esa carta no dice nada, tal vez habrá sido escrita con prisa.
Pero también molesta la forma en que Vanini habla. Él, por su lado, cae en el paternalismo y el figuretismo. Todo el rato es: "yo hice que pasen películas para los cholos", "yo viajo en combi con ellos", "yo vivo con ellos", también distingue entre el 'yo' y 'ellos'. Esto no pretende desameritar sus logros, sino señalar una vez más que es muy dificil escapar de los feos esquemas de los que vivimos empapados.
No solo deberíamos fijarnos en el afiche (y cambiarlo, por favor!) sino, por ejemplo, en los precios de las entradas, no?