Ganadores del Concurso de Largometrajes Conacine 2008

Bla, bla, bla, bla, bla…los NO seleccionados o No ganadores dejen de escribir y hacer catarsis en este página, como se nota que son malos perdedores. Asi es la vida unos ganas (y el resto no esta a favor) otros pierden (igual no estan a favor) a ver ejemplo: Alan – Humala. Cine de autor – cine comercial, Hilary – Obama…asi es la vida.
Me hubiese gustado que ganen también Salvini, Velarde, ufff variosss muy buenos, pero dejen de joder con sus críticas.
Como si Legaspi se va dejar dominar por gente de teatro.
Como si Alegria va dejar que decidan por él.
POR FAVOR, les recomiendo leer lo que escriben en unos 30 dias para que se den cuenta lo que hacen las personas cuando se sienten perdedoras.
Da risa…Ninguno de nosotros a leido los guiones por Dios!!!…nadie sabe como son…basta de prejuicios, el Perú no esta asi por gente como ellos, esta asi por gente como ustedes: Prejuiciosos, mala leche, maliciosa, mentirosa y cobarde.
Vamoss!! agarren sus lapices y papel y pónganase escribir un buen guión, de hecho ganan! Van a ver. Ahi esta Javier Fuentes como EJEMPLO: Hizo su corto (buenisimo), escibrio su guión (uno al parecer MUY BUENO) y ahora gana CONACINE…donde esta la estafa? donde?..
Bueno seguiré en mi labores…..siempre es un placer saludarlos.

Lucho

Es evidente q hay 2 posiciones con respecto a los resultados del conacine…las 2 son entendibles en el 1er caso..soy un estudiante de comunicaciones con miras a ser director de cine..y en verdad leo esto y veo q es mas de lo mismo..los mismos nombres..los mismos rostros…”los mismos amigos” quisiera pensar q no es casualidad… pero soy un poco trucluento y creo q no lo es y no por q creo q haya habido una reunion donde hayan elegido a dedo a los ganadores…si no por q esto es el fiel reflejo del estado del “cine peruano” de hoy… es inevitable y espero sea una transicion…q lo es… en el 2do caso…pienso q no “debemos ser malos perdedores” ???? pero si no lo hemos intentado al menos yo aun no..no me quita el sueño el conacine pero deberia ser una opcion..y mas q una opcion deberia ayudar a la creacion de una escuela o talleres de cine…q gran falta nos hace… quizas se fallo en la eleccion del jurado.. es lo mas probable..derepente los proyectos fueron los mejores…lo mismo q las exposiciones…pero diganme eso es signo de buen cine… lo dudo hasta no ver el trabajo final … por q una buena pelicula y no solo a nivel artistico si no a nivel comercial..y de buen entretenimiento…no creo q se deba solamente a un buen proyecto y a una buena sustentacion…habra q esperar ..a modo personal el trabajo anterior de lso ganadores no avala un buen trabajo…en el camino quedaron propuestas mas interesantes y arriesgadas q es lo q hace falta en nuestros cineastas….solo nos queda la gente joven como yo seguir trabjando seguir creyendo en lo q queremos y nos gusta.. espero no sea necesario salir fuera ..espero q no—-asi como yo conozco gente q ama el cine y no solamente eso si no q esta comprometido con su trabajo y no espera sentado ganar un concurso desde ya muy predecible… no niego q caeria muy bien ese apoyo…pero no quiero perder el tiempo pensando solo en eso… hay un futuro promisorio para el cine hecho en peru…asi deberia estar mejor dicho… hay gente aun desconocida trabajando en eso ..solo es cuestion de tiempo… y de ganas …de trabajo y confianza en lo q hacemos….suerte y valor a cada compañero estudiante ……..

Por lo que dice el jurado, esta es una evaluación del guión, y solamente eso. “Es una historia inusial, sentimental, etc”, lo cual quizá sea ir a lo seguro por lo que nadie los puede culpar por eso. Ellos y CONACINE actúan como productores. Quizá realmente los guiones de los cuatro ganadores sean los mejores de todos los participantes.

Me da un poco de pena igual por algunos que quedaron fuera como las malas intenciones y las cenizas, reconocidos en Rotterdam -según lo leído en el comercio-

Yo vengo llevando cursos de cine en argentina -he juntado muchos sueldos para eso- y allá conseguir esas marcas de calidad es más que difícil en este país, donde se hacen cien películas al año … Imagínense en Perú!

Más todavía en uno de los casos, donde estaba una productora soñada aquí como Lita Stantic, algo que parece imposible para los jóvenes cineastas argentinos, más irrealizable aún para un peruano.

A los que no ganaron, pues no se amilanen. Si hay que mirar afuera, pues hay que hacerlo. Con el respaldo ya logrado debe haber manera de terminar sus películas, ya sea en Nueva York o en la mism Argentina.

Lo que importa es la película, no de qué país venga.

Lo penoso de todo es el nivel de nuestro medio cinematográfico. Es tan malo que para nadie es un secreto que a la mayoría de jurados solo les importa una ‘historia’ que otra cosa. Una historia en el sentido clásico del término. Todo aquel que vaya en contra de eso no tiene posibilidad de nada. Así, cuando leyeron el guión de Las cenizas, empezaron a sentirse mal, el asunto se les salía de su molde prefabricado de lo que debe ser el cine peruano porque no había una ‘historia’. Hasta cuándo vamos a estar así?

En respuesta al comentario de Lucho:

¿Qué es lo que propones entonces? Que si algo no le parece justo a alguien -y son varios los que han demostrado su inconformidad con los “resultados”- se quede callado, por que si expresa su parecer es un envidioso? jajajajajajajaja

Entonces que no le hagan juicio a Fujimori, que no se constituyan comisiones de la verdad y la reconciliacion, que si nos roban que no hagamos ni digamos nada, que si la gente muere expedida por la ventana de una combi no nos preocupemos por el trafico que nos afecta a todos, etc. etc. etc……??

No estoy de acuerdo, y una de las primeras formas de protestar es expresar la opinión personal, basada en argumentos, que pueden o no gustarle a alguien, pero que son indispensables en una sociedad democratica, o en una que al menos intenta construir un camino hacia la democracia, equidad, y cierta transparencia.

¿Se puede aplicar el mismo criterio para los miembros de un juerado que maneja fondos publicos? NO, por que en ese caso no se trata de la opinion personal de esos señores, puesto que estan decidiendo sobre dinero publico de todos y por tanto deberian ser ligeramente mas rigurosos en sus fallos y tener en cuenta los antecedentes filmograficos de los finalistas, los premios y distinciones que los avalan, los productores que estan detras, etc. ¿O alguien me puede decir -de todo corazon y honestamente- que “un dia sin sexo” fue una buena pelicula? ¿que el corto de joel calero fue minimamente interesante, renovador, con una propuesta cinematográfica en algo arriesgada? (basta saber que ese señor Lucho Caceres es el protagonista del largo que filmara para saber de la muy casi segura pesima calidad de por lo menos el trabajo actoral del protagonista) Lo menos que se les debe exigir a los miembros de un jurado es que hagan un informe técnico de por qué su decision, por que si no caemos en el reino de la arbitrariedad del “por que a mi me da la gana” Y el por que a mi me da la gana me suena a mi a “por que mi amiguito esta ahi, en ese proyecto”, lo que es un descaro.

Y ojo, no soy para nada cineasta ni tengo que ver con el mundo del cine, solo soy un cinefilo, y como tal me indigna que esto suceda. No hay que ser uno de los que no ganaron, para sentirse indignado, por que si me gustaria ver buen cine peruano, que estoy seguro que somos capaces de hacer, pero no con los criterios que desarrolla el jurado de conacine. Y si no estan dispuestos -los miembros del jurado- a tomarse la molestia de explicar tecnicamente sus decisiones sobre el dinero de los peruanos, entonces que no acepten pues el ser miembros del mismo. ¿O qué se creen? ¿Seres superiores, capaces de estar por encima del bien y del mal y que su paterismo y gustos son suficientes? No, eso se llama BURLA, y ya creo que no estamos para eso, ya no somos tan coj… para seguir creyendo en cuentos, y una de las maneras de cambiar las cosas es -por lo menos- generando opinion al respecto. Y por eso aqui la mia.

Bueno… ni más que decir… comparto la opinión, molestia e impotencia con todos ustedes (a excepción de Carlos Espinar y Lucho, que sufren de miopía post-positiva)

una lastima lo de los ganadores de este concurso, en particular por el primer premio “cuatro” y “”tarata”. Sin ir al detalle con el posible CONFLICTO DE INTERESES aparente con FPG como jurado del concurso de cortometrajes mientras que desarrolla un proyecto con dos de los ganadores (cuyos corotmetrajes fueron los dos mas pobres de los cuatro ganadores), la idea de Cuatro es risible. Estos proyectos dificilmente son buenos y requieren de directores con un estilo muy marcado y reconocible para hacerlos interesantes. Estoy seguro que sera un excelente ejemplo de dinero desperdiciado.

No les parece raro que Legaspi, juez del concurso de largometrajes fuera colega de dos de los ganadores, cuando fue juez de el concurso de cortometrajes? Junto con FPG y Aguilar?

la verdad es que el modo de eleccion deja mucho que desear. No le vaticino nada bueno a estas producciones.

supongo que si esta vez frank falla, entonces ya queda bien claro que es un mal director no? y sobretodo que conacine se equivoco.