Festival de Lima 2007: Afiche para la polémica
Si has ido a alguna sede del Festival de Lima, o pasado por San Isidro o Miraflores, es probable que hayas visto el afiche del festival en algún display. En un reciente video de La habitación de Henry Spencer, Alfredo Vanini, programador de la sala de la Biblioteca Nacional -que también participa del festival- analiza el diseño del afiche, y con razones expone un tema espinoso. El festival no es de todos, ni para todos los limeños:
Reproducimos el video porque señala puntos que nos parece que hay que ventilar, temas que tienen que ver con un subyacente racismo, pero tampoco tomamos como nuestras todas las opiniones de Alfredo Vanini. Yendo al grano, en el afiche se dan cita personajes que en algún momento han tenido presencia en el festival, son protagonistas de distintos filmes que han sido colocados en el contexto del cine Metro del centro de Lima. Pedir que el afiche deba mostrar “gente que uno regularmente vea en el centro de Lima” es otro cantar, eso abre otra línea de discusión. Tampoco observamos más personajes argentinos que Cecilia Roth y Federico Luppi, con lo cual el afiche no está precisamente “lleno de argentinos”. Otro dato soltado en la entrevista es sobre la autoría, que de acuerdo a nuestras averiguaciones pertenece en efecto a Toronja Comunicaciones, el diseñador es Blas Isasi.
Por último, creemos que este tema debe ser discutido y debatido ampliamente. En Cinencuentro siempre nos felicitaremos por el éxito del festival y cubriremos con el mayor detalle y esfuerzo posible sus actividades, pero creemos que señalar sus aristas menos felices es también contribuir a su desarrollo. Con un poco de suerte, estaremos publicando pronto la opinión de los creadores del afiche.
Los blogs peruanos comienzan a comentar al respecto:
- El blog del Morsa: ¿Racismo en el festival de Cine de Lima?
- El útero de Marita: Festival de Lima: Toronja y racismo
- El fondo del vaso: Racismo en la publicidad: los casos Intel y Toronja
- Toronjas, discotecas, discriminación
Sería bueno además recordar un episodio similar sucedido en el Bafici de este año. Durante el festival argentino diversos medios y criticos lamentaron y criticaron el uso de una frase discriminadora y excluyente, que decía así: “Si no es para vos, no es para vos”, que cerraba los spots promocionales del Festival. La prensa argentina criticó así tal comercial:
En cada función hay que soportar su comercial del Bafici que supone que el festival es aquello en lo que no debe convertirse: una cuestión de guetos. El eslogan de esas publicidades seudocómicas dice “Si no es para vos, no es para vos” apelando al individualismo del consumidor.
Revista Cultural Ñ , El Clarin 14 de abril de 2007
Ser o no ser Bafici, esa es la cuestión* Por Marcelo Pisarro
El Festival de Cine Independiente es un fenomeno masivo y a la vez no lo es. Sí, porque reúne a un cuarto de millón de espectadores; no porque considerando que muchos ven tres, cuatro o más películas, el número resulta inflado. Si, porque está instalado en la agenda urbana; no porque los asistentes reales siguen siendo pocos en relación a los potenciales. Aunque por 10 días ocupe la sección “cultura” de la vitrina pública, parece reservado a una elite más bien caprichosa. No por nada, uno de sus avisos institucionales se remata con el eslogan: “Si no es para vos, no es para vos”. Nada de “Si no es para vos, hacé un esfuerzo” o “Si no es para vos, te daremos una mano para que sí sea para vos”. Bafici levanta un muro cultural y separa los que son como nosotros de los que no lo son.
Por Cinencuentro 
Lunes, 6 Agosto 2007, 11:00 am
Categorías: Festival de Lima, Festivales y premios, Videos
Pues mal por ese festivalcito, creo que otra gente debería hacer un verdadero Festival de Cine, sin racismo y sin la Católica.
Creo que el afiche es malo en todo, a simple vista no se distingue a ningun personaje, no hay perspectiva y los personajes no tienen relación con el medio que los rodea, a parte del cholo que esta dando la espalda al cine, y esa mano del boletero que incluida forzadamente rompe con el equilibro de su composición si es q hay composición, ese afiche falla en todo, aparte de ser racista.
[...] mareado. Y no a causa del affaire “Afiche del festival” ni del postre “Atracón de Gastón”. El culpable ha sido El asaltante. A partir de [...]
ese barajo de que fue algo subconsciente para que los demas piensen…
[...] Vanini, cuyas opiniones sobre el afiche del Festival de Lima han causado tantos comentarios, ha enviado una carta a La habitación de Henry Spencer, ampliando [...]
a nadie le parece que le quita autoridad cuando sale con rollos cliches del tipo “izquierda caviar” y “la gente de la catolica”? ese tipo de opiniones también está reproduciendo una idea de división estereotipada, más que de diálogo..
Vanini tiene razón y Toronja metió la pata pues. Que acepten el (ho)error y que pidan disculpas. Esa carta no dice nada, tal vez habrá sido escrita con prisa.
Pero también molesta la forma en que Vanini habla. Él, por su lado, cae en el paternalismo y el figuretismo. Todo el rato es: “yo hice que pasen películas para los cholos”, “yo viajo en combi con ellos”, “yo vivo con ellos”, también distingue entre el ‘yo’ y ‘ellos’. Esto no pretende desameritar sus logros, sino señalar una vez más que es muy dificil escapar de los feos esquemas de los que vivimos empapados.
No solo deberíamos fijarnos en el afiche (y cambiarlo, por favor!) sino, por ejemplo, en los precios de las entradas, no?
El señor Avila recurre al argumento de siempre: cuando se dicen las cosas de frente, mas en el caso de racismo, siempre se tilda de “complejo” (y encima le dice a Vannini que asista a terapia) cuando los complejos justamente se dan por no tratar estos temas, y escudarse en lo normal, en el “ya paso”. Una pregunta ¿que color de piel tiene usted? ¿Ha estudiado en una universidad pública o privada? ¿Por casualidad asiste a discotecas racistas?
En el video de Presencia cultural, Saba menciona a Federico Luppi, no a Ricardo Blume.
El primero de la fila, a quien Vanini describe con detalle por el reloj de bolsillo que usa, NO ES FEDERICO LUPPI, ES RICARDO BLUME, 100% peruano.
me queda una duda:
a) sandro v. está diciendo que la exclusión/inclusión del único cholo de espaldas en el afiche es a drede, para obligar al espectador a reflexionar sobre la dificil realidad de la cultura en el peru y su tendencia a ‘excluir al pueblo. es decir está reflejando: “las contradicciones de una sociedad que queremos cambiar”?
o
b) sandro v. está diciendo entre lineas, y le “cuesta admitirlo”, que el afiche es involuntariamente racista y excluyente, por esa misma tendencia que tenemos los peruanos a darnos la espalda, y por la discriminacion que hay “en cada uno de nosotros”?
creo que debió ser más claro en ese sentido.
Esa es mi tierra, ese es mi Peru… Costa, montana y sierra, asi es mi Peru… Para que nos hacemos los locos si el festival es para gentita linda de mi tierra… Y los lorchos? Ellos son para usarlos de extras, de fondo telurico y autoctono, cuando queremos que nos financien nuestras peliculas, pues… Por eso hay que hacer festivales, por eso hay que reclamar y palatear, para que papa gobierno nos financie nuestros films que no entiende nadie, ni siquiera mamita.. Porque un pais sin imagen es un pais sin rostro, aunque para eso les quitemos el pan a los lorchos… Que viva el cine nacional… Que viva nuestro festival… Esta es mi tierra, este es mi Peru…
No se trata de quien es más o menos cholo o más o menos blanco (como señalan arriba por los pobres blancos discriminados). Se trata de seguir usando a los cholos y a ciertos elementos elementos que los representan, como un adorno, un elemento secundario. Para nadie es un secreto que año tras año el festival de cine de la PUCP (más allá de los méritos y de la oportunidad de ver cine latinoamericano para los cinéfilos locales) se ha convertido en una pasarela de egos y exclusividad.
Por otro lado los señores de Toronja bien pueden seguir con sus excusas, es bien sabido que el señor sandro venturo hace rato está tratando de ahondar en el asunto de lo cholo y la identidad peruana, porque se ha dado que eso es lo rentable ahora, lo que vende, siempre y cuando no se tope con lo cholo en la mesa del lado del restaurante que más frecuenta.
Qué verguenza y qué asco ver tanto racismo… contra los blancos.
El único error de los organizadores ha sido cambiar el nombre a “Festival de Lima”, porque a estas alturas ya todos se olvidaron que es un festival latinoamercano de cine, por eso se sorprenden de ver extranjeros (qué risa).
¿O sea que la gentita del Agustino es más limeña que un patita de San Isidro?… ya pare el complejo, señor Vanini, y vaya a terapia (¡pronto!).
[...] de publicar el video en el que se discute si el afiche del Festival de Lima esconde un velado mensaje racista, nos comunicamos con Sandro Venturo, director de Toronja [...]
Terrible esto del afiche, también con esos publicistas que si no salen en alguna revista actual acompañados de alguien “importante” les salería ronchas (en su diccionario no existe la palabra sobreexposición), pero qué bueno que hayan salido al descubierto por sí mismos con su afiche, al menos no se les puede decir hipócritas ni a los publicistas ni al PUCP, qué gracioso se hace este festival cada año que pasa, un festival cantado. muy lúcida la persona de la entrevista, y bien con la habitación de HS.
De acuerdo con (casi)todo, pero y Gastón Acurio no es peruano?
Es lamentable que el unico peruano (a parte de Cristian Meier) que se retarte en el afiche sea un “cholo” que no da la cara. ¿No entiendo porque incluirlo y no incluirlo a la vez?
Creo le falto a Alfredo comentar al último de la fila que si más no tengo duda es Christian Meier o tiene un bastante parecido, mejor dicho tiene un “ventarrón, si fuera él, debería estar al comienzo de la fila al menos (lo digo irónicamente).
Un Saludo desde Miami, FL
“El festival no es de todos, ni para todos los limeños”
efectivamente, ese es el mensaje que se esconde en el afiche. y el comentario de vanini, me parece totalmente pertinente en la medida que toronja se presenta como una agencia publicitaria “diferente”, “inclusiva” (recordemos la campaña del último cade).