Recuento del 2006, por Johan Tábori

El 2006 no ha sido un año prolífico en películas que consideremos al menos aceptables. Según gente ligada a la industria de Hollywood, éste ha sido uno de los peores años en recaudación. Yo me preguntó, ¿no será acaso que la mala calidad de sus películas tendrá algo que ver? ¿Lógico, no? Siempre, como no, estará ahí el cine que se hace en otras partes del mundo, incluido nuestro país, para encontrar frescura y creatividad, sosteniéndose con uñas y dientes en una cartelera cada vez más sosa y monótona, que no ofrece variedad de títulos ni autores.

En fin, aquí les presento un pequeño recuento de lo que pude ver este año, con la salvedad que me he perdido de películas obligatorias como Volver, Los infiltrados, Mariposa negra (¿?) entre otras. No hago un ránking porque para eso están las radios.

Lo mejor del año

Paraíso ahoraParaíso ahora. En cualquier enfrentamiento siempre es bueno escuchar las dos caras de la historia. Y pocas veces el punto de vista de los suicidas palestinos (los “malos”, como a algunos les gusta llamar a ciertos grupos de personas) es presentado tan directo y cercano como lo es en esta cinta.

Flores rotas. Sí pues, Jim Jarmusch es un genio. Que silencios para más incómodos, que tristeza tan penetrante, que humor tan fino, que mujeres tan bellas. ¿Algo más que agregar?

Match Point. Tras un descanso creativo (es lo único que se me puede ocurrir), el maestro Woody Allen llega con esta notable cinta, que ronda entre el thriller, romance y el humor negro. Nota curiosa, a varios de mis amigos casados les gustó este filme.

Secreto en la montaña. Fuera de la polémica, justificada o no, generada por esta cinta, no se puede negar que la historia de amor de los dos vaqueros es contada de manera sublime por Ang Lee en este filme, que pese a su calidad artística, tuvo que ceder el Oscar a Mejor película a Alto impacto.

V de venganza. ¿Un cómic político en plena era Bush?

El nuevo mundoEl nuevo mundo. Terrence Mallick vuelve otra vez con una película para cinéfilos, pero una gran película al fin. ¿Lo mejor del film? Sin dudarlo, Q’orianka Kilcher

Hipnosis mortal. Tardío pero justo y necesario estreno. El cine coreano como siempre dando la cara en lo que creatividad visual y en contenido se refiere. Aunque no soy fanático del filme, tengo que reconocer que se trata de un notable producto.

Vuelo 93. Dejo al final la película que considero lo mejor de este año. Una suerte de docu-ficción donde el mérito recae en la neutralidad de las opiniones políticas impresas en la cinta y en la fuerza que proviene de sentirse tan cercano a aquellas personas que formaron parte de de los trágicos incidentes del 9/11. Excelente contraparte de otra gran película, Paraíso ahora.

Películas peruanas

Madeinusa. Cinta que demuestra talento en su directora pero que recurre a una visión transatlántica del Perú profundo, para desarrollar una historia interesante. Película que tiene como mayor mérito su cuidado pero casi artificial tratamiento visual (novoandino escuché por ahí).

Chicha tu madreChicha tu madre. Lo mejor del cine peruano tras Días de Santiago. A diferencia de Madeinusa, la naturalidad del guión y de la fotografía es la fuerza que mueve a unos personajes sencillos pero con penas y alegrías, tomando prestado algunos ingredientes del llamado Nuevo cine argentino.

Agradables sorpresas

La casa de los sustos. Fui a ver esta película como cuando a uno lo obligan a llevar al hermano o sobrino menor. Grande fue mi sorpresa al ver la calidad de los gráficos, especialmente de los panoramas, casi auténticos. Y la historia tiene un poco de todo: terror, humor negro y aventura. Notable producto de Columbia Pictures.

El gran truco. Christopher Nolan se hizo conocido por la decente Memento (aunque a mí me gusto más Following). Cuando este tipo de directores, independientes y creativos son atrapados por el lado oscuro de la fuerza (leáse Hollywood), tienden a perder su esencia. Pero El gran truco combina casi a la perfección la técnica favorita de Nolan, entremezclar tiempos, con toda la parafernalia de una superproducción Y esto unido a un elenco de actores en la cúspide de su popularidad, pues el resultado salta a la vista.

El descensoEl descenso. Aunque me la perdí en su estreno (pensando que era otra de tantas películas terror), lo que me llevó verla en DVD fue que su director era Neil Marshall, responsable de otra interesante cinta llamada Dog Soldiers sobre licántropos militares. Al igual que esta última, El descenso también posee esa sensación claustrofóbica y de impotencia de las víctimas y sin efectos especiales redundantes e innecesarios.

Chicha tu madre.

Pequeñas sorpresas

Las torres gemelas. Después de ver Vuelo 93, me quedé con la idea de que cualquier otra cosa que se haga sobre el 9/11 debía ser sentimental y llena de banderas estadounidenses ondeando por doquier. Pero Las torres gemelas se centra en la historia de los dos policías que cumplen con su deber y se encuentran atrapados durante este acontecimiento. Definitivamente no es lo mejor de Stone, pero no se puede desmerecer el hecho de que este director tenga corazón.

Terror en Silent Hill. Al caer dentro del grupo de películas basadas en videojuegos, esta cinta venía con un estigma negativo. Pero la atmósfera gótica y la imaginación sobrellevan muy bien esta cinta, lástima que las instancias finales exagere en tratar de explicar lo inexplicable.

X-Men: la batalla final. Decente final para lo que hasta el momento es la trilogía de los mutantes. Lo que me causó sorpresa fue lo bien que resultó el producto a pesar tener como director al irregular Brett Ratner.

La casa del lagoLa casa del lago. Me hubiera gustado ver la versión original Il Mare, pero no puedo negar que esta versión del argentino Alejando Agreste tiene lo suyo (el amigo Alex Guerrero me estará maldiciendo por este comentario). La música y el ritmo pausado del filme hacen más que interesante su desarrollo.

Misión imposible 3. La acción está puesta en el lugar correcto en esta cinta de entretenimiento puro pero que cumple a cabalidad su cometido.

Sorpresas no tan buenas

Niña mala. Esperé con muchas ansias esta película y, si bien no es mala, la historia y su matiz independiente no terminan de cuajar con los movimientos de cámara ni sus colores chillones.

Miami Vice. No sé donde quedó el encanto kitsch de la serie de los 80. Tal vez haya sido opacado por el romance tan sincero entre Gong Li (¿cubana?) y Colin Farell. Lo único que no cambió fue que el personaje de Tubbs, tanto con Phillip Michael Thomas como con Jaime Foxx, sigue siendo secundario.

Alto impacto. Creo que a muchos de nosotros nos sorprendió (al igual que a Jack Nicholson) saber que esta cinta efectiva pero truculenta era elegida como Mejor película en el Oscar 2006. Nada más que decir.

Desencanto total

Hostal. Otra de las películas que esperé con ganas. Que fiasco de cinta. Algunos se atrevieron a decir que esta era la mejor película de terror de muchos años. Y para esos que les pareció cool ver el cameo de Takashi Miike, permítanme una palabra…”poseros” (es una broma).

Superman regresaSuperman regresa. Hasta ahora me sorprende la espectacular animación de Brandon Routh como Superman. Qué personaje tan plástico y robótico. Pero lo más triste fue ver como fue reemplazada una pícara e inteligente Lois Lane por un personaje salido de una mala telenovela mexicana.

 

Lo peor del año

El código Da Vinci. Si, ya sé que soy malo con Ron Howard, pero este filme debe ser de lo peor que ha hecho. Al menos en Una mente brillante (su segunda peor película) las explicaciones obvias no causaban el aburrimiento y desencanto que logra a cada momento esta escoria. Si de por sí el libro no era otra cosa que un policial disfrazado de misticismo, al menos cumple su labor de entretener, pero la cinta es una nulidad completa. ¿Y Audrey Tautou? Mal, muy mal.

La monjaLa profecía. Remake de la buena cinta de los años 70. Es casi un insulto a la inteligencia lo superficial y sin gracia que puede resultar un calco tan malo como este.

La monja. Otro producto de estas cintas españolas de terror con desconocidos y carentes de talento actores norteamericanos. Con una historia jalada de los pelos a más no poder, me dolió bastante haber tenido que malgastar mi dinero en una entrada para tremendo bodrio.

Artículo anterior
Tráiler de Letters from Iwo Jima
Artículo siguiente
La mejor película peruana del 2006 según los limeños

7 comentarios

  1. 18 de diciembre de 2006 at 22:36 — Responder

    Una lista interesante, creo que este año hubieròn estrenos de gran calidad, por ahi me parece que en la lista hay una omision importante que es primavera, verano, otoño, invierno… y primavera de Ki-Duk Kim, y bueno Oldboy, que me alegro que este ahi presente puesto que este domingo en el placer de los ojos, solo dos de los invitados nombraron esta pelicula, una pena total, tomando en cuenta que es una gran pelicula yo diria que una obra maestra, hasta la proxima y felicitaciones…

  2. […] Se acaba el año y es inevitable hacer un recuento de lo ocurrido en los últimos doce meses, Johan ya hizo su lista particular y seguro que otros en Cinencuentro estan terminado de armar las suyas. Pero ahora queremos saber que opinan ustedes, nuestros fieles visitantes. Por ello hemos publicado dos nuevas encuestas: ¿Cuál es la mejor película peruana de 2006? y ¿Cuál es la peor? […]

  3. Eduardo Quispe
    20 de diciembre de 2006 at 0:59 — Responder

    no comparto la opinión casi al coro de elegir a “Madeinusa” la mejor película peruana…ni siquiera consideraron “la prueba”!!!!…se que se produjo hace casi 3 años, Pero poseía la mejor fotografía que he visto en una película peruana…además de una narración (temporal) más interesante… pero; ¿¿madeinusa???….se que a algunos, o mejor dicho, a la mayoria, le gusta lo efectista de esta cinta…pero si está salida de un manual!!!…eso es original???…recuerdo los primeros comentarios diciendo: “Es la más europea de las películas peruanas”…y ese supuestamente era un halago…¿cuándo superaremos nuestro colonialismo?… bueno, para gustos y colores…se que no hubo muchos estrenos peruanos para resaltar, decepción lo de Lombardi, pero, es un asunto formal, por lo cual, siempre será subjetivo…por eso yo entiendo que para que una película sea “buena” (en cuestión de gustos, no hay “malas”o “buenas”) debe tener ese balance, entre forma y contenido…formalmente se puede decir que madeinusa es inusual, es decir, casi salida de festival europeo…(insisto, eso no la hace original) y hecha para postular a premios en el extranjero…pero en contenido, es la más racista, prejuicial, estereotipada y predigerida por una sociedad Limeñocéntrica (cuando hablan de “Crash” no se refieren a los mismos términos??…madeinusa es mejor que crash en contenido o forma???) seamos realista, el panorama está para más “Peloteros” o “Talk show” y parecidos…sin ofender…por lo que madeinusa puede parecer un oasis en el desierto…pero que eso no nos confunda, el juicio debe ser más objetivo…no es que tenga un prejuicio con madeinusa, simplemente cuestionemos esto; si todos dicen que es buena, ¿¿¿no es eso motivo para cuestionarlo???…es sentido común o alineación? (sería peor si fuese ALIENACIÓN)…

  4. Eduardo Quispe
    20 de diciembre de 2006 at 3:50 — Responder

    ah, me olvidaba, aquí mi lista:

    el niño
    una historia violenta
    flores rotas
    derecho de familia (ni siquiera la mencionan)
    Brokeback mountain
    capote
    primavera verano otoño invierno primavera
    old boy
    la verdad incomoda
    good night and good luck
    v de venganza
    paraiso ahora
    la joven de la perla

    las peores

    madeinusa
    en la cama
    american visa
    la fiesta del chivo
    el codigo da vinci
    la profecia
    memorias de una geisha
    superman

    El cine debe dejar de verse con ojos hambrientos de efectismos, del elemento sorpresa (que al ser recurrente deja de sorprender), debe dejar de buscar las historias pretenciosas, extrañas, para volver su mirada por “la vida real”. si bien hay una tendecia a valorar las “historias cotidianas” (?¿) estas a veces son acríticas, atemporales, y tan “cotidianas” que son más cadentes e inertes, densas y casi mudas visualmente…que sólo invitan a la contemplación, el silencio como valor estético…que puede ser interesante sólo como experiencia sensorial, más no como discurso…El cine que se queda con la experiencia y con la “Visión personal” es egocentríca y medieval (pues, regresa al tiempo en que el artista es “el iluminado” reinterpretador de la realidad) y deja de lado la función comunicadora…siendo el lenguaje el fin de la comunicación, no entiendo como muchos intentan imponer “su lenguaje” sin considerar, ni apreciar el papel del público destinatario de sus obras, ya que ellos las justifican y le dan razón de existencia…No es apelar a un cine predigerido y popular, sino a propuestas (que es más que una “visión personal”) que busquen que el público identifique e interactue, lograndose así el fin de la comunicación en el arte; la respuesta…suceden en la actualidad tantas injusticias y problemas sociales (que el cine es un arte social, ni cuestionarlo) que optar por lo pretencioso y post moderno, con su inteto de acritica y apolitica (podrá alguna vez algo ser 100% apolitico, siendo el hombre un animal politico?) es escapista…pienso que el escapismo es una nueva censura…y al parecer nosotros convivimos en gracia con ello…

  5. Cristhian
    20 de diciembre de 2006 at 9:47 — Responder

    Me parecen muchos de los recuentos segun categorias de mejor y peor del año si se puede decir asi, muy acertados por parte del cinefilo aunque no veo peliculas peruanas en la seccion peores del año, que sin duda deberian estar, por ejem madeinusa que describe una realidad inexistente del pueblo andino del Peru. Asi tambien como Dragones de Fuego, pelicula animada de baja calidad, y guiones malisimos, ademas de que la trama de la pelicula no hacia si nomas que aburrir al espectador, creo que se pudieron hacer mejores cosas. Respecto al las peliculas extranjeras creo que son muy acertadas las posiciones puestas, pero hay que tener en cuenta que hollywood no solamente hace peliculas de calidad.
    Un saludo a todos los amantes del cine.

  6. […] Recuento del 2006, por Johan Tábori […]

  7. […] Como dice Johan, para ránkings están las radios, así que intentaré repasar lo que vi en el cine este 2006, sin ningún orden en particular, y esperando no olvidar ninguna película que valga la pena recordar. Por otro lado creo que este año sí intentaré ir un poco contra la corriente. Aquí vamos: […]

Déjanos tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

Back
COMPARTIR

Recuento del 2006, por Johan Tábori